Konkordato Kesin Mühlet Nedir? Süresi, Uzatılması, Komiser ve Alacaklılar Kurulu

Yayın tarihi: 24 Ekim 2026

Bir şirket hakkında önce üç aylık geçici mühlet kararı verilmiş olabilir.

Geçici konkordato komiserleri şirketin faaliyetlerini incelemiş olabilir.

İcra takipleri durmuş, şirket belirli bir süre bireysel alacaklı baskısından korunmuş olabilir.

Bunun ardından mahkeme:

“Borçlu hakkında bir yıl süreyle kesin mühlet verilmesine”

karar verebilir.

Bu karar kamuoyunda zaman zaman:

“Şirket konkordatoyu kazandı.”

veya

“Konkordato kabul edildi.”

şeklinde yorumlanmaktadır.

Hukuken bu yorum doğru değildir.

Kesin mühlet kararı, konkordato projesinin tasdik edildiği anlamına gelmez.

Borçları ortadan kaldırmaz.

Alacaklıların konkordato teklifini kabul ettiği anlamına gelmez.

Şirketin iflas riskinin tamamen sona erdiğini de göstermez.

Kesin mühletin anlamı daha farklıdır:

Mahkeme, geçici mühlet dönemindeki bilgi, belge ve komiser incelemeleri sonucunda konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğu kanaatine varmış ve borçluya konkordato projesini tamamlaması, alacaklı yapısını kesinleştirmesi, alacaklılarla müzakere etmesi ve tasdik aşamasına hazırlanması için daha uzun bir koruma süresi tanımıştır.

İcra ve İflâs Kanunu m.289 uyarınca bu sürenin temel uzunluğu bir yıldır.

Güçlük arz eden özel durumlarda ise kanundaki şartlarla altı aya kadar uzatılabilir.

Dolayısıyla kesin mühlet:

konkordatonun sonucu değil, konkordatonun asıl denetim ve yeniden yapılandırma dönemidir.

Konkordato Kesin Mühlet Nedir?

Kesin mühlet, geçici mühlet incelemesinden sonra konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğu değerlendirilen borçluya mahkeme tarafından verilen esas konkordato süresidir.

Mahkeme bu kararı geçici mühlet süresi içerisinde verir.

İİK m.289'a göre mahkeme karar vermeden önce;

borçluyu,

varsa konkordato talep eden alacaklıyı

duruşmaya çağırır.

Geçici konkordato komiseri de duruşmadan önce yazılı raporunu mahkemeye sunar.

Mahkeme gerekli görürse komiseri duruşmada dinler.

Ayrıca geçici mühlet ilanından sonra alacaklılar tarafından ileri sürülen itiraz sebeplerini de değerlendirmeye alır.

Buradaki temel soru şudur:

Borçlunun konkordato projesinin başarıya ulaşması gerçekçi biçimde mümkün mü?

Mahkeme bu soruya olumlu cevap verirse bir yıllık kesin mühlet verir.

Geçici Mühlet ile Kesin Mühlet Arasındaki Fark Nedir?

Geçici mühlet, başvurunun ilk koruma ve inceleme dönemidir.

Kesin mühlet ise ilk incelemeden geçen konkordatonun daha kapsamlı biçimde yürütüldüğü dönemdir.

Ancak bu iki dönem arasında sıkça düşünüldüğü kadar keskin bir hukuki koruma farkı yoktur.

Çünkü İİK m.288 gereğince geçici mühlet de kesin mühletin sonuçlarını doğurur.

Bu nedenle takip yasağı gibi önemli konkordato korumaları daha geçici mühlet döneminde başlamaktadır.

Esas fark şudur:

Geçici mühlette mahkeme ve komiser öncelikle:

“Bu konkordatonun başarı ihtimali var mı?”

sorusunu inceler.

Kesin mühlette ise süreç:

“Bu proje nasıl tamamlanacak, alacaklılar nasıl belirlenecek, şirket bu dönemde nasıl performans gösterecek ve proje tasdik edilebilir hâle gelebilecek mi?”

sorularına yönelir.

Kesin mühlet bu nedenle yalnız daha uzun bir koruma süresi değil, konkordatonun esas uygulama dönemi niteliğindedir.

Kesin Mühlet Kararı Hangi Şartla Verilir?

Kanunun kullandığı temel ölçüt oldukça önemlidir:

“Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması.”

Bu ifade:

“Konkordatonun kesinlikle başarılı olacağının ispatlanması”

anlamına gelmez.

Ancak yalnız teorik bir başarı ihtimali de yeterli olmamalıdır.

Mahkemenin değerlendirmesinde somut dosyaya göre;

şirketin mali yapısı,

işletmenin faaliyetini sürdürüp sürdüremediği,

nakit akışı,

alacakların tahsil edilebilirliği,

stokların niteliği,

borç yapısı,

üretim veya hizmet kapasitesi,

işletme sermayesi ihtiyacı,

konkordato ön projesindeki ödeme kaynakları,

geçici mühlet dönemindeki gerçekleşmeler

ve komiser raporları

önem kazanır.

Başka bir ifadeyle kesin mühlet, yalnız:

“Dosyada bir konkordato projesi var.”

diye verilmemelidir.

Projenin ekonomik zemini bulunmalıdır.

Komiserin Kesin Mühlet Raporu Neden Önemlidir?

Geçici komiser, geçici mühlet döneminin sonunda yalnız şirketin bilançosunu mahkemeye aktaran bir rapor hazırlamamalıdır.

Asıl değerlendirilmesi gereken, konkordatonun başarı olasılığıdır.

Örneğin komiser raporunda;

şirketin satışlarının geçici mühlet içerisinde nasıl seyrettiği,

tahsilat performansı,

yeni borç üretip üretmediği,

faaliyet kârlılığı,

işletmenin nakit açığı,

kritik tedarikçilerin durumu,

ön projedeki finansman kaynaklarının gerçekleşip gerçekleşmediği,

şirket yönetiminin komiserle iş birliği yapıp yapmadığı

ve borçlunun mali durumunun hangi yönde değiştiği

incelenebilir.

Komiserin:

“Şirket faaliyetlerine devam etmektedir, konkordatonun başarı ihtimali vardır.”

şeklindeki soyut değerlendirmesi özellikle büyük ve karmaşık dosyalarda tek başına yeterli ekonomik analiz sağlamayabilir.

2026 Yargıtay yaklaşımı da konkordato raporlarının yalnız geleceğe yönelik iyimser varsayımlar üzerinden kurulmaması gerektiğini güçlü biçimde göstermektedir.

2026 Yargıtay Kararı Konkordatoda Neyi Değiştiriyor?

Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin E.2026/1684, K.2026/2025, 11.05.2026 tarihli kararı doğrudan kesin mühlet kararının verilmesine ilişkin olmamakla birlikte konkordato sürecinin bütün aşamaları bakımından önemli bir uygulama ilkesi ortaya koymaktadır.

Dosyada şirket, konkordato borçlarını 24 aylık dönemde belirli faizle ödemeyi öngörmüş ve proje tasdik edilmişti.

Ancak Yargıtay incelemesinde, komiser raporunda şirketin gelecekte belirli miktarda net gelir elde edeceği öngörülmesine rağmen bu hedefin gerçekten gerçekleştirilebilir olup olmadığının yeterince değerlendirilmediği tespit edildi.

Üstelik tasdik sonrasında şirketin ilk taksitlerini dahi zamanında ödemediğini gösteren raporlar ortaya çıkmıştı.

Yargıtay, tasdik şartlarının mahkeme tarafından re'sen araştırılması gerektiğini belirterek kararı bozdu.

Bu karar kesin mühlet dönemi açısından da önemli bir mesaj içerir:

Projede rakam yazmak, o rakamı yaratabilecek ekonomik kapasite bulunduğunu göstermez.

Örneğin proje:

“Önümüzdeki iki yılda 100 milyon TL serbest nakit üreteceğiz.”

diyebilir.

Ancak bunun için;

kaç adet ürün satılacağı,

hangi kâr marjının oluşacağı,

hangi müşterilerden tahsilat beklendiği,

işletme sermayesinin nasıl finanse edileceği,

kritik hammaddenin hangi maliyetle alınacağı

ve mevcut borçların faaliyeti nasıl etkileyeceği

somutlaştırılmamışsa bu tahmin yalnız Excel tablosundaki bir sayı olarak kalabilir.

Kesin Mühlet Kaç Aydır?

Kesin mühletin temel süresi bir yıldır.

İİK m.289 açıkça konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması hâlinde borçluya bir yıllık kesin mühlet verileceğini düzenlemektedir.

Bu bir yıl, geçici mühletin üzerine eklenen ayrı bir dönemdir.

Örneğin borçlu hakkında önce üç ay geçici mühlet verilmiş, ardından iki aylık uzatma yapılmış ve sonrasında kesin mühlete geçilmiş olabilir.

Bu durumda şirket;

azami beş aya ulaşabilen geçici mühlet döneminden sonra

bir yıllık kesin mühlete

geçebilir.

Ancak konkordatonun bundan sonra mutlaka bir yıl daha devam edeceği de söylenemez.

Çünkü kesin mühlet, kanundaki şartlar gerçekleştiğinde süresi dolmadan kaldırılabilir.

Kesin Mühlet 6 Ay Daha Uzatılabilir mi?

Evet.

Ancak uzatma otomatik değildir.

İİK m.289'a göre güçlük arz eden özel durumlarda kesin mühlet altı aya kadar uzatılabilir.

Uzatma;

komiserin gerekçeli raporu ve talebi üzerine

veya

borçlunun talebiyle

istenebilir.

Borçlu talep etmişse komiserin görüşü alınır.

Her durumda uzatma talebinin kesin mühlet sona ermeden önce yapılması gerekir.

Varsa alacaklılar kurulunun görüşü de uzatma kararından önce alınır.

Bu nedenle:

“Bir yıllık kesin mühlet bittikten sonra altı aylık uzatma isteriz.”

şeklindeki yaklaşım doğru değildir.

Talep süresi dolmadan yapılmalıdır.

Altı Aylık Uzatma Zorunlu mudur?

Hayır.

Kanunun kullandığı ifade:

“Güçlük arz eden özel durumlar”

dır.

Dolayısıyla konkordato dosyası bir yıllık kesin mühletin sonuna geldi diye otomatik olarak altı aylık ek koruma verilmez.

Örneğin;

alacaklı sayısının çok fazla olması,

işletmenin mali yapısının olağanüstü derecede karmaşık olması,

çok sayıda çekişmeli alacağın bulunması,

rehin değerlerinin veya grup şirket ilişkilerinin kapsamlı inceleme gerektirmesi,

alacaklılar toplantısının hazırlanmasının objektif nedenlerle uzaması

gibi durumlar değerlendirmeye konu olabilir.

Ancak şirketin bir yıl boyunca yeterli ilerleme sağlayamamasının tek başına:

“Bir altı ay daha deneyelim.”

gerekçesine dönüşmesi gerekmez.

Uzatmanın dosyaya özgü, somut ve gerekçeli olması gerekir.

Kesin Mühlet Toplamda En Fazla Ne Kadar Sürebilir?

Kanuni sistemde temel kesin mühlet 12 ay, uzatma ise en fazla 6 aydır.

Dolayısıyla kesin mühlet dönemi kural olarak azami 18 aya ulaşabilir.

Bu süreye geçici mühlet dönemi dahil değildir.

Ancak burada çok önemli bir yanlış anlamayı önlemek gerekir.

Azami sürenin bulunması:

“Şirket 18 ay boyunca kesin olarak konkordato korumasında kalır.”

anlamına gelmez.

Kanundaki kaldırma veya iflas sebepleri ortaya çıkarsa mahkeme sürenin dolmasını beklemek zorunda değildir.

Kesin Mühlet Verilince Konkordato Komiseri Değişir mi?

Kural olarak değişmek zorunda değildir.

İİK m.289'a göre mahkeme kesin mühlet verirken yeni bir görevlendirme yapılmasını gerektiren durum bulunmuyorsa geçici komiser veya komiserlerin görevlerine devam etmesine karar verir.

Bu düzenleme dosyadaki kurumsal hafızanın korunması bakımından önemlidir.

Geçici mühlet boyunca şirketin;

mali tablolarını,

nakit akışını,

borçlarını,

ticari ilişkilerini

ve proje varsayımlarını

inceleyen komiser heyeti kesin mühlet döneminde de görevini sürdürebilir.

Ancak gerekli görülmesi hâlinde komiser değişikliği mümkündür.

Kesin Mühlette Komiserin Görevleri Nelerdir?

İİK m.290 konkordato komiserinin görevlerini ayrıntılı biçimde düzenlemektedir.

Komiser yalnız şirketi “gözetleyen” kişi değildir.

Kesin mühlet boyunca;

konkordato projesinin tamamlanmasına katkıda bulunur,

borçlunun faaliyetlerine nezaret eder,

kanunda kendisine verilen işlemleri yürütür,

mahkemenin istediği konularda ara raporlar sunar,

alacaklılar kurulunu sürecin seyri hakkında bilgilendirir,

talepte bulunan diğer alacaklılara borçlunun güncel mali durumu ve konkordato süreci hakkında bilgi verir

ve mahkemenin verdiği diğer görevleri yerine getirir.

Ayrıca alacakların bildirilmesi, borçlunun beyanının alınması, alacaklılar toplantısının hazırlanması ve konkordato projesinin oylanması sürecinde de komiser merkezi rol oynar.

Komiser Şirketi Yönetir mi?

Kural olarak hayır.

Borçlu faaliyetlerini komiserin nezareti altında sürdürmeye devam eder.

Yani konkordato kesin mühleti verilmesi;

şirket ortaklarının,

yönetim kurulunun

veya limited şirket müdürlerinin

otomatik olarak yönetim yetkisini kaybetmesi anlamına gelmez.

Ancak mahkeme bazı işlemlerin yalnız komiser izniyle yapılmasına karar verebilir.

Daha ağır bir tedbir olarak işletme faaliyetinin komiser tarafından yürütülmesine de karar verilebilir.

Kesin mühlet bu nedenle borçlunun:

“Artık icra takipleri durdu; şirket üzerinde istediğimiz gibi tasarruf ederiz.”

diyebileceği bir dönem değildir.

Tam tersine şirket faaliyetleri olağan dönemden daha yüksek yargısal ve mali gözetim altındadır.

Kesin Mühlette Şirket Taşınmazını Satabilir mi?

Mahkemenin izni olmadan kural olarak hayır.

İİK m.297 sistemi borçlunun bazı önemli işlemlerini sınırlamaktadır.

Özellikle;

rehin tesis edilmesi,

kefil olunması,

ivazsız tasarruf yapılması,

taşınmaz devri veya taşınmaz üzerinde takyidat oluşturulması,

işletmenin faaliyetinin devamı için önemli taşınırların devri

ve işletmenin devamlı tesisatının devri

mahkeme iznine bağlıdır.

Bu düzenlemenin amacı açıktır:

Şirket, konkordato koruması altındayken alacaklıların ileride tahsil edebileceği malvarlığı tabanını keyfî biçimde azaltamamalıdır.

Kesin Mühlet Verilince İcra Takipleri Ne Olur?

Kesin mühletin önemli sonuçlarından biri borçluya karşı bireysel icra baskısının sınırlandırılmasıdır.

İİK m.294 ve devamında;

yeni takip başlatılması,

mevcut takiplerin devamı,

ihtiyati haciz,

rehinli alacaklar,

faiz

ve sözleşmeler

bakımından özel hükümler bulunmaktadır.

Ancak bu konu bağımsız ve teknik bir alan olduğundan ayrıntılı açıklaması mevcut Konkordato Mühletinin İcra Takiplerine Etkisi yazısında incelenmiştir. Konkordato Mühletinin İcra Takiplerine Etkisi Nedir?

Kesin mühlet yazısında bilinmesi gereken temel nokta şudur:

Koruma devam eder; fakat bütün alacaklılar ve bütün takip türleri açısından aynı sonuç doğmaz.

Özellikle rehinli ve belirli imtiyazlı alacakların durumu ayrıca değerlendirilmelidir.

Kesin Mühlet Borçları Dondurur mu?

Hayır.

Kesin mühlet borcu ortadan kaldırmaz.

Şirketin bilançosundaki borçlar devam eder.

Konkordatoya tabi alacakların hangi oranda ve hangi vadede ödeneceği ancak tasdik edilen proje sonucunda kesinleşir.

Kesin mühlet döneminin amacı:

borçları hukuken yok etmek değil,

borçların toplu ve denetlenebilir biçimde yeniden yapılandırılmasına imkân sağlamaktır.

Bu nedenle şirket yöneticilerinin:

“Kesin mühlet aldık, artık eski borçları dikkate almamıza gerek yok.”

şeklindeki yaklaşımı mali açıdan son derece tehlikelidir.

Borç yapısı konkordato projesinin merkezinde kalmaya devam eder.

Kesin Mühlette Yeni Borç Yapılabilir mi?

Şirket faaliyetini sürdürecekse yeni ticari borçların ortaya çıkması kaçınılmaz olabilir.

Örneğin;

hammadde,

elektrik,

lojistik,

çalışan ücretleri,

kira,

bakım,

yeni hizmet alımları

nedeniyle mühlet döneminde yeni yükümlülükler oluşabilir.

Ancak konkordatonun başarısı bakımından kritik ayrım şudur:

Şirket eski borç baskısından kurtulduğu hâlde mühlet döneminde yeni ve sürdürülemez bir borç stoku üretiyorsa, bu durum projenin gerçek başarı şansını sorgulatabilir.

Sağlıklı bir kesin mühlet takibi bu nedenle yalnız eski konkordato borçlarını değil, mühlet içerisinde oluşan yeni yükümlülükleri de izlemelidir.

Şirketin Cirosunun Artması Kesin Mühletin Başarılı Gittiğini Gösterir mi?

Tek başına hayır.

Konkordato açısından ciro önemlidir ancak yeterli değildir.

Bir şirketin cirosu yüzde 50 artarken;

brüt kâr marjı düşebilir,

alacak tahsil süresi uzayabilir,

stok ihtiyacı büyüyebilir,

finansman maliyeti artabilir,

nakit açığı derinleşebilir.

Örneğin şirket:

100 milyon TL satış yapıyor,

ancak tahsilatlarını 180 günde gerçekleştiriyor

ve tedarikçilerine 30 günde ödeme yapmak zorunda kalıyorsa,

yüksek ciro ciddi bir işletme sermayesi açığı da yaratabilir.

Bu nedenle komiserin ve mahkemenin bakması gereken asıl soru:

“Şirket ne kadar satış yaptı?”

değil;

“Şirket konkordato projesindeki ödemeleri finanse edecek sürdürülebilir nakdi üretebiliyor mu?”

olmalıdır.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2026/2025 sayılı kararı da gelecekte yaratılacağı varsayılan gelirin gerçekçi biçimde test edilmesi gerektiğini göstermektedir.

Şirket Borca Batık Değilse Kesin Mühlet Alabilir mi?

Evet.

Konkordato yalnız borca batık şirketlere özgü değildir.

Borçlarını vadesinde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi bulunan işletmeler de şartları varsa konkordato talep edebilir.

Örneğin şirketin;

300 milyon TL varlığı,

200 milyon TL toplam borcu

bulunabilir.

Ancak varlıkların büyük bölümü taşınmaz, makine veya tahsili uzun süren alacaklardan oluşuyorsa şirket kısa vadede 40 milyon TL'lik ödeme yükümlülüğünü karşılayamayabilir.

Bu durumda bilanço açısından aktifler borçlardan yüksek olsa bile ciddi likidite problemi bulunabilir.

Konkordatonun amacı yalnız negatif özkaynak sorununu değil, ödeme güçlüğünü de yeniden yapılandırabilmektir.

Kesin Mühlette Alacaklılar Kurulu Nedir?

Kesin mühlet döneminin önemli aktörlerinden biri alacaklılar kurulu olabilir.

Mahkeme;

kesin mühlet kararıyla birlikte

veya daha sonraki aşamada,

komiserin görüşünü de alarak

yedi alacaklıyı geçmemek,

tek sayıda üyeden oluşmak

ve üyelerine ücret ödenmemek

şartıyla alacaklılar kurulu oluşturabilir.

Kurul oluşturulurken farklı hukuki nitelikteki alacaklı sınıfları ile varsa rehinli alacaklıların hakkaniyete uygun biçimde temsil edilmesi gerekir.

Bu kurul, konkordato sürecinin alacaklı tarafındaki kurumsal denetim mekanizmalarından biridir.

Alacaklılar Kurulu Hangi Durumlarda Zorunludur?

2026 itibarıyla yürürlükteki Konkordato Komiserliği ve Alacaklılar Kuruluna Dair Yönetmeliğe göre;

en az üç alacaklı sınıfının bulunması

ve bunun yanında

alacaklı sayısının 250'yi aşması

veya

alacak miktarının 125 milyon TL'yi aşması

hâlinde alacaklılar kurulunun oluşturulması zorunludur.

Bu rakam özellikle büyük şirket konkordatolarında önemlidir.

Örneğin şirketin;

bankalar,

rehinli finans kuruluşları,

tedarikçiler,

işçiler,

kamu alacakları

ve başka ticari alacaklı gruplarından

oluşan geniş bir borç yapısı varsa, alacaklı sınıflarının doğru belirlenmesi de kurulun kompozisyonunu doğrudan etkileyebilir.

Alacaklılar Kurulu Ne İşe Yarar?

Alacaklılar kurulu yalnız sembolik bir danışma organı değildir.

Yönetmeliğe göre kurul;

komiserin faaliyetlerine nezaret eder,

komisere tavsiyelerde bulunabilir,

kanunun öngördüğü hâllerde mahkemeye görüş bildirir.

Komiserin faaliyetlerini yeterli görmezse, gerekçeli raporla mahkemeden komiserin değiştirilmesini dahi isteyebilir.

Kurul her ay en az bir kez toplanır.

Dolayısıyla büyük konkordato dosyalarında alacaklılar kurulu, komiser ile alacaklı kitlesi arasındaki önemli denetim ve iletişim mekanizmasıdır.

Kesin Mühlette Alacaklı Ne Yapmalı?

Alacaklı açısından en riskli yaklaşım:

“Kesin mühlet çıktı, artık tasdik gününe kadar yapabileceğimiz hiçbir şey yok.”

düşüncesidir.

Kesin mühlet döneminde alacaklının;

alacak bildirim ilanını takip etmesi,

alacağını doğru tutarla bildirmesi,

rehin veya imtiyaz durumunu doğru ortaya koyması,

borçlunun alacağa itiraz edip etmediğini takip etmesi,

alacaklılar kurulu oluşuyorsa temsili değerlendirmesi,

komiser raporlarını ve şirketin ekonomik performansını izlemesi,

alacaklılar toplantısına hazırlanması

ve konkordato projesinin kendi alacağına ekonomik etkisini hesaplaması

önemlidir.

Kesin mühlet, alacaklı bakımından pasif bekleme dönemi değil, tasdik oylamasına hazırlanma dönemidir.

Kesin Mühlette Alacaklar Ne Zaman Bildirilir?

Kesin mühlet döneminde komiser, İİK m.299 uyarınca alacaklıları alacaklarını bildirmeye davet eder.

Bu aşama son derece önemlidir.

Çünkü konkordato projesinin;

alacaklı sayısı,

alacak miktarı,

oylama nisabı

ve ödeme tablosu

alacakların doğru biçimde belirlenmesine bağlıdır.

Şirket muhasebesindeki cari hesap bakiyesi ile alacaklının gerçek hukuki alacağı her zaman aynı olmayabilir.

Örneğin;

faiz,

kur farkı,

çek veya senetler,

teminat,

rehin,

mahsup,

iade faturaları

ve devam eden davalar

alacağın miktarını veya hukuki niteliğini etkileyebilir.

Bu nedenle alacak bildirim süreci yalnız muhasebe kaydı değil, hukuki alacak tespiti olarak ele alınmalıdır.

Borçlu Alacağı Kabul Etmezse Ne Olur?

Borçlu, bildirilen alacağın tamamını veya bir kısmını kabul etmeyebilir.

Bu durumda alacak çekişmeli alacak niteliği kazanabilir.

Çekişmeli alacakların konkordato oylamasına hangi miktarla katılacağı konusunda mahkemenin karar vermesi gerekebilir.

Bu konu özellikle büyük konkordato dosyalarında kritik önemdedir.

Çünkü tek bir büyük alacağın;

50 milyon TL yerine 10 milyon TL,

veya

10 milyon TL yerine 50 milyon TL

olarak oylamaya dahil edilmesi konkordato çoğunluğunun sonucunu değiştirebilir.

Bu nedenle alacak miktarı konusundaki uyuşmazlık yalnız ileride açılacak alacak davasını değil, konkordato oylamasının matematiğini de etkileyebilir.

Kesin Mühlet Süresince Konkordato Projesi Değiştirilebilir mi?

Konkordato ön projesi başvuru sırasında sunulur.

Ancak “ön proje” adından da anlaşılacağı üzere nihai proje değildir.

Kesin mühlet sürecinde şirketin mali durumu, alacak tutarları ve gerçek ekonomik kapasitesi daha net hâle geldikçe proje üzerinde değişiklikler yapılabilir.

Örneğin başlangıçta;

36 ay vade,

yüzde 100 ödeme

önerilmiş olabilir.

Kesin mühlet incelemelerinde şirketin bu plana ulaşamayacağı görülürse daha farklı bir vade veya ödeme yapısının gündeme gelmesi mümkündür.

Ancak değişikliklerin amacı:

“Oylamadan geçecek herhangi bir rakam bulmak”

olmamalıdır.

Yeni proje de şirketin gerçek kaynaklarıyla orantılı ve tasdik şartlarını sağlayabilecek nitelikte olmalıdır.

Kesin Mühlet Sırasında Şirket Çok İyi Duruma Gelirse Ne Olur?

Konkordato koruması ihtiyacının ortadan kalkması hâlinde süreç gereksiz yere devam ettirilmez.

İİK m.291'e göre konkordato talebiyle amaçlanan iyileşmenin kesin mühlet sona ermeden gerçekleştiğinin komiser tarafından raporlanması hâlinde mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine karar verebilir.

Örneğin şirket;

yüksek tutarlı bir alacağını tahsil etmiş,

sermaye enjeksiyonu sağlamış,

kritik bir varlığını hukuka uygun şekilde paraya çevirmiş

ve bütün borçlarını normal vadelerinde ödeyebilecek hâle gelmiş

olabilir.

Bu durumda artık konkordato korumasının devamına ihtiyaç bulunmayabilir.

Kesin mühletin amacı şirketi mümkün olan en uzun süre korumak değil, gerekli olduğu müddetçe yeniden yapılandırmayı mümkün kılmaktır.

Kesin Mühlet Süresinde Şirketin Durumu Kötüleşirse Ne Olur?

İşte kesin mühletin en kritik noktalarından biri budur.

Kesin mühlet verildikten sonra mahkeme:

“Bir yıl süre verdik, artık yıl sonuna kadar beklemek zorundayız.”

değildir.

İİK m.292'de belirtilen şartlar ortaya çıkarsa kesin mühlet kaldırılabilir.

İflasa tabi borçlu bakımından özellikle;

borçlunun malvarlığının korunması için iflasın gerekli olması,

konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılması,

borçlunun kanuni tasarruf sınırlamalarına aykırı davranması,

komiserin talimatlarına uymaması,

alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiğinin anlaşılması

ve belirli şartlarda borca batık şirketin konkordato talebinden feragat etmesi

iflas sonucunu doğurabilecek durumlar arasındadır.

Bu nedenle kesin mühlet garantili bir güvenli liman değildir.

Konkordatonun Başarıya Ulaşamayacağı Nasıl Anlaşılır?

Tek bir kriter yoktur.

Örneğin şirket;

her ay faaliyet zararı üretmeye devam ediyor,

ön projedeki satış hedeflerinin çok altında kalıyor,

ticari alacaklarını tahsil edemiyor,

yeni borçları hızla artıyor,

çalışanlarını veya kritik tedarikçilerini kaybediyor,

öngörülen yatırım veya finansmanı bulamıyor,

stoklarını nakde çeviremiyor,

komiserle sağlıklı bilgi paylaşmıyor

ve tasdik sonrası taksitleri ödeyebilecek herhangi bir nakit kaynağı gösteremiyorsa,

konkordatonun başarı ihtimali ciddi biçimde sorgulanabilir.

Tek başına bir aylık olumsuz performans konkordatonun başarısız olduğunu göstermeyebilir.

Ancak geçici ve kesin mühlet dönemindeki veriler birlikte değerlendirildiğinde ekonomik model sürdürülemez hâle gelmişse yalnız koruma süresini uzatmak konkordatonun amacına hizmet etmez.

Şirket Komiserden Bilgi Gizlerse Ne Olur?

Konkordato sistemi borçlunun şeffaflığına dayanır.

Komiser şirketin faaliyetlerini ve mali durumunu inceleyemiyorsa konkordatonun başarı şansını sağlıklı biçimde değerlendiremez.

Şirketin;

banka hesaplarını gizlemesi,

ticari defterleri vermemesi,

ilişkili taraf işlemlerini saklaması,

önemli ödemeleri açıklamaması,

stok veya alacak kayıtlarında yanıltıcı bilgi sunması

veya komiser talimatlarına sistematik biçimde uymaması

çok ciddi sonuçlar doğurabilir.

İİK m.292 açıkça komiser talimatlarına uymamayı ve alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket edilmesini mühletin kaldırılması bakımından önemli hâller arasında düzenlemektedir.

Kesin mühlet bu nedenle yalnız ekonomik değil aynı zamanda şeffaflık ve güvenilirlik sınavıdır.

Şirket Kesin Mühlette Grup Şirketine Para Aktarabilir mi?

Her ilişkili taraf işlemi yasak değildir.

Grup şirketleri arasında gerçek ticari ilişkiler bulunabilir.

Ancak konkordato altındaki şirketten;

ortaklara,

yöneticilere,

aynı gruptaki başka şirketlere

veya bağlantılı kişilere

olağan ticari mantıkla açıklanamayan kaynak transferleri yapılması özellikle dikkatle incelenmelidir.

Örneğin konkordato şirketinin nakit sıkıntısı devam ederken bağlı şirkete uzun vadeli ve teminatsız milyonlarca lira aktarılması:

“Grup içi cari hesap işlemi.”

denilerek otomatik biçimde geçiştirilemez.

İşlemin şirketin ve dolayısıyla konkordato alacaklılarının menfaatleri üzerindeki etkisi değerlendirilmelidir.

Kesin Mühlet Verilmesi Şirketin Güvenilir Olduğunu Gösterir mi?

Kesin mühlet kararının verilmiş olması mahkemenin o tarihte konkordatonun başarı ihtimalini mümkün gördüğünü gösterir.

Ancak bu, şirketin bütün mali beyanlarının kesin biçimde doğrulandığı veya alacaklıların artık ticari risk analizi yapmasına gerek olmadığı anlamına gelmez.

Kesin mühlet döneminde şirketin durumu değişebilir.

Bu nedenle şirketle yeni sözleşme yapacak tedarikçi veya finans kuruluşunun:

“Mahkeme kesin mühlet vermiş, ödeme riski artık yok.”

şeklinde hareket etmesi doğru değildir.

Tam tersine;

cari işlemlerin ödeme koşulları,

teminatlar,

komiser izinleri

ve şirketin güncel mali performansı

ayrıca değerlendirilmelidir.

Kesin Mühlet Verilmesine Alacaklı İstinaf Edebilir mi?

Hayır.

İİK m.293 uyarınca kesin mühlet talebinin kabulüne karşı kanun yoluna başvurulamaz.

Bu nedenle alacaklı:

“Mahkeme şirkete kesin mühlet verdi, bu kararı hemen istinafa götürelim.”

diyemez.

Ancak bu, alacaklının süreçte tamamen etkisiz olduğu anlamına gelmez.

Alacaklı;

alacağını bildirebilir,

komiserden bilgi isteyebilir,

alacaklılar kurulu mekanizmasına katılabilir,

proje hakkında oy kullanabilir,

kanundaki şartlar varsa mühletin kaldırılmasına ilişkin hususları mahkemeye taşıyabilir

ve tasdik kararına karşı kanunda öngörülen haklarını kullanabilir.

Kesin Mühlet Talebi Reddedilirse İstinaf Edilebilir mi?

Borçlu hakkında iflas kararı verilmeden yalnız konkordato talebi reddedilmişse, İİK m.293 gereğince borçlu veya varsa konkordato talep eden alacaklı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurabilir.

Bölge adliye mahkemesinin bu konudaki kararı kesindir.

Buradaki “iki hafta” süresi özellikle önemlidir.

İnternette hâlen eski metne dayanarak “10 gün” bilgisi bulunan içerikler görülebilir.

7499 sayılı Kanunla İİK m.293'teki süre 1 Haziran 2024'ten itibaren verilen kararlar bakımından iki hafta olarak değiştirilmiştir.

2026 yılında açılmış bir konkordato dosyasında bu nedenle eski 10 günlük bilgi kullanılmamalıdır.

Yargıtay 2026'da Kanun Yolu Konusunda Ne Dedi?

Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin E.2026/3438, K.2026/2990, 17.07.2026 tarihli kararında geçici mühlet kaldırılarak konkordato talebi reddedilmiş, ancak borçlunun iflasına karar verilmemişti.

Borçlu istinafa başvurmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi başvuruyu reddetmişti.

Daha sonra Yargıtaya temyiz başvurusu yapılınca 6. Hukuk Dairesi, İİK m.293 gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin kararının kesin olduğunu belirterek temyiz istemini reddetti.

Bu karar 2026 konkordato dosyalarında kanun yolu stratejisinin baştan doğru kurulması gerektiğini göstermektedir.

Her konkordato kararının Yargıtaya kadar taşınabileceği varsayılmamalıdır.

Kesin Mühlet ile Konkordatonun Tasdiki Arasında Ne Olur?

Kesin mühlet dönemi esas olarak konkordato projesinin tasdik aşamasına hazırlanmasıdır.

Bu süreçte;

borçlunun gerçek mali durumu netleştirilir,

alacaklar bildirilir,

borçlu alacaklar hakkında beyanda bulunur,

çekişmeli alacaklar belirlenir,

konkordato projesi nihai hâline yaklaştırılır,

alacaklılar toplantısı hazırlanır,

alacaklılar projeyi oylar

ve komiser sonuçları raporuyla birlikte mahkemeye sunar.

Bundan sonra mahkeme İİK m.305'teki tasdik şartlarını ayrı ayrı inceler.

Dolayısıyla:

Kesin mühlet → otomatik tasdik

şeklinde bir sistem yoktur.

Arada hem ekonomik hem alacaklı iradesine hem de mahkeme kontrolüne dayanan ciddi bir süreç vardır.

Alacaklıların Çoğunluğu Kabul Ederse Konkordato Kesin Tasdik Edilir mi?

Hayır.

Alacaklı çoğunluğunun sağlanması tasdikin önemli şartlarından biridir ancak tek başına yeterli değildir.

İİK m.305 uyarınca mahkeme ayrıca;

teklif edilen tutarın olası iflasta alacaklıların elde edeceği miktardan fazla olup olmadığını,

teklifin borçlunun kaynaklarıyla orantılı olup olmadığını,

kanundaki teminat şartlarını,

yargılama giderleri ve harçların yatırılıp yatırılmadığını

ve diğer tasdik koşullarını

re'sen değerlendirir.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2026/2025 sayılı kararı da bunun güncel örneğidir:

Alacaklı oylamasının geçmiş olması, ekonomik olarak uygulanamaz bir projenin tasdik edilmesi için yeterli görülmemiştir.

Komiser Olumlu Rapor Verirse Mahkeme Konkordatoyu Tasdik Etmek Zorunda mı?

Hayır.

Komiser raporu konkordato dosyasındaki en önemli teknik belgelerden biridir.

Ancak mahkeme raporla bağlı değildir.

Mahkeme tasdik şartlarını re'sen araştırmak zorundadır.

Komiserin şirketin gelecekte yüksek gelir yaratacağına ilişkin kabulü bulunabilir.

Fakat mahkeme;

bu varsayımın hangi verilere dayandığını,

mevcut faaliyet sonuçlarıyla uyumlu olup olmadığını,

şirketin gerçek tahsilat ve kârlılık performansını

ve ödeme planının sürdürülebilirliğini

ayrıca incelemelidir.

2026 Yargıtay kararının en güçlü mesajlarından biri tam olarak budur.

Kesin Mühlet Verilen Şirket İflas Edebilir mi?

Evet.

Kesin mühlet verilmesi şirketin iflas ihtimalini ortadan kaldırmaz.

İİK m.292 şartlarının oluşması hâlinde mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve iflasa tabi borçlu hakkında iflasın açılmasına karar verebilir.

Bu nedenle:

“Bir yıllık kesin mühlet aldık; en az bir yıl boyunca iflas mümkün değil.”

ifadesi doğru değildir.

Örneğin konkordatonun başarı şansının birkaç ay içerisinde tamamen ortadan kalktığı açık biçimde görülürse mahkemenin bir yıllık sürenin sonunu beklemesi gerekmez.

Konkordato Talebinden Vazgeçmek Şirketi İflastan Kurtarır mı?

Her durumda değil.

Özellikle borca batık bir sermaye şirketi veya kooperatif bakımından İİK m.292 özel düzenleme içermektedir.

Şirketin borca batık olduğunun anlaşılması ve konkordato talebinden feragat edilmesi durumunda iflas sonucu gündeme gelebilir.

Bu nedenle konkordato başvurusunun:

“İstersek daha sonra vazgeçeriz ve dosya kapanır.”

şeklinde risksiz bir dava olmadığı unutulmamalıdır.

Konkordato başvurusundan önce şirketin borca batıklık durumu da ayrıca analiz edilmelidir.

Kesin Mühlette En Kritik Finansal Göstergeler Nelerdir?

Her işletmenin sektörü farklıdır.

Bir inşaat şirketinin izlenmesi gereken göstergeler ile perakende şirketinin göstergeleri aynı olmayabilir.

Ancak konkordato açısından özellikle;

nakit akışı,

faaliyet kârlılığı,

brüt kâr marjı,

alacak tahsil süresi,

stok devir hızı,

ticari borçların artış hızı,

mühlet sonrası oluşan yeni yükümlülükler,

serbest nakit üretimi

ve konkordato projesindeki hedeflere göre gerçekleşme oranı

kritik önem taşır.

Kesin mühlet raporlamasında yalnız bilanço toplamları değil trendler izlenmelidir.

Örneğin şirket bugün borca batık olmayabilir.

Ancak özkaynakları her ay hızla eriyor ve faaliyet zararları büyüyorsa birkaç ay sonra tablo tamamen değişebilir.

Kesin Mühlette “Nakit Akım Stres Testi” Neden Önemlidir?

Konkordato projesinde tek bir iyimser senaryo yerine farklı ekonomik senaryolar değerlendirilmesi daha sağlıklı sonuç verebilir.

Örneğin şirket projesini:

dolar kurunun belirli seviyede kalacağı,

satış hacminin yüzde 20 artacağı,

müşterilerin ortalama 60 günde ödeme yapacağı,

hammadde maliyetinin yüzde 10 artacağı

varsayımları üzerine kurmuş olabilir.

Peki;

satış artışı yüzde 5'te kalırsa,

tahsilat süresi 90 güne çıkarsa,

hammadde maliyeti yüzde 25 artarsa

ne olacaktır?

Şirket yine konkordato taksitlerini ödeyebiliyor mu?

İşte gerçek bir konkordato projesinin yalnız baz senaryoda değil, makul olumsuz senaryolarda da test edilmesi güçlü bir uygulama yaklaşımıdır.

Yargıtayın 2026 kararındaki “öngörülen gelirin gerçekten elde edilip edilemeyeceğinin araştırılması” yaklaşımı da bu bakış açısını desteklemektedir.

Kesin Mühlet Döneminde Borçlu Açısından En Önemli Hedef Nedir?

Amaç mümkün olduğunca uzun süre koruma altında kalmak değildir.

Amaç tasdik edilebilir ve tasdikten sonra uygulanabilir bir konkordato projesi oluşturmaktır.

Bu iki kavram arasında önemli fark vardır.

Bir proje matematiksel olarak tasdik şartlarını sağlayabilir.

Fakat şirket ilk taksitten itibaren ödemeleri yapamıyorsa ekonomik açıdan başarısızdır.

2026 Yargıtay kararı da tasdik sonrası ilk taksitlerde ortaya çıkan ödeme sorunlarını dikkate alarak, önceki komiser değerlendirmelerinin gerçekçiliğini sorgulamıştır.

Bu nedenle kesin mühlet döneminde borçlu şirketin asıl hedefi:

“Tasdik kararını almak”

değil,

“Tasdik edilen projeyi gerçekten uygulayabilecek mali yapıyı oluşturmak”

olmalıdır.

Geçici Mühlet, Kesin Mühlet ve Tasdik Arasındaki Fark

AşamaTemel amaçTemel süreAna soruGeçici mühletİlk koruma ve başarı ihtimalinin araştırılması3 ay + en fazla 2 ayKonkordatonun başarı ihtimali var mı?Kesin mühletProjenin tamamlanması ve alacaklı sürecinin yürütülmesi1 yıl + özel durumda en fazla 6 ayProje tasdik edilebilir ve uygulanabilir hâle gelebilir mi?TasdikKonkordatonun mahkemece onaylanmasıProjedeki ödeme planına göreKanundaki bütün tasdik şartları gerçekleşmiş mi?

İİK m.289'a göre kesin mühlet bir yıl olup özel koşullarla altı aya kadar uzatılabilir. Tasdik ise ayrı ve sonraki yargısal aşamadır.

Sık Sorulan Sorular

Konkordato kesin mühlet nedir?

Geçici mühlet incelemesinden sonra konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğu değerlendirilen borçluya verilen esas konkordato süresidir.

Kesin mühlet kaç aydır?

Kural olarak 12 ay, yani bir yıldır.

Kesin mühlet uzatılabilir mi?

Evet. Güçlük arz eden özel durumlarda kanundaki şartlarla en fazla 6 ay uzatılabilir.

Kesin mühlet otomatik 18 ay mıdır?

Hayır. İlk süre bir yıldır. Altı aylık uzatma ancak özel şartlar ve mahkeme kararıyla mümkündür.

Uzatma talebi bir yıllık süre bittikten sonra yapılabilir mi?

Hayır. Uzatma talebinin kesin mühlet sona ermeden önce yapılması gerekir.

Kesin mühlet verilince konkordato kabul edilmiş olur mu?

Hayır. Konkordatonun tasdiki ayrı aşamadır.

Kesin mühlet verilmesi şirketin iflas etmeyeceği anlamına gelir mi?

Hayır. İİK m.292 şartları oluşursa kesin mühlet kaldırılarak iflasa tabi borçlu hakkında iflas kararı verilebilir.

Kesin mühlet kararından sonra icra takipleri devam eder mi?

Kural olarak İİK m.294'teki takip yasağı uygulanır. Ancak rehinli ve bazı imtiyazlı alacaklar bakımından özel hükümler bulunmaktadır.

Kesin mühlet verilince komiser değişir mi?

Zorunlu olarak hayır. Yeni görevlendirme gerektiren durum bulunmadıkça geçici komiserlerin görevine devam edilmesine karar verilebilir.

Komiser şirketi yönetir mi?

Kural olarak şirket yönetimi devam eder; ancak faaliyet komiser gözetimi altındadır ve mahkeme belirli işlemleri komiser iznine bağlayabilir.

Şirket kesin mühlette taşınmaz satabilir mi?

Mahkeme izni olmadan İİK m.297 kapsamındaki taşınmaz devri gibi önemli işlemler yapılamaz.

Alacaklılar kurulu kaç kişiden oluşur?

Yedi kişiyi geçmeyecek, tek sayıda ve ücretsiz üyelerden oluşur.

Alacaklılar kurulu her konkordatoda zorunlu mu?

Hayır. Ancak en az üç alacaklı sınıfı bulunması şartıyla alacaklı sayısının 250'yi veya alacak miktarının 125 milyon TL'yi aşması hâlinde kurulun oluşturulması zorunludur.

Alacaklılar kurulu ne yapar?

Komiserin faaliyetlerini denetler, tavsiyelerde bulunur ve kanunun öngördüğü durumlarda mahkemeye görüş bildirir. Gerekçeli olarak komiser değişikliği dahi isteyebilir.

Kesin mühlet kararına alacaklı istinaf edebilir mi?

Hayır. Kesin mühlet talebinin kabulü kararına karşı kanun yolu kapalıdır.

Kesin mühlet talebi reddedilirse istinaf süresi kaç gündür?

2026 itibarıyla, iflas kararı verilmeyen ret hâlinde süre iki haftadır. Eski düzenlemedeki 10 günlük süre 1 Haziran 2024 itibarıyla değiştirilmiştir.

İstinaf sonrası Yargıtaya gidilebilir mi?

İflas kararı bulunmayan bu ret türünde Bölge Adliye Mahkemesi kararı kesindir. Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 17 Temmuz 2026 tarihli kararı da bu kuralı uygulamıştır.

Komiser olumlu rapor verdiyse kesin mühlet mutlaka verilir mi?

Hayır. Nihai değerlendirme mahkemeye aittir.

Şirketin borca batık olmaması kesin mühlet için yeterli mi?

Hayır. Asıl ölçüt konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığıdır.

Şirketin cirosunun artması yeterli mi?

Hayır. Nakit üretimi, kârlılık, tahsilat ve ödeme kapasitesi birlikte değerlendirilmelidir.

Kesin mühlet içinde şirketin mali durumu iyileşirse ne olur?

Konkordato ile amaçlanan iyileşmenin gerçekleşmesi hâlinde İİK m.291 uyarınca mühlet kaldırılarak konkordato talebi reddedilebilir.

Mali durum kötüleşirse ne olur?

Konkordatonun başarı ihtimali ortadan kalkarsa veya İİK m.292'deki diğer şartlar gerçekleşirse kesin mühlet kaldırılabilir; iflasa tabi borçlu bakımından iflas kararı gündeme gelebilir.

Şirket komiserin talimatlarına uymak zorunda mı?

Evet. Komiser talimatlarına uyulmaması, şartları varsa mühletin kaldırılması ve iflas bakımından ciddi sonuç yaratabilir.

Kesin mühlet döneminde alacaklı alacağını bildirmeli mi?

Evet. İİK m.299 kapsamındaki alacak bildirim süreci konkordato oylaması ve alacak tutarlarının belirlenmesi bakımından kritik önemdedir.

Borçlu alacağımı kabul etmezse oy kullanamaz mıyım?

Çekişmeli alacağın oylamaya hangi miktarla katılacağı mahkeme tarafından ayrıca değerlendirilebilir.

Alacaklıların çoğu kabul ederse konkordato kesin tasdik edilir mi?

Hayır. Mahkeme İİK m.305'teki tasdik şartlarını re'sen incelemek zorundadır.

Kesin mühlet alan şirketten yeni mal siparişi almak riskli midir?

Kesin mühlet, şirketin borçlarını ödeme riskinin ortadan kalktığını göstermez. Yeni ticari ilişki kurulurken şirketin güncel mali yapısı, ödeme yöntemi ve gerektiğinde teminatlar ayrıca değerlendirilmelidir.

Kesin mühlet ilan edilir mi?

Evet. Kesin mühlet verilmesi, uzatılması ve kaldırılarak konkordato talebinin reddine ilişkin kararlar kanundaki usule göre ilan edilir ve ilgili yerlere bildirilir.

Sonuç

Kesin mühlet, konkordato sürecinin en önemli dönemidir.

Fakat anlamı:

“Şirket konkordatoyu kazandı.”

değildir.

Kesin mühletin gerçek anlamı şudur:

Mahkeme, mevcut bilgiler ışığında konkordatonun başarıya ulaşmasını mümkün görmektedir ve şirkete bu ihtimali gerçek bir yeniden yapılandırmaya dönüştürmesi için bir yıllık esas süre tanımıştır.

İİK m.289 uyarınca bu süre kural olarak bir yıldır.

Güçlük arz eden özel durumlarda ve kanundaki prosedür izlenerek altı aya kadar uzatılabilir.

Ancak mühletin verilmesiyle ekonomik denetim sona ermez.

Tam tersine yoğunlaşır.

Komiser;

şirketin faaliyetlerini,

nakit akışını,

alacaklarını,

borçlarını,

proje gerçekleşmelerini

ve konkordatonun başarı ihtimalini

takip etmeye devam eder.

Büyük ve karmaşık dosyalarda alacaklılar kurulu da sürecin denetimine katılır.

2026 itibarıyla en az üç alacaklı sınıfı bulunması koşuluyla alacaklı sayısının 250'yi veya alacak miktarının 125 milyon TL'yi aşması hâlinde alacaklılar kurulunun oluşturulması zorunludur.

Kesin mühlet döneminin en önemli kriteri ise şirketin gerçek ekonomik performansıdır.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 11 Mayıs 2026 tarihli E.2026/1684, K.2026/2025 sayılı kararı bu açıdan son derece önemlidir.

Şirketin gelecekte belirli miktarda gelir elde edeceğinin projede yazılması yeterli kabul edilmemiş; bu gelirin gerçekten üretilip üretilemeyeceğinin araştırılması gerektiği vurgulanmıştır.

Tasdik sonrasında ilk taksitlerin ödenememiş olması da önceki mali projeksiyonların gerçekçiliğinin sorgulanmasına yol açmıştır.

Bu nedenle kesin mühlet döneminde sağlıklı bir konkordato yönetimi şu sorulara cevap vermelidir:

Şirket geçici mühlet dönemine göre ekonomik olarak gerçekten iyileşiyor mu?

Faaliyet kârı nakde dönüşüyor mu?

Ticari alacaklar tahsil edilebiliyor mu?

Yeni borç stoku kontrol altında mı?

Ön projede öngörülen gelir ve finansman kaynakları gerçekleşiyor mu?

Şirket tasdik sonrasındaki taksitleri ödeyebilecek serbest nakdi üretebilecek mi?

Alacaklılar konkordatoda olası iflasa göre daha iyi sonuç elde edecek mi?

Borçlu komiserle şeffaf biçimde çalışıyor mu?

İlişkili taraflara olağan dışı kaynak aktarımı var mı?

Konkordato projesi yalnız oylamadan geçebilecek değil, gerçekten uygulanabilecek nitelikte mi?

Bu soruların cevapları olumsuzlaşmaya başladığında:

“Nasıl olsa kesin mühletimiz devam ediyor.”

düşüncesi şirket açısından ciddi hata olabilir.

Çünkü İİK m.292, konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılması dâhil belirli hâllerde kesin mühletin kaldırılmasını ve iflasa tabi borçlu bakımından iflasın açılmasını mümkün kılmaktadır.

Alacaklı açısından da kesin mühlet pasif bekleme dönemi değildir.

Alacaklı;

alacağını doğru biçimde bildirmeli,

çekişmeli alacak durumunu takip etmeli,

rehin ve imtiyaz haklarını korumalı,

komiser raporlarını incelemeli,

alacaklılar kurulunu takip etmeli,

şirketin ekonomik performansını değerlendirmeli

ve alacaklılar toplantısına hazırlıklı girmelidir.

Son olarak kanun yolu sistemi de doğru bilinmelidir.

Kesin mühlet verilmesine karşı kanun yolu bulunmamaktadır.

Buna karşılık hakkında iflas kararı verilmeksizin konkordato talebi reddedilen borçlu, güncel İİK m.293 uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinafa başvurabilir.

Bölge Adliye Mahkemesinin bu konudaki kararı kesindir.

Dolayısıyla konkordatoda kesin mühlet için doğru yaklaşım:

“Bir yıl koruma aldık.”

değil;

“Bir yıl içerisinde ekonomik olarak uygulanabilir, alacaklı çoğunluğunu sağlayabilecek ve mahkemenin tasdik denetiminden geçebilecek gerçek bir yeniden yapılandırma ortaya koymalıyız.”

olmalıdır.

Konkordatonun başarı kriteri mühletin ne kadar uzun sürdüğü değil, şirketin mühletin sonunda koruma olmadan yaşayabilecek bir mali yapıya ulaşıp ulaşmadığıdır.

Hukuki Dayanaklar

2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu; özellikle m.285-305.

Özellikle İİK m.289 – Kesin mühlet.

İİK m.290 – Konkordato komiseri ve alacaklılar kurulu ile bunların görevleri.

İİK m.291 – Borçlunun mali durumunun düzelmesi nedeniyle kesin mühletin kaldırılması.

İİK m.292 – Kesin mühlet içinde konkordato talebinin reddi ve iflasın açılması.

İİK m.293 – Kanun yolları.

İİK m.294-297 – Kesin mühletin alacaklılar, sözleşmeler ve borçlu bakımından sonuçları.

İİK m.299-302 – Alacakların bildirilmesi, alacaklılar toplantısı ve kabul çoğunlukları.

İİK m.305 – Konkordatonun tasdiki şartları.

Konkordato Komiserliği ve Alacaklılar Kuruluna Dair Yönetmelik.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E.2026/1684, K.2026/2025, 11.05.2026 – Konkordato projesindeki gelir ve ödeme projeksiyonlarının gerçekçi ve uygulanabilir olup olmadığının somut verilerle araştırılması; tasdik şartlarının mahkemece re'sen değerlendirilmesi.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E.2026/3438, K.2026/2990, 17.07.2026 – İflas kararı verilmeksizin konkordato talebinin reddinde Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin olması ve temyiz yolunun bulunmaması.

Güncel Mevzuat ve Kaynaklar

İcra ve İflâs Kanunu m.289 – Kesin mühlet.

İcra ve İflâs Kanunu m.293 – Güncel kanun yolu süresi: iki hafta.

Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat – Konkordato Komiserliği ve Alacaklılar Kuruluna Dair Yönetmelik.

İlgili Yazılar

Konkordato Geçici Mühlet Nedir? Süresi, Şartları ve Şirkete Etkileri

Konkordato Başvurusu İçin Gerekli Belgeler Nelerdir? 2026 Güncel Rehber

Konkordato Mühletinin İcra Takiplerine Etkisi Nedir? Haciz ve Takipler Durur mu?

Konkordato Mevzuatında 2026 Yılı Değişiklikleri: Başvuru, Denetim ve Gider Avansı

Konkordato Hukuku Rehberi

Yazar: Av. Süleyman Kesici

Yayın tarihi: 24 Ekim 2026

Son hukuki kontrol ve güncelleme: 24 Ekim 2026

Bilgilendirme Notu: Bu yazı genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Kesin mühletin verilmesi, uzatılması veya kaldırılması; borçlunun mali durumuna, konkordato projesinin uygulanabilirliğine, komiser raporlarına, alacaklı yapısına, borçlunun mühlet dönemindeki davranışlarına ve somut dosyanın özelliklerine göre ayrıca değerlendirilmelidir.

Kesici Hukuk

BİZE ULAŞIN

Şafak Mahallesi 75. Yıl Caddesi No: 119 K:2 D:1 Kepez/ANTALYA

✉️ av.suleymankesici@gmail.com

☎ +90 546 866 01 02

© 2026 Kesici Hukuk, Avukat Süleyman Kesici Hukuk Bürosu. Tüm hakkı saklıdır.

Faaliyet Alanları

https://kesici.av.tr web sitesinde yer alan bilgiler, Türkiye Barolar Birliği’nin Meslek Kuralları ve ilgili mevzuatına bağlı kalınarak ve ilgili mevzuatla reklam yasağına ilişkin düzenlemelere uygun olarak hazırlanmıştır. Bu site, iş veya buna benzer başka bir kazanım talep etmek ve/veya reklam amaçlı olarak kullanılamaz.Yer alan bilgiler, haberler ve etkinliklerle bültenlerimiz yalnızca bilgi verme amaçlı olarak hazırlanmış olup, ticari amaç içermemektedir. Herhangi bir şekilde hukuki görüş veya dayanak olarak kullanılmamalıdır. Şöyle ki içerikler güncelliğini yitirebilir ve yürürlükte olan mevzuat veya hukuki uygulamaların son halini yansıtmayabilir. Bu nedenle AVUKAT SÜLEYMAN KESİCİ HUKUK BÜROSU ve/veya Avukat Süleyman KESİCİ bu sitede yer alan bilgilerdeki herhangi bir yanlışlık veya eksiklikten veya bu bilgilerin kullanımından doğan sonuçlardan sorumlu tutulamaz, ziyaretçiler sunulan içeriklerin doğru olmadığını veya bu içerikler nedeniyle zarar gördüklerini iddia edemezler.
Bu sitedeki tüm bilgi ve dosyaların mülkiyeti AVUKAT SÜLEYMAN KESİCİ HUKUK BÜROSU ve Avukat Süleyman KESİCİ’ye ait olup, yazılı iznimiz olmadan kopyalanamaz, çoğaltılamaz ve kullanılmaz.
AVUKAT SÜLEYMAN KESİCİ HUKUK BÜROSU ve/veya Avukat Süleyman KESİCİ tarafından açıkça yazılı şekilde izin verilmediği sürece, bu sitede yeni linkler açılması ve/veya bu siteye link yaratılması kesinlikle yasaktır. Faks ve/veya e-mail ve/veya iletişim formu ile AVUKAT SÜLEYMAN KESİCİ HUKUK BÜROSU ve/veya Avukat Süleyman KESİCİ'ye ileteceğiniz herhangi bir bilgi veya bu sitenin veya içerdiği bilgilerin herhangi başka bir şekilde kullanımı, hiçbir şekilde avukat – müvekkil ilişkisi oluşturmayacağı gibi büromuzun var olan müvekkilleri ile de kısmi avukat – müvekkil ilişkisi oluşturmaz.