Konkordato Geçici Mühlet Nedir? Süresi, Şartları ve Şirkete Etkileri

Yayın tarihi: 19 Ekim 2026

Bir şirket konkordato başvurusunda bulunduğunda kamuoyunda çoğu zaman ilk görülen ifade şudur:

“Şirket hakkında 3 ay geçici mühlet kararı verildi.”

Bu karar bazen:

“Konkordato kabul edildi.”

şeklinde yorumlanır.

Bazen de:

“Şirket artık borçlarını ödemeyecek.”

veya

“Şirket iflastan tamamen kurtuldu.”

sonucu çıkarılır.

Üçü de doğru değildir.

Geçici mühlet, konkordatonun tasdik edildiği anlamına gelmez.

Borçları ortadan kaldırmaz.

Şirketi alacaklılarından süresiz biçimde korumaz.

Geçici mühletin temel amacı, konkordato başvurusunun gerçekten başarıya ulaşma ihtimali bulunup bulunmadığının mahkeme ve konkordato komiseri denetiminde incelenebilmesi için borçluya sınırlı bir hukuki koruma alanı sağlamaktır.

İcra ve İflâs Kanunu m.287'ye göre mahkeme, konkordato başvurusunda kanunen sunulması gereken belgelerin eksiksiz bulunduğunu tespit ettiğinde geçici mühlet kararı verir ve konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığını incelemek üzere geçici konkordato komiseri görevlendirir.

Geçici mühletin ilk süresi 3 aydır.

Borçlu veya geçici komiserin süresi içinde talebi üzerine en fazla 2 ay daha uzatılabilir.

Dolayısıyla geçici mühletin toplam süresi kural olarak 5 ayı geçemez.

Ancak bu beş aylık dönem:

“Şirket beş ay rahat eder, sonra ne olacağına bakılır.”

şeklinde değerlendirilmemelidir.

Tam tersine geçici mühlet, konkordato dosyasındaki en yoğun denetim dönemlerinden biridir.

Çünkü bu aşamada şu soru cevaplandırılır:

Borçluya daha uzun süreli kesin mühlet verilmesini haklı gösterecek gerçek bir iyileşme ihtimali var mı?

Konkordato Geçici Mühlet Nedir?

Geçici mühlet, konkordato başvurusunun ilk yargısal koruma aşamasıdır.

Borçlu mahkemeye;

konkordato ön projesini,

mali tablolarını,

alacaklı ve alacak listesini,

malvarlığı belgelerini,

iflas hâli ile konkordato teklifini karşılaştıran tabloyu,

kanunen gerekli denetim raporunu

ve diğer zorunlu belgeleri

sunar.

Mahkeme öncelikle bu belgelerin kanunun aradığı biçimde mevcut olup olmadığını değerlendirir.

İİK m.287'nin sistemi, geçici mühlet aşamasında esas olarak başvurunun kanuni belgeler bakımından tam olmasını arar.

Ardından mahkeme bir veya gerektiğinde üç geçici komiser görevlendirerek başvurunun ekonomik gerçekliğinin incelenmesini sağlar.

Geçici mühlet bu nedenle iki fonksiyonu aynı anda yerine getirir:

Borçlunun malvarlığını bireysel icra baskısından korur.

ve

Konkordato projesinin gerçekten uygulanabilir olup olmadığının bağımsız biçimde test edilmesini sağlar.

Konkordato Başvurusu Yapmakla Geçici Mühlet Başlar mı?

Hayır.

Konkordato dilekçesinin mahkemeye verilmiş olması tek başına geçici mühlet doğurmaz.

Hukuki koruma için mahkemenin geçici mühlet kararı vermesi gerekir.

Bu ayrım özellikle icra takipleri bakımından önemlidir.

Şirket bugün konkordato davası açmış ancak mahkeme henüz geçici mühlet kararı vermemiş olabilir.

Sırf dosyanın açılmış olması:

“Artık bütün hacizler durdu.”

anlamına gelmez.

Geçici mühlet kararının verilmesiyle birlikte ise İİK m.288 gereğince geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğurur.

Geçici Mühlet Kararı İçin Mahkeme Neye Bakar?

Geçici mühletin verilmesi aşamasında ilk kritik kontrol, İİK m.286 kapsamında sunulması gereken belgelerin mevcut olup olmadığıdır.

Ancak sağlıklı bir konkordato başvurusu bakımından yalnız:

“Bütün belgeleri dosyaya koyduk.”

demek yeterli değildir.

Belgelerin birbirleriyle tutarlı olması gerekir.

Örneğin konkordato ön projesinde şirketin toplam borcu:

80 milyon TL

olarak gösterilmiş,

alacaklı listesinde:

110 milyon TL

borç yer almış,

bilanço kayıtlarında ise:

140 milyon TL

yükümlülük görülmüşse,

dosyanın şeklen kalın olması projenin güvenilir olduğu anlamına gelmez.

Benzer şekilde şirket:

“Üç yıl içinde 200 milyon TL gelir yaratacağız.”

diyor ancak;

mevcut cirosu,

üretim kapasitesi,

müşteri sözleşmeleri,

stok yapısı,

işletme sermayesi

ve nakit akışı

bu projeksiyonu desteklemiyorsa sorun sonraki aşamalarda ortaya çıkacaktır.

2026 Yargıtay uygulaması, konkordato tasdikinde geleceğe yönelik gelir tahminlerinin soyut bırakılmaması gerektiğini özellikle göstermektedir. Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin E.2026/1684, K.2026/2025 sayılı kararında, projede öngörülen gelir hedeflerinin gerçekleşip gerçekleşemeyeceği yeterince test edilmeden tasdik kararı verilmesi hukuka uygun bulunmamıştır.

Bu yaklaşım geçici mühlet bakımından da önemli bir mesaj içerir:

Konkordato dosyasının amacı yalnız geçici mühlet almak değil, tasdike ulaşabilecek gerçekçi bir yeniden yapılandırma modeli kurmaktır.

2026'da Konkordato Başvuru Belgelerinde Ne Değişti?

13 Mayıs 2026 tarihli ve 33252 sayılı Resmî Gazete'de Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Hakkında Yönetmelikte değişiklik yapılmıştır.

Güncel sistemde borçlunun hangi finansal raporlama çerçevesini kullanacağı daha açık biçimde ayrıştırılmıştır.

Bağımsız denetime tabi şirketler KGK düzenlemeleri doğrultusunda uyguladıkları Türkiye Muhasebe Standartlarını; bağımsız denetime tabi olmayan tüzel kişi tacirler ise kural olarak BOBİ FRS'yi esas alır.

Ayrıca konkordato başvurusuna makul güvence veren denetim raporunun iki nüshasının eklenmesi düzenlenmiş; bağımsız denetim kuruluşunun raporu imza tarihinden itibaren en geç 30 gün içinde KGK'ya bildirmesi ve mahkeme yazı işleri müdürlüğünün de dava açıldıktan sonra raporu gecikmeksizin Kuruma iletmesi öngörülmüştür.

Bu değişiklikler geçici mühlet bakımından önemlidir.

Çünkü geçici mühletin ilk kapısı, doğru ve denetlenebilir finansal veriyle hazırlanmış başvurudur.

Makul Güvence Raporu Olumluysa Geçici Mühlet Kesin Verilir mi?

Hayır.

Makul güvence raporu konkordato başvurusunun önemli unsurlarından biridir.

Ancak bağımsız denetçinin raporu mahkemenin yerine geçmez.

Aynı şekilde rapor:

“Bu şirket kesin olarak konkordatodan çıkacaktır.”

anlamına gelmez.

KGK'nın konkordato denetim sisteminde konkordato ön projesi ve ileriye yönelik finansal bilgiler GDS 3000 ve GDS 3400 kapsamında incelenirken, belirli tarihî finansal bilgiler bakımından BDS 805 sistemi kullanılmaktadır.

Mahkeme ve sonrasında geçici komiser, şirketin gerçek mali durumunu ayrıca değerlendirir.

Bu nedenle:

bağımsız denetim → geçici mühlet → kesin mühlet → alacaklı oylaması → tasdik

birbirinin yerine geçen değil, birbirini takip eden ayrı denetim aşamalarıdır.

Geçici Mühlet Kaç Aydır?

İlk geçici mühlet 3 aydır.

Mahkeme bu üç aylık süre dolmadan;

borçlunun

veya

geçici komiserin

talebi üzerine süreyi en fazla 2 ay daha uzatabilir.

Borçlu uzatma talep etmişse geçici komiserin görüşü alınır.

Toplam geçici mühlet süresi 5 ayı geçemez.

Bu nedenle:

“Mahkeme isterse geçici mühleti 6 ay, 8 ay veya 1 yıl uzatabilir.”

şeklinde bir sistem yoktur.

Beş aylık azami dönem sonunda artık kesin mühlet yönünden karar verilmesi gerekir.

İki Aylık Uzatma Otomatik midir?

Hayır.

Üç aylık geçici mühlet verilmiş olması, şirketin otomatik olarak iki aylık ek süre kazanacağı anlamına gelmez.

Uzatma için mahkeme, dosyanın mevcut durumunu ve komiser değerlendirmelerini dikkate alır.

Örneğin üç ay sonunda;

şirketin mali durumu hızla kötüleşmiş,

ön projedeki varsayımlar gerçekleşmemiş,

işletme faaliyetleri önemli ölçüde durmuş,

borçlunun komiserle iş birliği yapmadığı görülmüş

ve konkordatonun başarı ihtimali ortadan kalkmışsa,

yalnız:

“Bir iki ay daha deneyelim.”

gerekçesiyle sürecin devam ettirilmesi konkordatonun amacıyla bağdaşmaz.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2025/4091 E., 2026/106 K. sayılı kararına konu dosyada da geçici komiser uzatma yönünde olumlu görüş bildirmesine rağmen mahkeme, şirketin gerçekleşen mali verileri ve kaynaklarıyla borçlarını karşılamasının mümkün olmadığı sonucuna ulaşarak uzatma talebini reddetmiştir.

Bu kararın pratik mesajı açıktır:

Komiserin olumlu görüşü önemlidir; ancak mahkemeyi otomatik olarak bağlamaz.

Geçici Mühlet Kararıyla Komiser Atanması Zorunlu mudur?

Evet.

Mahkeme, geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığını yakından incelemek amacıyla geçici konkordato komiseri görevlendirir.

Alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak gerektiğinde üç komiser görevlendirilebilir.

Üç komiser görevlendirilen durumda kanunun öngördüğü şartlarla komiserlerden biri yetkilendirilmiş bağımsız denetçiler arasından seçilir.

Komiser bu aşamada şirketin avukatı, mali müşaviri veya yöneticisi değildir.

Komiserin görevi borçlunun çıkarını tek başına savunmak da değildir.

Komiser;

mahkemeye,

alacaklılara

ve konkordato sistemine

karşı bağımsız bir gözetim fonksiyonu yürütür.

Geçici Komiser Ne Yapar?

Geçici komiserin temel görevi:

konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığını araştırmaktır.

Bu kapsamda yalnız ön projeyi okumak yeterli değildir.

Şirketin;

nakit girişlerini,

ödemelerini,

stok hareketlerini,

ticari alacaklarını,

banka borçlarını,

üretim ve satış durumunu,

yeni borçlanmalarını,

ön projedeki hedeflerle fiilî performans arasındaki farkı,

ilişkili taraf işlemlerini

ve gerektiğinde diğer ekonomik göstergeleri

takip etmesi gerekir.

Geçici mühletin sonunda mahkemenin önündeki en önemli belgelerden biri komiserin vereceği rapordur.

Mahkeme kesin mühlet değerlendirmesi yaparken borçluyu ve varsa konkordato talep eden alacaklıyı duruşmaya çağırır; geçici komiser duruşmadan önce yazılı raporunu sunar. Mahkeme gerekli görürse komiseri de dinler.

Komiser Şirketi Yönetir mi?

Kural olarak hayır.

İİK m.297'nin temel sistemi, borçlunun işlerini komiserin nezareti altında sürdürmesidir.

Başka bir ifadeyle geçici mühlet verilince şirket yönetim kurulu veya müdürü otomatik olarak görevden alınmaz.

Şirket;

üretmeye,

satış yapmaya,

çalışan istihdam etmeye,

müşterileriyle ticari ilişkilerini yürütmeye

devam edebilir.

Ancak mahkeme mühlet kararı verirken veya daha sonra bazı işlemlerin yalnız komiser izniyle yapılabileceğine karar verebilir.

Daha ağır bir durumda mahkeme, işletmenin faaliyetinin borçlu yerine komiser tarafından sürdürülmesine de karar verebilir.

Dolayısıyla konkordato:

şirket yönetiminin tamamen serbest kaldığı

bir dönem değildir.

Şirketin ticari hareket alanı korunur ancak ciddi biçimde denetlenir.

Şirket Geçici Mühlette İstediği Ödemeyi Yapabilir mi?

Bu sorunun cevabı yapılacak ödemenin;

hangi borca,

hangi tarihte doğmuş alacağa,

hangi hukuki sebebe

ve hangi mahkeme veya komiser sınırlamasına

dayandığına göre değişir.

Konkordatonun temel amaçlarından biri alacaklılar arasındaki dengeyi korumaktır.

Bu nedenle borçlunun mühlet öncesi eski alacaklılardan bazılarını seçerek:

“Bu tedarikçiyi seviyoruz, onun eski borcunu ödeyelim; diğerleri konkordatoda beklesin.”

şeklinde keyfî davranması ciddi sorun yaratabilir.

Öte yandan şirket faaliyetinin sürdürülebilmesi için mühlet içinde ortaya çıkan;

hammadde,

enerji,

personel,

lojistik,

kira

ve başka cari giderlerin

ödenmesi gerekebilir.

Bu nedenle konkordato şirketinin ödeme sistemi, normal işletmenin ödeme sisteminden farklı hukuki hassasiyet taşır.

Komiser gözetiminin pratik önemi de tam olarak burada ortaya çıkar.

Şirket Geçici Mühlette Mal Satabilir mi?

Şirket ticari faaliyetini devam ettirdiği için olağan faaliyet kapsamında mal satışı yapabilir.

Örneğin tekstil üreticisi konkordato sürecinde ürettiği malları müşterilerine satmaya devam edebilir.

Ancak İİK m.297 bazı işlemler için özel sınırlama getirmektedir.

Borçlu, mahkemenin izni dışında mühlet kararından itibaren;

rehin tesis edemez,

kefil olamaz,

ivazsız tasarrufta bulunamaz,

taşınmazını devredemez veya takyit edemez,

işletmenin faaliyetinin devamı için önemli taşınırlarını devredemez veya takyit edemez,

işletmenin devamlı tesisatını devredemez veya takyit edemez.

Bu yasağa aykırı işlemler hükümsüzdür. Mahkeme izin vermeden önce komiserin görüşü ile alacaklılar kurulunun muvafakatini almak zorundadır.

Bu nedenle örneğin konkordato şirketinin fabrikasını:

“Nakit lazım.”

gerekçesiyle kendi başına satması mümkün değildir.

Şirket Geçici Mühlette Yeni Kredi Kullanabilir mi?

Konkordato şirketinin ticari faaliyetini sürdürebilmesi için yeni finansmana ihtiyacı olabilir.

Konkordato sistemi şirketi ekonomik olarak dondurmayı değil, mümkünse yeniden işler hâle getirmeyi amaçlar.

Ancak finansmanın;

teminat yapısı,

rehin gerektirip gerektirmediği,

kefalet içerip içermediği,

şirketin mevcut ödeme planını nasıl etkilediği

ve mahkeme kararındaki yetki sınırlamaları

birlikte incelenmelidir.

Örneğin yeni kredi için şirket taşınmazına ipotek verilmesi gerekiyorsa İİK m.297'deki mahkeme izni sistemi devreye girer.

Dolayısıyla:

“Konkordatodaki şirket hiçbir şekilde kredi alamaz.”

da

“Yönetim istediği krediyi kullanabilir.”

de doğru değildir.

Geçici Mühlet Şirketin İflas Ettiği Anlamına Gelir mi?

Hayır.

Konkordato ile iflas birbirinden farklı hukuki kurumlardır.

Geçici mühlet verilen şirket;

faaliyetine devam eden,

ticaret sicilinde varlığını sürdüren,

mal ve hizmet satabilen,

çalışanlarını istihdam etmeye devam edebilen

bir işletmedir.

İflas ise şirket malvarlığının toplu tasfiye sürecine girmesidir.

Bu nedenle:

“Geçici mühlet aldı = iflas etti.”

ifadesi teknik olarak yanlıştır.

Ancak konkordatonun başarısız olması ve İİK m.292'deki şartların gerçekleşmesi hâlinde, iflasa tabi borçlu hakkında süreç iflasla sonuçlanabilir.

Geçici Mühlet Şirketin Borca Batık Olduğu Anlamına Gelir mi?

Hayır.

Konkordato yalnız bilanço anlamında borca batık şirketlerin başvurabileceği bir kurum değildir.

İİK m.285 sistemi;

borçlarını vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen

veya

vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan

borçlulara konkordato talep etme imkânı vermektedir.

Dolayısıyla varlıkları borçlarından fazla olan ancak ciddi nakit akışı problemi yaşayan bir şirket de konkordatoya ihtiyaç duyabilir.

Örneğin şirketin;

300 milyon TL varlığı,

200 milyon TL borcu

olabilir.

Fakat varlığının büyük bölümü taşınmaz, makine ve tahsili uzun süren ticari alacaklardan oluşuyorsa, aynı hafta ödenmesi gereken 50 milyon TL nakit borcunu karşılayamayabilir.

Bu durumda sorun borca batıklık değil likidite yetersizliği olabilir.

Geçici Mühlet Verilince İcra Takipleri Ne Olur?

Geçici mühlet, İİK m.288 gereğince kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan takip yasağı da geçici mühletle birlikte başlar.

İİK m.294 uyarınca kanundaki istisnalar dışında;

borçlu aleyhine yeni takip başlatılamaz,

önceden başlamış takipler durur,

6183 sayılı Kanun kapsamındaki kamu takipleri de bu korumaya girer,

ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararları uygulanamaz.

Ancak geçici mühlet kararı eski icra dosyalarını silmez.

Takipler hukuken ortadan kalkmaz; mühletin sonucu olarak ilerlemeleri durur.

Bu konunun ayrıntıları ayrıca:

Konkordato Mühletinin İcra Takiplerine Etkisi Nedir? Haciz ve Takipler Durur mu?

başlıklı yazıda incelenmiştir.

Vergi ve SGK Takipleri de Durur mu?

Kural olarak İİK m.294'teki takip yasağı, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun kapsamında yürütülen takipleri de içerir.

Dolayısıyla:

“Konkordato yalnız banka ve tedarikçi borçlarını etkiler; vergi dairesi aynen hacze devam eder.”

şeklindeki genel ifade doğru değildir.

Ancak alacağın;

niteliği,

mühlet öncesi veya sonrası doğması,

imtiyaz durumu

ve uygulanacak özel kanun

ayrıca değerlendirilmelidir.

Geçici Mühlette Bütün Alacaklar İçin Takip Yasağı Var mı?

Hayır.

İİK m.206'nın birinci sırasında yer alan belirli imtiyazlı alacaklar bakımından haciz yoluyla takip yapılabilir.

Ayrıca rehinli alacaklılar için İİK m.295 özel sistem kurmuştur.

Rehinli alacak nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya mevcut takibe devam edilebilir.

Ancak kural olarak;

muhafaza tedbiri alınamaz

ve

rehinli mal satılamaz.

Kanundaki özel koşullarda rehinli malın satışına mahkemece izin verilmesi mümkündür.

Dolayısıyla konkordato koruması her alacaklı bakımından aynı değildir.

Geçici Mühlet Faizi Durdurur mu?

İİK m.294 uyarınca tasdik edilen konkordato projesi aksine hüküm içermediği takdirde, rehinle temin edilmemiş alacaklara kesin mühlet tarihinden itibaren faiz işlemesi durur.

Buradaki ayrıntı önemlidir.

Takip yasağının geçici mühletle başlaması ile rehinle temin edilmemiş alacaklara faiz işlemesinin durma tarihi aynı şekilde ifade edilmemiştir.

Bu nedenle:

“Geçici mühlet kararı verildiği gün bütün borçlarda faiz sıfırlanır.”

şeklinde genel bir sonuç kurulması doğru değildir.

Alacağın;

rehinli olup olmadığı,

faiz türü,

konkordato projesindeki düzenleme

ve kesin mühlet tarihi

birlikte incelenmelidir.

Geçici Mühlet Sözleşmeleri Sona Erdirir mi?

Hayır.

İİK m.296, borçlunun işletme faaliyetinin devamı için önem taşıyan sözleşmeler bakımından güçlü bir koruma getirmektedir.

Sözleşmenin karşı tarafının konkordato projesinden etkilenip etkilenmediğine bakılmaksızın, işletmenin devamı için önemli sözleşmelerin devamı esastır.

Bu nedenle bir sözleşmede:

“Taraflardan biri konkordato talep ederse sözleşme otomatik olarak sona erer.”

şeklinde hüküm bulunması, konkordato hukukunda her durumda beklenen sonucu doğurmayabilir.

Bu korumanın amacı açıktır.

Şirketin;

elektrik,

hammadde,

üretim,

dağıtım,

franchise,

tedarik,

kira

ve işletmenin devamı için kritik diğer sözleşmeleri

yalnız konkordato nedeniyle sona erdirilirse şirketin iyileşmesi imkânsız hâle gelebilir.

Şirket Konkordatoda Zararlı Bir Sözleşmeden Çıkabilir mi?

Belirli koşullarda evet.

Konkordato sistemi yalnız sözleşmelerin korunmasını değil, işletmenin iyileşmesini engelleyen sürekli borç ilişkilerinin belirli şartlarda sona erdirilebilmesini de düzenlemektedir.

Ancak bunun yöntemi:

“Konkordatodayız, artık sözleşmeye uymuyoruz.”

değildir.

İİK m.296 kapsamındaki özel şartların ve komiser/mahkeme mekanizmasının değerlendirilmesi gerekir.

Özellikle uzun süreli ve işletme üzerinde ağır mali yük oluşturan sözleşmeler bakımından bu konu konkordato projesinin önemli bir yeniden yapılandırma aracı olabilir.

Geçici Mühlette Alacaklılar Ne Yapabilir?

Alacaklı bakımından geçici mühlet:

“Artık hiçbir şey yapamam.”

anlamına gelmez.

Geçici mühlet kararı ilan edilir.

İlanda alacaklılara, ilan tarihinden itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde dilekçeyle itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir durum bulunmadığını delilleriyle ileri sürme ve konkordato talebinin reddini isteme imkânı tanındığı belirtilir.

Bu yedi günlük süre özellikle önemlidir.

Alacaklı örneğin;

şirketin gerçekte ödeme güçlüğünde olmadığını,

malvarlığının gizlendiğini,

finansal tabloların gerçeği yansıtmadığını,

konkordato projesinin uygulanabilir olmadığını,

ilişkili şirketler arasında şüpheli işlemler bulunduğunu

veya başvurunun kötü niyetli olduğunu

düşünüyorsa bu iddialarını somut belge ve delillerle mahkemeye sunabilir.

Alacaklı 7 Gün İçinde İtiraz Etmezse Alacağını Kaybeder mi?

Hayır.

Geçici mühlet ilanından itibaren yedi günlük itiraz süresinin kaçırılması, alacağın kendisini ortadan kaldırmaz.

Bu süre, konkordato mühleti verilmesini gerektiren şartların bulunmadığı yönündeki itiraz mekanizması bakımından önemlidir.

Alacağın konkordato sürecine bildirilmesi ise ilerleyen aşamada ayrıca düzenlenmektedir.

Dolayısıyla:

geçici mühlete itiraz

ile

alacağın konkordatoya kaydettirilmesi

aynı işlem değildir.

Ancak güçlü bir itiraz sebebi bulunan alacaklının yedi günlük süreyi gereksiz biçimde kaçırması, erken aşamada etkili olabilecek bir hukuki imkânın kullanılmaması anlamına gelebilir.

Alacaklı Konkordato Dosyasını İnceleyebilir mi?

Alacaklının konkordato sürecindeki hukuki menfaatini koruyabilmesi için dosyadaki kamuya ve ilgililere açık bilgi ve belgeleri takip etmesi önemlidir.

Özellikle;

geçici mühlet ilanı,

uzatma kararı,

kesin mühlet kararı,

alacak bildirim ilanı,

alacaklılar toplantısı,

tasdik duruşması

ve tasdik veya ret kararları

ayrı aşamalardır.

Kurumsal alacaklı açısından yalnız:

“Borçlu konkordato ilan etmiş.”

bilgisiyle yetinmek sağlıklı değildir.

Dosyanın hangi aşamada bulunduğu sürekli takip edilmelidir.

Geçici Mühlet Kararı Nerede İlan Edilir?

İİK m.288 uyarınca geçici mühlet kararı;

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde

ve

Basın İlan Kurumunun resmî ilan portalında

ilan edilir.

Ayrıca karar;

tapu müdürlüğü,

ticaret sicili müdürlüğü,

vergi dairesi,

gümrük ve posta idareleri,

Türkiye Bankalar Birliği,

Türkiye Katılım Bankaları Birliği,

mahallî ticaret ve sanayi odaları,

Sermaye Piyasası Kurulu

ve gerekli görülen diğer kurumlara

bildirilir.

Bu geniş bildirim ağı tesadüfi değildir.

Geçici mühlet yalnız borçlu ile alacaklı arasında gizli bir hukuki ilişki değildir.

Borçlunun malvarlığı ve ticari işlemleri üzerinde üçüncü kişileri de ilgilendiren sonuçlar doğurur.

Geçici Mühlet Kararına İtiraz veya İstinaf Edilebilir mi?

Burada kararın türünü doğru ayırmak gerekir.

İİK m.287 uyarınca;

geçici mühlet talebinin kabulü,

geçici komiser görevlendirilmesi,

geçici mühletin uzatılması

ve

tedbirlere ilişkin kararlar

bakımından kanun yoluna başvurulamaz.

Dolayısıyla alacaklının:

“Geçici mühlet verildi, hemen istinafa gidip kararı kaldıralım.”

şeklindeki yaklaşımı doğru değildir.

Kanun bunun yerine alacaklıya ilan sonrasında yedi günlük itiraz imkânı tanımıştır.

Geçici Mühlet Talebi Reddedilirse Kanun Yolu Var mı?

Burada kabul kararından farklı bir sistem vardır.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin E.2026/3438, K.2026/2990, 17.07.2026 tarihli kararında bu ayrım güncel olarak teyit edilmiştir.

Geçici mühlet kaldırılarak konkordato talebi reddedilmiş ve borçlunun iflasına karar verilmemişti.

Borçlu istinafa başvurmuş; Bölge Adliye Mahkemesi başvuruyu esastan reddetmişti.

Yargıtay, bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğunu belirterek temyiz istemini reddetti.

Benzer biçimde Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 11 Şubat 2026 tarihli E.2026/260, K.2026/482 sayılı kararında da geçici mühlet ve kesin mühlete ilişkin kanun yolu sisteminin sınırları açıkça vurgulanmıştır.

Geçici Mühlet Süresinde Şirket Her Ay İyileşmek Zorunda mı?

Konkordato sürecinin doğası gereği finansal düzelme her ay aynı hızda gerçekleşmek zorunda değildir.

Bir şirket geçici mühletin ilk ayında hâlen ciddi nakit sıkıntısı yaşayabilir.

Önemli olan;

ön projede öngörülen yeniden yapılandırmanın gerçekçi kalıp kalmadığı,

faaliyet performansının hangi yönde ilerlediği,

şirketin yeni zarar üretip üretmediği,

kaynak yaratma kapasitesinin devam edip etmediği

ve alacaklıların konkordato sayesinde iflasa kıyasla daha iyi durumda olma ihtimalinin bulunup bulunmadığıdır.

Bu nedenle komiser değerlendirmesinin yalnız:

“Şirket hâlen faaliyet göstermektedir.”

cümlesinden ibaret olması yeterli değildir.

Üretim devam ediyor olabilir ancak her ay ciddi faaliyet zararı oluşuyorsa konkordatonun başarı ihtimali azalabilir.

Şirketin Cirosunun Artması Konkordatonun Başarılı Olduğunu Gösterir mi?

Tek başına hayır.

Ciro ile nakit yaratma kapasitesi aynı şey değildir.

Örneğin şirketin satışları:

100 milyon TL'den

180 milyon TL'ye

çıkmış olabilir.

Ancak;

brüt kâr marjı gerilemiş,

ticari alacakların tahsil süresi uzamış,

stoklar artmış,

finansman maliyetleri yükselmiş

ve işletme sermayesi açığı büyümüşse,

yüksek ciro borç ödeme kapasitesini artırmamış olabilir.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2026/2025 sayılı kararında da şirketin proje döneminde öngördüğü gelirlerin gerçekten ödeme kabiliyetine dönüşüp dönüşmeyeceğinin incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır.

Konkordato analizinde asıl soru:

“Ne kadar satış yaptınız?”

değil,

“Bu faaliyet konkordato borçlarını ödeyecek sürdürülebilir serbest nakdi üretebiliyor mu?”

olmalıdır.

Şirketin Alacaklarının Çok Yüksek Olması Olumlu mudur?

Her zaman değil.

Bilançoda:

150 milyon TL ticari alacak

görülmesi ilk bakışta güçlü aktif yapısı izlenimi verebilir.

Ancak bu alacakların;

vadesi,

borçluları,

tahsil kabiliyeti,

şüpheli veya ihtilaflı olup olmadığı,

ilişkili taraflardan kaynaklanıp kaynaklanmadığı

ve ne kadarının gerçekten nakde dönüşeceği

araştırılmalıdır.

Tahsil edilemeyecek 150 milyon TL alacak, konkordato borçlarını ödeyecek 150 milyon TL nakit değildir.

Bu nedenle geçici mühlette alacak yaşlandırması ve tahsilat performansı kritik mali göstergeler arasındadır.

İlişkili Şirketlerle İşlemler Neden Önemlidir?

Bir şirket konkordato talep etmiş olabilir ancak aynı ortaklara ait başka şirketlerle yoğun ticari ilişki içerisinde bulunabilir.

Geçici mühlet döneminde;

emsal dışı fiyatlarla mal satışı,

şüpheli alacak transferleri,

borçlu şirketten grup şirketine nakit aktarımı,

karşılıksız kaynak transferi,

ticari mantığı açıklanamayan cari hesap hareketleri

tespit edilirse bu durum yalnız finansal analiz açısından değil, borçlunun iyi niyeti ve alacaklıların korunması bakımından da önem taşır.

İİK m.292, borçlunun alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiğinin anlaşılması veya komiserin talimatlarına uymaması gibi hâllerde konkordatonun sona ermesine kadar gidebilecek sonuçlar öngörmektedir.

Geçici Mühlet Erken Kaldırılabilir mi?

Evet.

Geçici mühlet verilmiş olması, şirketin üç veya beş ay boyunca koşulsuz şekilde koruma altında kalacağı anlamına gelmez.

İİK m.287, m.291 ve m.292 hükümlerinin geçici mühlet bakımından da uygulanmasını öngörmektedir.

Örneğin konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olmadığı açık hâle gelirse sürecin devam ettirilmesi gerekmez.

Benzer şekilde borçlu;

mahkemenin yasakladığı tasarruflarda bulunur,

komiserin talimatlarına uymaz,

alacaklıları zarara uğratmaya yönelik hareket eder

veya malvarlığının korunması bakımından iflasın açılması gerekli hâle gelirse

kanunun öngördüğü sonuçlar gündeme gelebilir.

Şirketin Mali Durumu Çok Hızlı Düzelirse Ne Olur?

Konkordatonun amacı borçluyu mümkün olduğunca uzun süre koruma altında tutmak değildir.

Amaçlanan iyileşme konkordato süreci tamamlanmadan gerçekleşebilir.

İİK m.291, amaçlanan iyileşmenin mühlet sona ermeden gerçekleştiğinin komiser raporuyla belirlenmesi hâlinde mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddedilmesine imkân vermektedir.

Örneğin şirket;

çok önemli bir alacağını tahsil etmiş,

sermaye artışı gerçekleştirmiş,

borçlarını olağan vadelerinde ödeyebilir hâle gelmiş

ve artık konkordato korumasına ihtiyaç duymuyor

olabilir.

Konkordato koruması ihtiyaç ortadan kalktıktan sonra şirket üzerinde gereksiz biçimde devam ettirilmemelidir.

Konkordatonun Başarı Şansı Kalmadıysa Ne Olur?

İflasa tabi bir borçlu bakımından İİK m.292 önemlidir.

Kanunda öngörülen hâllerde mahkeme mühleti kaldırarak;

konkordato talebinin reddine

ve

borçlunun iflasına

resen karar verebilir.

Bunlardan biri konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılmasıdır.

Ayrıca;

malvarlığının korunması için iflasın gerekli olması,

borçlunun İİK m.297'ye aykırı davranması,

komiser talimatlarına uymaması,

alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket etmesi

gibi durumlar da önemlidir.

Dolayısıyla geçici mühlet:

iflası kesin olarak önleyen bir güvence

değildir.

Yanlış hazırlanmış veya ekonomik temeli bulunmayan konkordato talebi şirket açısından iflasla sonuçlanabilecek ciddi bir yargılama sürecine dönüşebilir.

Borca Batık Olmayan Şirketin Konkordatosu Reddedilirse İflas Eder mi?

Her zaman değil.

Özellikle şirketin iflasa tabi olması ile doğrudan iflas şartlarının bulunup bulunmadığı ayrı değerlendirilmelidir.

Yargıtay'ın 2026 tarihli konkordato kararlarında da konkordato talebi reddedildiğinde şirketin rayiç değerlere göre borca batık olup olmadığı ve başka doğrudan iflas sebebi bulunup bulunmadığının ayrıca araştırılması gerektiği vurgulanmaktadır.

Bu nedenle:

“Konkordato reddedildi = şirket kesin iflas eder.”

denklemi her dosyada doğru değildir.

Ancak iflas şartlarının oluşması hâlinde konkordato reddiyle birlikte iflas kararı verilmesi mümkündür.

Geçici Mühletten Kesin Mühlete Nasıl Geçilir?

Mahkeme kesin mühlet hakkındaki kararını geçici mühlet süresi içerisinde verir.

Borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı duruşmaya çağrılır.

Geçici komiser duruşmadan önce raporunu sunar.

Mahkeme ayrıca geçici mühlet ilanına karşı alacaklıların yaptığı itirazları değerlendirir.

Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğu sonucuna varılırsa borçluya 1 yıllık kesin mühlet verilir.

Dolayısıyla kesin mühlet için:

“Şirket kesin olarak kurtulacaktır.”

ispatı aranmaz.

Ancak projenin başarı şansının gerçek ve ciddi olması gerekir.

Kesin Mühlet Ne Kadar Sürer?

Kesin mühletin temel süresi 1 yıldır.

Kanundaki koşullarla komiserin gerekçeli raporu ve talebi üzerine veya borçlunun talebiyle, komiser ve varsa alacaklılar kurulunun görüşü alınarak kesin mühlet 6 aya kadar uzatılabilir.

Geçici mühletle birlikte düşünüldüğünde konkordato yargılaması, tasdik aşaması hariç dahi önemli bir zamana yayılabilir.

Bu nedenle daha ilk başvuruda şirketin;

18-24 aylık değil,

gerçek konkordato dönemi ve tasdik sonrası ödeme takvimi boyunca

nakit yaratma kapasitesini öngörebilecek finansal model kurması önemlidir.

Geçici Mühlet ile Kesin Mühlet Arasındaki Temel Fark Nedir?

Geçici mühlet, konkordato talebinin ilk koruma ve test dönemidir.

Kesin mühlet ise mahkemenin konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunu gördükten sonra verdiği daha uzun inceleme dönemidir.

Ancak hukuki sonuçları bakımından aralarında düşünüldüğünden daha fazla benzerlik vardır.

Çünkü İİK m.288 açıkça:

geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğurduğunu

düzenlemektedir.

Bu nedenle takip yasağı ve birçok koruyucu hüküm daha geçici mühlet aşamasında devreye girer.

Asıl fark, geçici mühletin henüz konkordatonun başarı ihtimalinin ilk kez yoğun biçimde sınandığı dönem olmasıdır.

Geçici Mühlet Almak Konkordatonun Tasdik Edileceğini Gösterir mi?

Kesinlikle hayır.

Konkordato süreci birkaç ayrı filtre içerir.

İlk filtre:

başvuru belgelerinin tamlığı ve geçici mühlet.

İkinci filtre:

komiser incelemesi ve kesin mühlet.

Üçüncü filtre:

alacaklıların konkordato projesini kabul etmesi.

Dördüncü ve en önemli filtrelerden biri ise:

mahkemenin İİK m.305'teki tasdik şartlarını re'sen incelemesidir.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin E.2026/1684, K.2026/2025 sayılı kararı bu ayrımı çok açık biçimde göstermektedir.

Dosyada alacaklı çoğunluğu sağlanmış ve konkordato tasdik edilmiş olmasına rağmen, şirketin projede öngörülen gelirleri gerçekten yaratabileceği yeterince değerlendirilmediği ve sonraki raporlarda ilk taksitlerin dahi ödenemediği görüldüğü için karar bozulmuştur.

Bu nedenle:

“Geçici mühlet aldık, konkordatonun en zor kısmı bitti.”

düşüncesi özellikle borçlu şirket açısından tehlikelidir.

Gerçekte ekonomik test yeni başlamıştır.

2026'da Konkordato Komiserliğinde Neden Daha Fazla Denetim Konuşuluyor?

Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü Bilirkişilik Daire Başkanlığı, 10 Eylül 2026 tarihinde Ankara'da geniş katılımlı bir Konkordato Komiserliği İstişare Toplantısı gerçekleştirmiştir.

Toplantıya;

Asliye Ticaret Mahkemesi başkanları,

akademisyenler,

KGK,

Türkiye Barolar Birliği,

İcra İşleri Dairesi Başkanlığı

ve uygulayıcılar

katılmış; komiserlerin niteliği, eğitimi, denetimi, seçimi ve uygulamada yaşanan sorunlar ele alınmıştır.

Bakanlığın açıklamasında konkordatonun işletmeleri yeniden işler hâle getirmeyi ve alacaklıları korumayı amaçlayan dinamik bir yapı olduğu, ancak ekonomik uygulamada karşılaşılan sorunların sağlıklı şekilde yönetilmesi gerektiği özellikle vurgulanmıştır.

Bu gelişme geçici mühlet dönemindeki komiser raporlarının yalnız prosedürel evrak olarak görülmemesi gerektiğini de göstermektedir.

Geçici Komiser Raporunda Neler Olmalı?

Her dosyanın ekonomik yapısı farklıdır.

Ancak sağlıklı bir geçici mühlet incelemesinde yalnız bilanço toplamlarını tekrar etmek yeterli değildir.

Komiser raporunda somut dosyaya göre;

şirketin güncel mali durumu,

nakit akışı,

faaliyet sonuçları,

borçluluk seviyesi,

ticari alacakların tahsil kabiliyeti,

stok yapısı,

ön proje hedeflerinin gerçekleşme oranı,

yeni borçların seyri,

varlıkların korunması,

ilişkili taraf işlemleri,

şirket yönetiminin komiserle iş birliği,

işletmenin faaliyetini sürdürebilme kapasitesi

ve konkordatonun başarı ihtimali

değerlendirilmelidir.

Asıl soru yalnız:

“Şirket borca batık mı?”

değildir.

Konkordato açısından daha geniş soru şudur:

“Bu işletme, tasdik edilebilir ve uygulanabilir bir proje üretebilecek ekonomik kapasiteye sahip mi?”

Borçlu Şirket Geçici Mühlette Hangi Hatalardan Kaçınmalı?

Geçici mühlet şirket açısından “koruma” olduğu kadar bir güvenilirlik sınavıdır.

Şirketin özellikle;

muhasebe kayıtlarını geciktirmesi,

komisere belge vermemesi,

önemli işlemleri gizlemesi,

ilişkili kişilere açıklanamayan para transferleri yapması,

mahkeme izni gereken varlıkları devretmesi,

gerçekçi olmayan yeni gelir tahminleri üretmesi,

eski projede vaat edilen finansmanı açıklayamaması

veya belirli alacaklıları kayırmaya çalışması

dosyanın geleceğini ciddi biçimde etkileyebilir.

İİK m.292 ve m.297 hükümleri borçlunun komiser talimatlarına ve tasarruf sınırlamalarına uymasını konkordato sisteminin temel parçalarından biri hâline getirmektedir.

Alacaklı Geçici Mühlette Hangi Hatalardan Kaçınmalı?

Alacaklı açısından en büyük hata:

“Takip durdu; artık konkordato bitene kadar bekleyeceğiz.”

yaklaşımıdır.

Geçici mühlet boyunca alacaklı;

ilanları,

yedi günlük itiraz süresini,

uzatma kararını,

kesin mühlet duruşmasını,

alacağın doğru miktarla değerlendirilip değerlendirilmediğini,

rehin durumunu,

sonraki alacak bildirim sürecini

ve tasdik aşamasını

takip etmelidir.

Özellikle yüksek tutarlı alacaklarda şirketin finansal tablolarındaki veya proje varsayımlarındaki ciddi tutarsızlıkların erken aşamada mahkemeye sunulması sonraki aşamalarda önemli olabilir.

Geçici Mühlet Şirketin Ticari İtibarını Nasıl Etkiler?

Geçici mühlet kararı ilan edildiğinden piyasa tarafından öğrenilebilir.

Bankalar, tedarikçiler ve müşteriler bu bilgiyi ticari risk değerlendirmelerinde dikkate alabilir.

Bu nedenle hukuken doğru bir konkordato başvurusu yapılmış olsa bile şirket açısından;

tedarik zincirinin korunması,

kritik müşterilerle iletişim,

çalışanların devamlılığı,

bankalarla ilişki,

cari tedariklerin peşin veya vadeli yürütülmesi

gibi operasyonel sorunlar ortaya çıkabilir.

Konkordato projesinin başarısı bu nedenle yalnız mahkeme dosyasında verilen kararlara bağlı değildir.

Şirketin gerçek ticari faaliyetini koruyabilmesi de gerekir.

Geçici Mühlet Döneminde En Kritik Finansal Göstergeler Nelerdir?

Tek bir oran bütün şirketler için yeterli değildir.

Ancak özellikle;

operasyonel nakit akımı,

brüt kâr marjı,

EBITDA veya faaliyet kârlılığı,

alacak tahsil süresi,

stok devir hızı,

ticari borçların seyri,

yeni borçlanma miktarı,

faaliyet sermayesi ihtiyacı

ve şirketin ön projedeki hedeflere göre performansı

önemlidir.

Örneğin işletme üç aylık geçici mühlet boyunca satışlarını artırmış ancak nakit açığını sürekli yeni borçla finanse etmişse:

“Ciro arttı.”

tespiti tek başına olumlu sonuç vermez.

Konkordatonun tasdik sonrası ödemeleri kendi faaliyetinden üretebilmesi gerekir.

Konkordato Başvurusu Ne Zaman Yapılmalı?

En sağlıklı konkordato başvurusu şirketin bütün kaynakları tükenip faaliyet neredeyse durmuşken yapılan başvuru değildir.

İİK m.285 zaten borçlarını henüz tamamen ödeyemez hâle gelmemiş ancak vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan borçluya da konkordato imkânı tanır.

Bu nedenle işletmenin;

nakit akışı sürdürülemez hâle gelmeden,

kritik hacizler üretimi durdurmadan,

tedarik zinciri tamamen dağılmadan,

işletme sermayesi tüketilmeden

yeniden yapılandırma ihtiyacını analiz etmesi daha sağlıklı olabilir.

Konkordato, ekonomik olarak ölmüş şirketi kâğıt üzerinde yaşatmak için değil; faaliyetini sürdürebilecek fakat borç yapısını mevcut vadelerle taşıyamayan işletmeyi yeniden yapılandırmak için tasarlanmıştır.

Yargıtay da konkordatonun amacını, mali durumu bozulmuş dürüst borçlunun faaliyetini sürdürebilmesi ve alacaklıların olası iflasa göre daha yüksek tahsilata ulaşabilmesi şeklinde açıklamaktadır.

Geçici Mühlet ile Kesin Mühlet Arasındaki Temel Farklar

KonuGeçici mühletKesin mühletTemel amaçKonkordatonun başarı ihtimalinin ilk incelemesi ve korumaBaşarı ihtimali görülen konkordatonun ayrıntılı yürütülmesiİlk süre3 ay1 yılUzatmaEn fazla 2 ayKanuni şartlarla en fazla 6 ayAzami olağan süre5 ay18 ayKomiserGeçici komiser/komiser heyetiKomiser/komiser heyetiİcra takiplerine etkiKesin mühlet sonuçlarını doğururİİK m.294 vd. uygulanırBorçlu faaliyetleriKomiser gözetimindeKomiser gözetimindeAlacaklı itirazıİlandan itibaren 7 günlük özel itiraz mekanizmasıKesin mühlet değerlendirmesinde itirazlar dikkate alınırSonraki aşamaKesin mühlet veya retTasdik, ret veya şartları varsa iflas

2026 İtibarıyla Geçici Mühlette En Kritik Beş Nokta

Birinci nokta: Geçici mühlet bir tasdik kararı değildir.

İkinci nokta: İlk süre üç ay, azami toplam süre beş aydır.

Üçüncü nokta: Geçici mühlet kesin mühletin hukuki sonuçlarını doğurur; takip koruması bu aşamada başlar.

Dördüncü nokta: Şirket yönetimi devam edebilir ancak komiser gözetimine ve İİK m.297'deki ciddi tasarruf sınırlamalarına tabidir.

Beşinci nokta: Geçici mühletin geleceğini belirleyen asıl unsur şirketin gerçek ekonomik performansıdır; yalnız başvuru belgelerinin veya başlangıç projeksiyonlarının olumlu görünmesi yeterli değildir.

2026 Yargıtay kararları özellikle son noktayı güçlendirmektedir.

Sık Sorulan Sorular

Konkordato geçici mühlet nedir?

Konkordato başvurusundan sonra, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının komiser ve mahkeme denetiminde incelenmesi için verilen ilk hukuki koruma dönemidir.

Geçici mühlet kaç aydır?

İlk olarak 3 ay verilir.

Geçici mühlet uzatılabilir mi?

Evet. Borçlu veya geçici komiserin süresinde talebiyle en fazla 2 ay uzatılabilir.

Toplam geçici mühlet kaç ay olabilir?

En fazla 5 ay.

İki aylık uzatma otomatik midir?

Hayır. Mahkeme dosyanın mevcut durumunu ve komiser görüşünü değerlendirir.

Konkordato başvurusu yaptığım gün icra takipleri durur mu?

Hayır. Temel koruma mahkemenin geçici mühlet kararıyla başlar.

Geçici mühlet verilince hacizler durur mu?

Kanundaki istisnalar dışında mevcut takipler durur ve yeni takip başlatılamaz.

Vergi dairesi geçici mühlette haciz yapabilir mi?

İİK m.294, 6183 sayılı Kanun kapsamındaki takipleri de kural olarak takip yasağı içerisinde düzenlemektedir. Alacağın niteliği ayrıca incelenmelidir.

Rehinli banka takip yapabilir mi?

Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya devam edilebilir; ancak kural olarak muhafaza tedbiri alınamaz ve rehinli mal satılamaz. Kanundaki özel satış istisnaları saklıdır.

Geçici mühlet şirketin iflas ettiği anlamına gelir mi?

Hayır. Konkordato ile iflas farklı kurumlardır.

Geçici mühlet şirketin borca batık olduğu anlamına gelir mi?

Hayır. Borçlarını ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan borçlu da konkordato isteyebilir.

Geçici mühlette şirket faaliyetini sürdürebilir mi?

Evet. Kural olarak borçlu komiser gözetiminde faaliyetini sürdürür.

Şirket sahibi yönetim yetkisini kaybeder mi?

Otomatik olarak hayır. Ancak mahkeme belirli işlemleri komiser iznine bağlayabilir veya gerekli görürse işletmenin faaliyetinin komiser tarafından sürdürülmesine karar verebilir.

Şirket taşınmazını satabilir mi?

Mahkeme izni olmaksızın kural olarak satamaz. İİK m.297 özel izin sistemi öngörmektedir.

Konkordatodaki şirket ipotek verebilir mi?

Mühlet kararından sonra mahkeme izni olmaksızın rehin tesis edilemez.

Şirket başka bir borca kefil olabilir mi?

Mahkeme izni olmadan kefalet verilemez.

Geçici mühlette sözleşmeler otomatik sona erer mi?

Hayır. İşletmenin faaliyetinin devamı bakımından önemli sözleşmelerin devamı esastır.

Komiser şirketin sahibi veya yöneticisi midir?

Hayır. Komiser mahkeme tarafından atanan bağımsız gözetim görevlisidir.

Komiserin olumlu raporu kesin mühlet için yeterli mi?

Komiser raporu son derece önemlidir ancak nihai değerlendirmeyi mahkeme yapar.

Geçici mühlet ilanına alacaklı itiraz edebilir mi?

Evet. İlanda, alacaklıların 7 günlük kesin süre içerisinde delilleriyle itiraz ederek konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri belirtilir.

Yedi günde itiraz etmezsem alacağım silinir mi?

Hayır. Geçici mühlete itiraz ile alacağın sonraki aşamada bildirilmesi farklı işlemlerdir.

Geçici mühlet kararına istinaf edilebilir mi?

Geçici mühlet talebinin kabulü, komiser görevlendirilmesi, uzatma ve tedbir kararlarına karşı kanun yolu öngörülmemiştir.

Geçici mühlet talebi reddedilirse ne olur?

Ret kararının içeriğine göre kanun yolu ve iflas sonuçları ayrıca değerlendirilir. 2026 Yargıtay kararlarında, iflas kararı verilmeyen ret hâlinde istinaf sonrası Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin olduğu teyit edilmiştir.

Geçici mühlet sırasında konkordato sona erebilir mi?

Evet. Konkordatonun başarı şansı kalmazsa, borçlu komiser talimatlarına uymazsa veya kanunda belirtilen diğer şartlar oluşursa koruma kaldırılabilir.

Geçici mühlet sonunda kesin mühlet verilmesi zorunlu mu?

Hayır. Mahkeme konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunu görürse kesin mühlet verir.

Kesin mühlet kaç yıldır?

İlk kesin mühlet 1 yıldır; kanuni şartlarla en fazla 6 ay uzatılabilir.

Geçici mühlet alan şirket kesin olarak konkordatodan çıkar mı?

Hayır. Geçici mühlet yalnız sürecin ilk aşamasıdır. Kesin mühlet, alacaklı oylaması ve mahkemenin tasdik incelemesi ayrıca gerçekleşmelidir.

2026 yılında konkordato başvuru belgelerinde değişiklik oldu mu?

Evet. 13 Mayıs 2026 tarihli Yönetmelik değişikliği finansal raporlama çerçevesi, makul güvence raporunun sunumu ve raporların KGK'ya bildirilmesi konusunda güncelleme yaptı.

Konkordato komiserliği konusunda 2026'da yeni bir gelişme var mı?

Adalet Bakanlığı 10 Eylül 2026 tarihinde konkordato komiserliği uygulamasındaki sorunların ve denetimin ele alındığı geniş katılımlı bir istişare toplantısı gerçekleştirdi.

Sonuç

Geçici mühlet, konkordato sürecinin ilk fakat en kritik aşamalarından biridir.

Bu kararın verilmesi:

konkordatonun tasdik edildiği,

borçların silindiği,

şirketin iflastan kesin olarak kurtulduğu

veya

şirket yönetiminin artık sınırsız hareket edebileceği

anlamına gelmez.

Geçici mühletin gerçek fonksiyonu iki yönlüdür.

Bir taraftan şirketi bireysel icra baskısına karşı korur.

Diğer taraftan şirketi komiser ve mahkeme denetimine sokar.

İlk süre 3 aydır.

Gerekli şartlarla en fazla 2 ay uzatılabilir ve toplam süre 5 ayı geçemez.

Bu dönem boyunca geçici komiserin asıl sorusu:

“Şirket konkordato başvurusu yaptı mı?”

değil;

“Bu şirketin sunduğu yeniden yapılandırma modeli gerçekten başarıya ulaşabilir mi?”

olmalıdır.

Bunun için yalnız bilanço toplamlarına bakmak yeterli değildir.

Şirketin;

gerçek faaliyet kârlılığı,

nakit üretme kapasitesi,

alacaklarının tahsil kabiliyeti,

stoklarının ekonomik değeri,

işletme sermayesi ihtiyacı,

ilişkili şirket işlemleri,

mühlet içinde oluşan yeni borçlar,

ön projedeki hedeflerin gerçekleşme düzeyi

ve tasdik sonrası konkordato taksitlerini ödeme gücü

birlikte değerlendirilmelidir.

2026 Yargıtay uygulamasının verdiği önemli mesaj da budur.

Konkordato projesinin kâğıt üzerinde matematiksel olarak mümkün görünmesi yeterli değildir.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin E.2026/1684, K.2026/2025 sayılı kararında tasdik edilmiş projedeki gelir hedeflerinin gerçekleşebilirliğinin yeterince değerlendirilmemesi ve şirketin sonradan taksitlerini ödeyememesi, tasdik kararının bozulmasında etkili olmuştur.

Benzer şekilde 2026/106 sayılı karara konu dosyada geçici komiserin uzatma yönündeki olumlu görüşüne rağmen mahkeme, şirketin kaynaklarının borçlarla orantılı olmadığı ve projenin başarı şansının bulunmadığı kanaatiyle ek geçici mühlet vermemiştir.

Dolayısıyla geçici mühlet döneminde borçlu açısından doğru strateji:

“Takipler durdu, artık zaman kazandık.”

değildir.

Doğru strateji:

“Bu sınırlı koruma döneminde işletmenin gerçek iyileşme kapasitesini somut verilerle ortaya koymalıyız.”

olmalıdır.

Alacaklı açısından da doğru yaklaşım:

“İcra takibim durdu, artık yapabileceğim bir şey yok.”

değildir.

Alacaklı;

geçici mühlet ilanını,

yedi günlük itiraz süresini,

komiser raporlarını,

uzatma kararlarını,

kesin mühlet değerlendirmesini,

alacak bildirimini,

alacaklılar toplantısını

ve tasdik duruşmasını

aktif biçimde takip etmelidir.

Geçici mühlet aşamasında sağlıklı bir konkordato dosyası için hukuki inceleme sırası şu şekilde kurulmalıdır:

Başvuru belgelerinin güncel mevzuata uygunluğunu kontrol etmek.

Ön proje ile mali tabloların birbirleriyle tutarlı olup olmadığını incelemek.

Makul güvence raporundaki varsayımları şirketin fiilî verileriyle karşılaştırmak.

Geçici mühlet tarihini ve azami beş aylık süreyi doğru hesaplamak.

Komiserin görev ve yetki alanını netleştirmek.

Şirket yönetiminin İİK m.297 kapsamındaki işlem sınırlamalarına uyduğunu kontrol etmek.

Mühlet dönemindeki nakit giriş ve çıkışlarını düzenli takip etmek.

İlişkili taraf işlemlerini ayrıca incelemek.

Alacaklıların yedi günlük itirazlarını değerlendirmek.

İcra ve rehinli takiplerin hangi kapsamda durduğunu belirlemek.

İşletmenin devamı için kritik sözleşmeleri korumak.

Ön projedeki satış, kâr ve tahsilat hedeflerinin gerçekleşmesini ölçmek.

Kesin mühlet öncesinde projenin gerçek uygulanabilirliğini yeniden test etmek.

Konkordatoda geçici mühlet yalnız borçluya verilmiş bir süre değildir.

Aynı zamanda mahkemeye, komisere ve alacaklılara şirketin gerçek ekonomik durumunu görmeleri için verilmiş bir inceleme dönemidir.

Bu dönemin sonunda ortaya çıkması gereken şey daha fazla süre isteyen bir şirket değil; neden kesin mühlete ve nihayetinde tasdike ulaşabileceğini mali ve hukuki verilerle gösterebilen bir yeniden yapılandırma modeli olmalıdır.

Hukuki Dayanaklar

2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu; özellikle m.285, m.286, m.287, m.288, m.289, m.290, m.291, m.292, m.293, m.294, m.295, m.296, m.297 ve m.305.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu; özellikle konkordato ve çekişmesiz yargıya ilişkin hükümler.

Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Hakkında Yönetmelik.

13 Mayıs 2026 tarihli ve 33252 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik.

Konkordato Komiserliği ve Alacaklılar Kuruluna Dair Yönetmelik.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E.2026/1684, K.2026/2025, 11.05.2026 – Konkordato projesindeki gelir hedeflerinin uygulanabilirliğinin somut biçimde değerlendirilmesi ve tasdik şartlarının mahkemece re'sen incelenmesi.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E.2026/3438, K.2026/2990, 17.07.2026 – Geçici mühletin kaldırılması ve konkordato talebinin iflas kararı verilmeksizin reddi sonrasında kanun yolu sistemi.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E.2026/260, K.2026/482, 11.02.2026 – Geçici mühletin kabulü, geçici komiser görevlendirilmesi, mühletin uzatılması ve tedbir kararlarında kanun yolu sınırları.

Güncel ve Resmî Kaynaklar

Adalet Bakanlığı – Konkordato Komiserliği Temel Eğitim Kitabı

Adalet Bakanlığı – Konkordato Komiserliği ve Alacaklılar Kuruluna Dair Yönetmelik

Adalet Bakanlığı – 2026 Konkordato Komiserliği İstişare Toplantısı

KGK – 2026 Türkiye Denetim Standartları Seti

İlgili Yazılar

Konkordato Başvurusu İçin Gerekli Belgeler Nelerdir? 2026 Güncel Rehber

Konkordato Mühletinin İcra Takiplerine Etkisi Nedir? Haciz ve Takipler Durur mu?

Konkordato Mevzuatında 2026 Yılı Değişiklikleri: Başvuru, Denetim ve Gider Avansı

Konkordato Alacaklılar Toplantısı Nasıl Yapılır? Oylama, Çoğunluk ve Çekişmeli Alacaklar

Konkordato Hukuku Rehberi

Yazar: Av. Süleyman Kesici

Yayın tarihi: 19 Ekim 2026

Son hukuki kontrol ve güncelleme: 19 Ekim 2026

Bilgilendirme Notu: Bu yazı genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Konkordato geçici mühletinin verilmesi, uzatılması veya kaldırılması; başvuru belgelerine, borçlunun mali durumuna, geçici komiser raporlarına, alacaklı itirazlarına, şirketin mühlet dönemindeki faaliyetlerine ve somut dosyanın özelliklerine göre ayrıca değerlendirilmelidir.

Kesici Hukuk

BİZE ULAŞIN

Şafak Mahallesi 75. Yıl Caddesi No: 119 K:2 D:1 Kepez/ANTALYA

✉️ av.suleymankesici@gmail.com

☎ +90 546 866 01 02

© 2026 Kesici Hukuk, Avukat Süleyman Kesici Hukuk Bürosu. Tüm hakkı saklıdır.

Faaliyet Alanları

https://kesici.av.tr web sitesinde yer alan bilgiler, Türkiye Barolar Birliği’nin Meslek Kuralları ve ilgili mevzuatına bağlı kalınarak ve ilgili mevzuatla reklam yasağına ilişkin düzenlemelere uygun olarak hazırlanmıştır. Bu site, iş veya buna benzer başka bir kazanım talep etmek ve/veya reklam amaçlı olarak kullanılamaz.Yer alan bilgiler, haberler ve etkinliklerle bültenlerimiz yalnızca bilgi verme amaçlı olarak hazırlanmış olup, ticari amaç içermemektedir. Herhangi bir şekilde hukuki görüş veya dayanak olarak kullanılmamalıdır. Şöyle ki içerikler güncelliğini yitirebilir ve yürürlükte olan mevzuat veya hukuki uygulamaların son halini yansıtmayabilir. Bu nedenle AVUKAT SÜLEYMAN KESİCİ HUKUK BÜROSU ve/veya Avukat Süleyman KESİCİ bu sitede yer alan bilgilerdeki herhangi bir yanlışlık veya eksiklikten veya bu bilgilerin kullanımından doğan sonuçlardan sorumlu tutulamaz, ziyaretçiler sunulan içeriklerin doğru olmadığını veya bu içerikler nedeniyle zarar gördüklerini iddia edemezler.
Bu sitedeki tüm bilgi ve dosyaların mülkiyeti AVUKAT SÜLEYMAN KESİCİ HUKUK BÜROSU ve Avukat Süleyman KESİCİ’ye ait olup, yazılı iznimiz olmadan kopyalanamaz, çoğaltılamaz ve kullanılmaz.
AVUKAT SÜLEYMAN KESİCİ HUKUK BÜROSU ve/veya Avukat Süleyman KESİCİ tarafından açıkça yazılı şekilde izin verilmediği sürece, bu sitede yeni linkler açılması ve/veya bu siteye link yaratılması kesinlikle yasaktır. Faks ve/veya e-mail ve/veya iletişim formu ile AVUKAT SÜLEYMAN KESİCİ HUKUK BÜROSU ve/veya Avukat Süleyman KESİCİ'ye ileteceğiniz herhangi bir bilgi veya bu sitenin veya içerdiği bilgilerin herhangi başka bir şekilde kullanımı, hiçbir şekilde avukat – müvekkil ilişkisi oluşturmayacağı gibi büromuzun var olan müvekkilleri ile de kısmi avukat – müvekkil ilişkisi oluşturmaz.