Konkordato Alacaklılar Toplantısı Nasıl Yapılır? Oylama, Çoğunluk ve Çekişmeli Alacaklar

Yayın tarihi: 15 Ekim 2026

Konkordato sürecinde borçlunun hazırladığı projenin ekonomik olarak iyi görünmesi tek başına yeterli değildir.

Projenin belirli aşamada alacaklıların oyuna sunulması gerekir.

İşte konkordato alacaklılar toplantısı, borçlunun:

“Borçlarımı şu oranda ve şu vadede ödeyeceğim.”

şeklindeki teklifinin, konkordatodan etkilenecek alacaklılar tarafından değerlendirildiği en kritik aşamalardan biridir.

Ancak toplantıda:

“Evet oyu verenlerin sayısı ret oyu verenlerden fazla, proje kabul edildi.”

şeklinde basit bir çoğunluk hesabı yapılmaz.

İcra ve İflâs Kanunu özel bir sistem kurmuştur.

Hesapta aynı anda;

alacaklı sayısı,

alacak miktarı,

alacağın rehinli olup olmadığı,

imtiyazlı olup olmadığı,

çekişmeli olup olmadığı,

alacaklının borçluyla yakınlık ilişkisi

ve

alacağın konkordato projesinden etkilenip etkilenmediği

önem taşır.

Bir alacağın yanlışlıkla nisaba dahil edilmesi veya dışarıda bırakılması, bütün oylamanın sonucunu değiştirebilir.

Bu nedenle konkordato alacaklılar toplantısı yalnız bir toplantı organizasyonu değil, aynı zamanda hukuki ve finansal bir nisap hesabıdır.

İİK m.302 konkordatonun kabulü için iki alternatif çoğunluk sistemi öngörmektedir. Proje;

kaydedilmiş alacaklıların ve alacakların yarısını aşan çoğunlukla

veya

kaydedilmiş alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini aşan çoğunlukla

kabul edilebilir.

Bu nedenle konkordato oylamasında bazen küçük tutarlı çok sayıda alacaklı, bazen de daha az sayıdaki büyük alacaklı belirleyici olabilir.

Konkordato Alacaklılar Toplantısı Nedir?

Alacaklılar toplantısı, konkordato projesinin hazırlanması ile alacakların bildirilmesi ve incelenmesinden sonra gerçekleştirilen müzakere ve oylama aşamasıdır.

Toplantıya konkordato komiseri başkanlık eder.

Komiser;

borçlunun mali durumu,

konkordato sürecindeki gelişmeler,

projenin içeriği

ve gerekli gördüğü diğer konular

hakkında alacaklılara bilgi verir.

Borçlu da gerekli açıklamaları yapmak üzere toplantıda hazır bulunmak zorundadır.

Toplantının amacı yalnız oy toplamak değildir.

Alacaklıların;

projenin gerçekçi olup olmadığını,

ne kadar ödeme alacaklarını,

ödemenin ne zaman yapılacağını,

borçlunun hangi kaynakları kullanacağını,

iflas hâlinde muhtemel tahsilatlarının ne olacağını

ve teklifin ekonomik olarak makul olup olmadığını

değerlendirebilmeleri gerekir.

Alacaklılar Toplantısı Sürecin Hangi Aşamasında Yapılır?

Toplantı konkordatonun ilk aşamasında yapılmaz.

Öncesinde genel olarak;

geçici mühlet,

kesin mühlet,

alacakların bildirilmesi,

borçlunun bildirilen alacaklara ilişkin beyanı,

alacakların incelenmesi,

projenin son hâlinin oluşturulması

gibi süreçler tamamlanır.

Ardından komiser alacaklıları projeyi müzakere etmek üzere toplantıya çağırır.

İİK m.301'e göre toplantı günü ilan tarihinden en az 15 gün sonra olmalıdır.

İlanda ayrıca alacaklıların toplantıdan önceki 7 gün içinde belgeleri inceleyebilecekleri belirtilir.

Adresi bilinen alacaklılara ilanın bir örneği ayrıca posta yoluyla gönderilir.

Bu sürelerin amacı alacaklıya:

“Yarın konkordato toplantısı var, gel oy kullan.”

denilmesini önlemektir.

Alacaklının projeyi ve finansal durumu inceleme imkânı bulunmalıdır.

Toplantıya Katılmak Zorunlu mu?

Alacaklı açısından toplantıya fiziken katılmak kural olarak zorunlu değildir.

Ancak toplantıya katılmamanın veya oy kullanmamanın ekonomik ve hukuki sonucu olabilir.

Çünkü konkordato yeterli çoğunlukla kabul edilip mahkemece tasdik edildiğinde, kanundaki istisnalar dışında projeden etkilenen alacaklılar bakımından bağlayıcı hâle gelebilir.

Bu nedenle özellikle yüksek tutarlı alacağı bulunan bir şirketin:

“Nasıl olsa diğer alacaklılar karar verir.”

diyerek süreci takip etmemesi risklidir.

Alacaklı;

alacağının hangi miktarla kaydedildiğini,

nisaba dahil edilip edilmediğini,

projedeki ödeme oranını,

vadesini,

teminat durumunu

ve varsa itirazlarını

toplantı öncesinde kontrol etmelidir.

Toplantıda Borçlu Bulunmak Zorunda mı?

Evet.

İİK m.302 borçlunun gerekli açıklamaları yapmak üzere toplantıda hazır bulunmasını öngörmektedir.

Bu düzenleme yerindedir.

Çünkü alacaklıların önünde yalnız komiser raporu bulunmaz.

Alacaklı örneğin:

“Şirket önümüzdeki iki yılda 150 milyon TL nakdi nereden yaratacak?”

“Stokların ne kadarı gerçekten satılabilir?”

“Yeni sermaye taahhüdü hangi kaynaktan karşılanacak?”

“Ana müşterinizle sözleşme devam ediyor mu?”

gibi doğrudan projenin uygulanabilirliğini ilgilendiren sorular yöneltebilir.

Konkordato, borçlunun yalnız mahkemeye belge sunduğu bir süreç değildir.

Alacaklıların da projenin ekonomik mantığını değerlendirebilmesi gerekir.

Konkordato Projesinde Kim Oy Kullanabilir?

En önemli kural şudur:

Her alacaklı otomatik olarak oy kullanamaz.

İİK m.302'ye göre yalnız konkordato projesinden etkilenen alacaklılar oylamaya katılır.

Bu nedenle önce alacağın hukuki niteliği belirlenmelidir.

Örneğin;

adi alacaklılar,

rehinli alacağın teminatsız kalan bölümü,

çekişmeli olup mahkemece nisaba katılmasına izin verilen alacaklar

oy hesabında gündeme gelebilir.

Buna karşılık kanunun proje dışında tuttuğu veya çoğunluk hesabına dahil etmediği alacaklar bulunmaktadır.

İmtiyazlı Alacaklılar Oy Kullanabilir mi?

İİK m.302'ye göre İİK m.206'nın birinci sırasında yer alan imtiyazlı alacaklar alacak ve alacaklı çoğunluğu hesabında dikkate alınmaz.

Bu nedenle bütün işçilik alacaklarının veya bütün kamu alacaklarının otomatik olarak konkordato oylamasında aynı şekilde değerlendirileceği düşünülmemelidir.

Öncelikle alacağın;

hangi hukuki kategoriye girdiği,

hangi sırada bulunduğu

ve konkordato projesinden etkilenip etkilenmediği

tespit edilmelidir.

Yanlış sınıflandırma nisabı doğrudan değiştirebilir.

Rehinli Alacaklı Oy Kullanabilir mi?

Rehinli alacaklar bakımından sistem farklıdır.

İİK m.302 uyarınca rehinle temin edilmiş alacak, rehin değerinin karşıladığı bölüm bakımından adi konkordato nisabına dahil edilmez.

Ancak rehinli alacağın teminatsız kalan bölümü, başka bir ifadeyle rehin açığı, nisaba dahil edilebilir.

Örneğin bankanın borçludan 10 milyon TL alacağı olsun.

Bu alacağın teminatı olan taşınmazın konkordato bakımından takdir edilen değeri 7 milyon TL ise;

7 milyon TL'lik bölüm rehinli,

3 milyon TL'lik bölüm ise teminatsız kalan alacak

olarak değerlendirilir.

Adi konkordato oylamasında bankanın 10 milyon TL'nin tamamı üzerinden oy hesabına girmesi doğru olmayabilir.

Nisap bakımından esas olarak teminatsız kalan bölüm dikkate alınır.

Bu nedenle konkordato dosyalarında rehin kıymet takdiri, yalnız teminatın ekonomik değeri için değil, oylama matematiği bakımından da kritik öneme sahiptir.

Rehinli Alacaklılarla Ayrı Yapılandırma Yapılabilir mi?

Evet.

İcra ve İflâs Kanunu rehinli alacakların yeniden yapılandırılması için ayrıca özel bir mekanizma düzenlemektedir.

Bu sistem, adi konkordato oylamasından farklıdır.

Borçlu belirli şartlarla rehinli alacaklılarla;

anapara indirimi,

faiz indirimi,

vade uzatılması

veya başka yeniden yapılandırma modelleri

üzerinden müzakere edebilir.

Rehinli alacaklılarla yapılan özel müzakerenin nisabı ve sonuçları adi konkordato toplantısındaki İİK m.302 hesabından farklı şekilde değerlendirilmelidir.

Bu nedenle uygulamada:

“Bankanın ipoteği var, konkordatoda hiç etkisi yok.”

veya

“Banka alacağının tamamıyla adi konkordato oylamasına katılır.”

şeklindeki iki genel ifade de doğru değildir.

Borçlunun Yakınları Oylamaya Katılabilir mi?

Kanun nisabın yapay biçimde etkilenmesini önlemek amacıyla belirli yakınları çoğunluk hesabının dışında bırakmıştır.

İİK m.302 uyarınca;

borçlunun eşi ve çocuğu,

borçlunun anne, baba ve kardeşleri,

eşinin anne, baba ve kardeşleri

kanunda öngörülen kapsamda alacak ve alacaklı çoğunluğu hesabında dikkate alınmaz.

Bunun nedeni açıktır.

Borçlunun yakın çevresindeki kişilere yüksek tutarlı alacaklar kaydedilerek konkordato çoğunluğunun yapay biçimde oluşturulması önlenmek istenmektedir.

Bu nedenle komiserin yalnız:

“Alacak mevcut mu?”

sorusuna değil;

“Bu alacak nisaba dahil edilebilir mi?”

sorusuna da cevap vermesi gerekir.

Şirket Ortağının Alacağı Oy Hesabına Girer mi?

Şirket ortağı olmak tek başına İİK m.302'de sayılan bütün dışlama hâllerinden biri değildir.

Ancak şirket ortağının alacağı değerlendirilirken çok daha dikkatli olunması gerekir.

Örneğin;

alacağın gerçekten mevcut olup olmadığı,

sermaye borcu niteliğinde olup olmadığı,

ortak cari hesabından mı kaynaklandığı,

şirkete verilen gerçek bir borç mu olduğu,

sonradan nisap oluşturmak için yaratılıp yaratılmadığı

incelenebilir.

Özellikle ilişkili kişiler arasındaki alacaklarda muhasebe kaydı tek başına yeterli görülmemelidir.

Banka hareketleri, sözleşmeler, faturalar, defter kayıtları ve işlemin ekonomik sebebi birlikte değerlendirilmelidir.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2025 tarihli bir kararında da konkordato çoğunluğunun bazı alacakların temlik edilmesi yoluyla oluşturulduğu iddiası ciddi şekilde incelenmiş; nisap sağlamaya yönelik kötü niyetli işlemler konkordatonun amacıyla bağdaşmayabilecek unsur olarak değerlendirilmiştir.

Alacak Temlik Edilerek Konkordato Nisabı Oluşturulabilir mi?

Alacağın devri Türk hukukunda kural olarak mümkündür.

Ancak konkordato sürecinde yapılan temliklerin yalnız şeklen geçerli olması her zaman yeterli değildir.

Özellikle alacakların;

ilişkili kişilere,

borçluyla ekonomik bağı bulunan şirketlere

veya projeye kabul oyu verecek kişilere

devredilmesi suretiyle nisabın yapay biçimde değiştirilip değiştirilmediği araştırılabilir.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2025/1598 E., 2025/2865 K. sayılı kararında, iflas içi konkordato sürecinde nisap oluşturmak amacıyla gerçekleştirildiği değerlendirilen bazı alacak temlikleri kötü niyet incelemesinin parçası yapılmıştır.

Bu nedenle konkordato yalnız matematiksel oylama değildir.

Mahkeme gerektiğinde o matematiğin nasıl oluştuğunu da inceler.

Konkordato İçin Gereken Çoğunluk Nedir?

İİK m.302 iki alternatif çoğunluk öngörmektedir.

Projenin kabul edilmiş sayılması için aşağıdaki iki formülden birinin gerçekleşmesi yeterlidir:

SeçenekAlacaklı sayısıAlacak miktarıBirinci çoğunlukYarısından fazlasıAlacak toplamının yarısından fazlasıİkinci çoğunlukDörtte birinden fazlasıAlacak toplamının üçte ikisinden fazlası

Kanunun kullandığı ifade “aşan” çoğunluktur.

Dolayısıyla tam yarı veya tam dörtte bir sınırı yeterli değildir.

Birinci Konkordato Çoğunluğuna Örnek

Oylamaya dahil;

100 alacaklı

ve

toplam 120 milyon TL alacak

olduğunu düşünelim.

Birinci formüle göre proje için;

50'den fazla alacaklı

ve

60 milyon TL'den fazla alacak

tarafından kabul oyu verilmesi gerekir.

Örneğin;

55 alacaklı

toplam

65 milyon TL

alacakla kabul oyu verirse birinci nisap sağlanır.

Buna karşılık;

70 alacaklı kabul etmiş ancak bunların alacak toplamı 50 milyon TL'de kalmışsa çoğunluk sağlanmaz.

Çünkü yalnız kişi sayısındaki çoğunluk yeterli değildir.

Alacak tutarı çoğunluğu da birlikte gerçekleşmelidir.

İkinci Konkordato Çoğunluğuna Örnek

Aynı örnekte;

100 alacaklı

ve

120 milyon TL alacak

bulunsun.

İkinci formülde;

25'ten fazla alacaklı

ve

80 milyon TL'den fazla alacak

kabul oyu vermelidir.

Örneğin 30 büyük alacaklının toplam 90 milyon TL alacakla projeyi kabul etmesi hâlinde ikinci çoğunluk sağlanabilir.

Bu sistem, büyük tutarlı alacaklıların ekonomik ağırlığını da dikkate almaktadır.

Ancak yalnız tek büyük alacaklının bütün projeyi belirlemesi de engellenmektedir; çünkü alacak miktarının yanında asgari alacaklı sayısı da aranır.

“Yarısından Fazla” ile “Yarı” Aynı Şey mi?

Hayır.

Örneğin toplam 100 alacaklı varsa tam 50 kabul oyu:

yarıyı oluşturur,

ama

yarıyı aşmaz.

Kanun yarısını aşan çoğunluk aramaktadır.

Benzer şekilde 100 alacaklının tam 25'inin kabulü ikinci formül bakımından dörtte biri oluşturur ancak dörtte biri aşmaz.

Konkordato nisabı hesaplanırken bu kelime önemli bir fark yaratır.

Çekişmeli Alacak Nedir?

Borçlunun kabul etmediği veya miktarını tartıştığı alacaklar konkordato sürecinde çekişmeli alacak hâline gelebilir.

Örneğin alacaklı:

“Şirketten 10 milyon TL alacağım var.”

diyebilir.

Borçlu ise:

“Bu borç 10 milyon değil, 2 milyon TL.”

şeklinde beyanda bulunabilir.

Ya da borçlu alacağın tamamını reddedebilir.

Bu durumda konkordato komiserinin:

“Alacak tartışmalı, o hâlde hiç oy kullanamaz.”

şeklinde otomatik karar vermesi doğru değildir.

İİK m.302 çekişmeli alacakların nisaba katılıp katılmayacağı ve hangi miktarla katılacağı konusunda mahkemeye karar yetkisi vermektedir.

Mahkemenin Çekişmeli Alacağı Oylamaya Dahil Etmesi Alacağı Kesinleştirir mi?

Hayır.

Bu, konkordato hukukundaki en önemli ayrımlardan biridir.

Mahkeme örneğin çekişmeli 10 milyon TL'lik alacağın:

5 milyon TL üzerinden oylamaya katılmasına

karar verebilir.

Bu karar:

“Alacaklının kesin olarak 5 milyon TL alacağı vardır.”

anlamına gelmez.

Karar yalnız konkordato nisabının belirlenmesi bakımından sonuç doğurur.

Alacağın gerçekten var olup olmadığı ve miktarı, gerekli hâllerde ayrı yargılamada kesin biçimde belirlenir.

Kanun da bu alacaklar hakkında ileride verilecek hükümlerin saklı olduğunu açıkça belirtmektedir.

Borçlu Bir Alacağı Sadece Nisabı Değiştirmek İçin İnkâr Edebilir mi?

Bu, uygulamada son derece önemli bir risktir.

Örneğin büyük bir alacaklı konkordato projesine karşı çıkmaktadır.

Borçlu bu alacağı reddederse ve alacak nisaptan çıkarılırsa proje çoğunluğu değişebilir.

Bu nedenle çekişmeli alacak mekanizmasının yalnız borçlunun beyanına bırakılması mümkün değildir.

Alacaklı;

sözleşme,

fatura,

kambiyo senedi,

banka kaydı,

cari hesap,

icra takibi,

ticari defter

ve diğer belgelerle alacağını ortaya koyabilir.

Mahkeme de hangi miktarın oylama hesabında dikkate alınacağına karar verir.

Nitekim Yargıtayın 2026/1684 E., 2026/2025 K. sayılı kararına konu dosyada alacaklılardan biri, alacağının haksız şekilde çekişmeli hâle getirildiğini ve eksik miktarla nisaba alındığını özellikle temyiz sebebi yapmıştır.

Bu, çekişmeli alacak kararının yalnız teorik değil, tasdik sonucunu değiştirebilecek kadar önemli olduğunu göstermektedir.

Geciktirici Şarta Bağlı Alacaklar Nasıl Oy Kullanır?

İİK m.302 yalnız çekişmeli alacakları değil;

geciktirici koşula bağlı

veya

belirli olmayan vadeye tabi

alacakları da özel olarak düzenlemektedir.

Bu alacakların nisaba katılıp katılmayacağı ve hangi oranda dikkate alınacağına mahkeme karar verebilir.

Örneğin şirketin bir garanti yükümlülüğü nedeniyle gelecekte belirli koşul gerçekleşirse doğabilecek borcu bulunabilir.

Bu tür alacağın tam tutarla, kısmen veya hiç nisaba alınıp alınmayacağı somut koşullara göre değerlendirilir.

Toplantıda Oy Kullanmak İçin Alacaklının Bizzat Gelmesi Gerekir mi?

Tüzel kişi veya gerçek kişi alacaklıların temsil yoluyla toplantıya katılması mümkündür.

Özellikle;

bankalar,

finans şirketleri,

tedarikçi şirketler

ve kurumsal alacaklılar

uygulamada temsilci veya vekil aracılığıyla sürece katılmaktadır.

Ancak temsil belgesinin ve varsa vekâletnamenin oy kullanma yetkisini karşılayıp karşılamadığı kontrol edilmelidir.

Komiser açısından toplantıya katılanların;

kimliği,

temsil yetkisi,

alacak tutarı

ve kullandıkları oy

açık biçimde kayıt altına alınmalıdır.

Alacaklı Toplantıya Gelmezse Sonradan Kabul Oyu Verebilir mi?

Evet.

İİK m.302 önemli bir ek süre tanımaktadır.

Toplantı sonucunda konkordato tutanağı düzenlenir.

Ancak toplantıda hazır bulunmayan veya o anda oy kullanmayan alacaklıların toplantının bitimini takip eden 7 gün içinde projeye katılmaları, yani iltihak etmeleri mümkündür.

Bu nedenle konkordato nisabı yalnız toplantının bittiği anda kesinleşmeyebilir.

Yedi günlük iltihak süresi sonunda nihai kabul miktarı hesaplanır.

Toplantıdan Sonra Ret Oyu Değiştirilebilir mi?

Oylama ve iltihak sisteminin uygulanması somut tutanak ve irade açıklamalarına göre değerlendirilmelidir.

Ancak kanunun özellikle düzenlediği mekanizma, toplantının bitimini takip eden yedi günlük sürede iltihak, yani projeye katılım imkânıdır.

Bu nedenle komiserin;

toplantı günü kullanılan oyları,

sonradan gelen iltihakları

ve nihai nisabı

ayrı ayrı ve denetlenebilir biçimde göstermesi gerekir.

Oylama Gizli mi Yapılır?

Kanunda genel bir gizli oy sistemi öngörülmemiştir.

Konkordato tutanağında kabul ve ret oylarının gösterilmesi gerekir.

Bu nedenle oylamanın sonunda hangi alacaklının;

hangi alacak miktarıyla,

hangi yönde

oy kullandığının denetlenebilmesi gerekir.

Şeffaflık nisabın sonradan mahkeme ve taraflarca kontrol edilebilmesi açısından önemlidir.

Konkordato Tutanağında Neler Bulunmalıdır?

İİK m.302'ye göre müzakereler sonucunda konkordato tutanağı düzenlenir ve kabul ile ret oylarını içerecek şekilde derhâl imzalanır.

Uygulamada sağlıklı bir tutanakta;

alacaklının kimliği,

alacağın nisaba esas miktarı,

varsa temsilcisi,

alacağın hukuki niteliği,

kullanılan oy

ve gerekli açıklamalar

açık biçimde gösterilmelidir.

Özellikle yüksek alacaklı sayısına sahip dosyalarda elektronik tabloların ve komiser kayıtlarının birbirleriyle uyumlu olması önemlidir.

Tek bir satırdaki hata dahi nisabı değiştirebilir.

Komiser Toplantı Sonrasında Ne Yapar?

Toplantı bittikten sonra doğrudan tasdik kararı verilmez.

Önce 7 günlük iltihak süresi beklenir.

Komiser bu sürenin sona ermesinden itibaren en geç 7 gün içinde;

konkordato projesini,

oylama sonuçlarını,

ilgili belgeleri

ve projenin tasdikinin uygun olup olmadığına ilişkin gerekçeli raporunu

mahkemeye sunar.

Bu rapor konkordato dosyasının en kritik belgelerinden biridir.

Ancak komiser:

“Çoğunluk sağlandı, dolayısıyla proje tasdik edilmelidir.”

şeklinde yalnız aritmetik rapor hazırlamamalıdır.

Tasdik şartlarının ekonomik ve hukuki boyutu da değerlendirilmelidir.

Çoğunluk Sağlanınca Mahkeme Konkordatoyu Tasdik Etmek Zorunda mı?

Hayır.

Bu nokta konkordato uygulamasında son derece önemlidir.

İİK m.302'deki çoğunluğun sağlanması, tasdik için gerekli şartlardan biridir.

Ancak tek şart değildir.

Mahkeme İİK m.305 kapsamında ayrıca;

teklif edilen tutarın alacaklıların iflas hâlinde elde edebilecekleri muhtemel tutardan fazla olup olmadığını,

teklif edilen tutarın borçlunun kaynaklarıyla orantılı olup olmadığını,

gerekli teminatların sağlanıp sağlanmadığını,

gider ve harçların yatırılıp yatırılmadığını

ve diğer tasdik koşullarını

incelemek zorundadır.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2026/1684 E., 2026/2025 K. sayılı güncel kararında da nisabın sağlanmış olması tasdik için yeterli görülmemiş; şirketin proje dönemi için öngördüğü gelirleri gerçekten yaratıp yaratamayacağı değerlendirilmeden tasdik kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Dolayısıyla:

“Alacaklıların çoğunluğu kabul etti, mahkeme artık projeye karışamaz.”

yaklaşımı doğru değildir.

Alacaklıların Büyük Çoğunluğu Kabul Etse Bile Konkordato Reddedilebilir mi?

Evet.

Örneğin şirketin 100 milyon TL konkordato borcu olduğunu düşünelim.

Alacaklıların yüzde 90'ı projeyi kabul etmiş olabilir.

Ancak projenin ödeme kaynağı:

“Önümüzdeki iki yılda satışlarımız üç katına çıkacak.”

varsayımından ibaretse ve bunu destekleyen;

sipariş,

üretim kapasitesi,

finansman,

müşteri sözleşmesi

veya başka somut veri

bulunmuyorsa projenin kaynaklarla orantılılığı ve uygulanabilirliği tartışmalı hâle gelir.

Mahkeme tasdik şartlarını re'sen inceler.

Yargıtay 2026 kararında da komiser raporundaki gelecek gelir tahminlerinin yeterince test edilmemesini ciddi eksiklik olarak değerlendirmiştir.

Konkordato Komiseri Alacaklıların Oyuna Bağlı mıdır?

Hayır.

Komiserin görevi yalnız alacaklıların iradesini saymak değildir.

Örneğin proje nisabı sağlanmış olabilir ancak komiser;

şirketin mali durumunun kötüleştiğini,

projenin artık uygulanabilir olmadığını,

öngörülen kaynakların gerçekleşmediğini

veya başka bir tasdik sorunu bulunduğunu

tespit edebilir.

Bu durumda nihai raporunda görüşünü açık ve gerekçeli biçimde ortaya koymalıdır.

Komiserin bağımsızlığı konkordato sisteminin güvenilirliği açısından önemlidir.

Adalet Bakanlığının 10 Eylül 2026 tarihinde düzenlediği Konkordato Komiserliği İstişare Toplantısında da komiserlik kurumunun niteliği, denetimi ve uygulamada ortaya çıkan sorunlar doğrudan ele alınmıştır.

Ret Oyu Veren Alacaklı Konkordatoyla Bağlı Olur mu?

Şartları varsa evet.

Konkordatonun mantığı tam da burada ortaya çıkar.

Kanunda öngörülen çoğunluk sağlanmış ve proje mahkemece tasdik edilmişse, kanunun kapsamına giren alacaklı:

“Ben ret oyu verdim, bu nedenle konkordato beni bağlamaz.”

diyemez.

Konkordato, bireysel sözleşme gibi yalnız kabul eden alacaklıları bağlayan bir yapı değildir.

Kanundaki istisnalar saklı olmak üzere, tasdik edilen konkordato kapsamındaki alacaklılar proje hükümlerine tabi olabilir.

Bu nedenle alacaklı açısından ret oyu kullanmak önemli olmakla birlikte tek başına konkordatonun sonuçlarından kurtulma yöntemi değildir.

Ret Oyu Kullanmak Tasdik Kararına İtiraz İçin Yeterli mi?

Hayır.

Bu, alacaklılar açısından özellikle bilinmesi gereken bir noktadır.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2025/1598 E., 2025/2865 K. sayılı kararında, alacaklının toplantıda projeye ret oyu vermesinin tek başına tasdik kararına karşı kanun yoluna başvurma hakkı sağlamadığı açık biçimde değerlendirilmiştir.

İİK m.308/a kapsamında “itiraz eden alacaklı” kabul edilebilmek için alacaklının tasdik duruşmasından önce itirazlarını bildirmiş olması gerekir.

Bu ayrım son derece önemlidir.

Alacaklı;

toplantıda “hayır” oyu kullanabilir,

fakat tasdik yargılamasında gerekli itirazı süresinde ileri sürmezse

daha sonra kanun yolu bakımından sorun yaşayabilir.

Dolayısıyla:

ret oyu

ile

tasdik yargılamasına hukuki itiraz

aynı işlem değildir.

Tasdik Duruşmasını Takip Etmek Neden Önemli?

Konkordato toplantısından sonra alacaklı açısından süreç bitmez.

Mahkeme tasdik talebini incelerken alacaklı;

nisap hesabına,

kendi alacağının yanlış miktarda değerlendirilmesine,

çekişmeli alacak kararına,

borçlunun gerçek mali durumuna,

projenin finansman kaynağına,

iflas karşılaştırmasına

ve diğer tasdik şartlarına

ilişkin itirazlarını gündeme getirebilir.

Özellikle kanun yoluna başvuru hakkı bakımından tasdik duruşmasından önce itirazların açık biçimde bildirilmesi büyük önem taşımaktadır.

Bu nedenle kurumsal alacaklıların yalnız toplantı tarihini değil, tasdik duruşmasını da ayrıca takip etmesi gerekir.

Alacaklı Oy Vermeden Önce Neleri Kontrol Etmeli?

Bir alacaklı açısından yalnız teklif edilen ödeme yüzdesine bakmak yeterli değildir.

Örneğin proje:

“Alacağın yüzde 100'ünü 36 ayda ödeyeceğim.”

diyebilir.

İlk bakışta güçlü görünür.

Ancak şirketin 36 ay boyunca ödeme yapacak nakdi üretme kapasitesi yoksa yüzde 100 taahhüt ekonomik olarak anlamlı değildir.

Alacaklı özellikle;

borçlunun rayiç bilançosunu,

nakit akım tahminlerini,

kârlılığı,

ticari alacakların tahsil kabiliyetini,

stokların gerçek değerini,

rehinleri,

ödeme takvimini,

finansman kaynaklarını,

iflas senaryosunda beklenen tahsilatı

ve şirketin mühlet dönemindeki performansını

incelemelidir.

Konkordato oyu bir anlamda alacaklının:

“Bu ödeme planına ekonomik olarak güveniyor muyum?”

kararıdır.

Borçlu Toplantı Öncesi Ne Yapmalı?

Borçlu açısından en büyük hata, konkordato toplantısını yalnız:

“Oyları toplamamız gerekiyor.”

mantığıyla yönetmektir.

Sağlıklı hazırlıkta;

alacak listesi güncellenmeli,

çekişmeli alacaklar belirlenmeli,

rehinli alacakların açıkları hesaplanmalı,

nisap dışında kalan alacaklar ayrılmalı,

projede değişiklik varsa açık şekilde gösterilmeli,

nakit akım planı güncellenmeli,

alacaklıların muhtemel sorularına somut cevap hazırlanmalı

ve komiser raporlarıyla şirket kayıtları arasında çelişki bulunmamalıdır.

Borçlunun güvenilirliği bu aşamada doğrudan projenin kabulünü etkileyebilir.

Komiser Açısından En Kritik Risk Nedir?

Alacaklılar toplantısında en önemli operasyonel risklerden biri yanlış nisap hesabıdır.

Örneğin;

rehinli alacağın tamamının hesaba katılması,

birinci sıra imtiyazlı alacağın yanlışlıkla dahil edilmesi,

yakın alacaklının nisaba alınması,

çekişmeli alacağın mahkeme kararından farklı tutarla yazılması

veya sonradan iltihak eden alacağın hatalı eklenmesi

projenin kabul edilip edilmediği sonucunu değiştirebilir.

Bu nedenle komiserin oy tablosu mahkemenin ve tarafların yeniden hesaplayabileceği kadar şeffaf olmalıdır.

Sağlıklı tabloda en azından;

alacaklı,

bildirilen alacak,

borçlunun kabul ettiği alacak,

nisaba alınan tutar,

alacağın türü,

kullanılan oy

ve varsa açıklama

ayrı sütunlarda gösterilebilir.

Konkordato Oylamasında “Hayır” Oyu Projeyi Nasıl Etkiler?

Ret oyu veren alacaklı hem alacaklı sayısı hem de alacak miktarı bakımından kabul nisabının karşısında yer alır.

Ancak oylamanın sonucu yalnız ret oylarının sayılmasıyla bulunmaz.

Asıl soru, kabul oylarının kanundaki iki alternatif nisaptan birini aşıp aşmadığıdır.

Örneğin 100 alacaklıdan 40'ı kabul, 20'si ret oyu vermiş, 40'ı hiç oy kullanmamış olabilir.

Bu durumda:

“Kabul 40, ret 20; proje kabul edildi.”

denemez.

100 alacaklı üzerinden kanundaki sayı nisabının ve alacak tutarı nisabının ayrıca sağlanıp sağlanmadığı incelenmelidir.

Oy kullanmayan alacaklıların varlığı da bu nedenle önemlidir.

Oy Kullanmayan Alacaklı Ret Oyu Vermiş Sayılır mı?

Teknik olarak oy kullanmamak ile açık ret oyu aynı işlem değildir.

Ancak nisap hesabında projenin kabulü için gereken çoğunluğu sağlayan kabul oyları aranır.

Dolayısıyla oy kullanmayan çok sayıda alacaklı bulunması projenin gerekli kabul çoğunluğuna ulaşmasını zorlaştırabilir.

Bu nedenle borçlu bakımından toplantıya katılım ve iltihak süreci önem taşır.

Alacaklılar Kurulu ile Alacaklılar Toplantısı Aynı Şey mi?

Hayır.

Bu iki kavram uygulamada zaman zaman karıştırılmaktadır.

Alacaklılar kurulu, kesin mühlet döneminde belirli şartlarda oluşturulan ve süreci takip eden daha dar bir organdır.

Alacaklılar toplantısı ise konkordato projesinin müzakere edilip İİK m.302 kapsamında oylanması için alacaklıların davet edildiği toplantıdır.

Alacaklılar Kuruluna Dair Yönetmelik uyarınca kurul, oluşturulduğu hâllerde belirli aralıklarla toplanır ve komiserle birlikte süreci takip eder. Yönetmeliğe göre kurul normalde ayda en az bir kez toplanır ve toplantıda hazır bulunanların oy çokluğuyla karar alır.

Bu kurulun kendi karar nisabı ile konkordato projesinin İİK m.302'deki kabul nisabı birbirine karıştırılmamalıdır.

Konkordato Oylaması Tasdik Kararının Yerine Geçer mi?

Hayır.

Alacaklılar toplantısı ile tasdik yargılaması iki ayrı aşamadır.

Toplantıda alacaklılar ekonomik iradelerini ortaya koyar.

Mahkeme ise hukuki tasdik şartlarını denetler.

Bu nedenle:

Alacaklılar kabul etti = konkordato kesinleşti

denklemi yoktur.

Projenin bağlayıcı sonuç doğurabilmesi için mahkemenin tasdik kararı gereklidir.

2026 Yargıtay Yaklaşımının Verdiği Mesaj Nedir?

2026 yılında verilen Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2026/1684 E., 2026/2025 K. sayılı kararı konkordato oylamasının sınırlarını çok iyi göstermektedir.

Dosyada İİK m.302'deki nisabın sağlandığı kabul edilmişti.

Ancak Yargıtay bununla yetinmedi.

Şirketin projede öngördüğü gelir rakamlarının gerçekten elde edilip edilemeyeceği yeterince araştırılmamıştı.

Tasdik sonrasındaki raporlar şirketin daha ilk taksitlerde ödeme güçlüğü yaşadığını gösteriyordu.

Yargıtay bu nedenle tasdik kararını bozdu.

Bu kararın konkordato toplantısına verdiği mesaj şudur:

Alacaklıların çoğunluğu yanlış bir ekonomik varsayımı kabul etmiş olsa bile mahkemenin tasdik denetimi devam eder.

Konkordato demokratik bir oylamadır ancak yalnız oylamadan ibaret değildir.

Alacaklı Açısından Pratik Kontrol Listesi

Konkordato toplantısına katılmadan önce alacaklının özellikle şu noktaları kontrol etmesi gerekir:

Alacağım doğru tutarla kaydedilmiş mi?

Alacağım çekişmeli hâle getirilmiş mi?

Oy kullanabileceğim tutar ne kadar?

Varsa rehinin hangi değeri esas alınmış?

Teklif edilen ödeme oranı ve vade nedir?

Ödeme kaynağı gerçekten mevcut mu?

Şirket mühlet süresinde faaliyet performansını korumuş mu?

İflas hâlinde muhtemel tahsilatım ne olur?

Kabul oyu verirsem ekonomik olarak hangi riski üstleniyorum?

Ret oyu verirsem tasdik duruşmasında ayrıca hangi itirazları yapmam gerekiyor?

Bu inceleme yapılmadan verilen oy, yalnız bir formun imzalanması hâline gelir.

Borçlu Açısından Pratik Kontrol Listesi

Borçlu şirket ise toplantıdan önce;

nihai alacak listesini,

nisap tablosunu,

rehinli alacakların durumunu,

çekişmeli alacakları,

ödeme planını,

güncel nakit akımını,

proje kaynaklarını,

sermaye katkılarını,

varlık satış planlarını

ve

alacaklılara yapılacak açıklamaları

bir bütün olarak kontrol etmelidir.

Özellikle proje hazırlanırken gösterilen kaynak ile toplantı tarihindeki gerçek mali durum arasında fark oluşmuşsa bunun açık biçimde açıklanması gerekir.

Sık Sorulan Sorular

Konkordato alacaklılar toplantısına kim başkanlık eder?

Toplantıya konkordato komiseri başkanlık eder.

Borçlu toplantıya katılmak zorunda mı?

Evet. İİK m.302 uyarınca gerekli açıklamaları yapmak için toplantıda hazır bulunması gerekir.

Toplantı ne kadar önce ilan edilir?

Toplantı günü ilan tarihinden en az 15 gün sonra olmalıdır. Alacaklılara toplantıdan önceki yedi gün içinde belgeleri inceleyebilecekleri de bildirilir.

Konkordatoda kaç alacaklının kabulü gerekir?

Tek bir oran yoktur. İİK m.302 iki alternatif nisap öngörmektedir: alacaklıların ve alacakların yarısını aşan çoğunluk veya alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini aşan çoğunluk.

Alacaklıların tam yarısı kabul ederse yeterli mi?

Hayır. Kanun yarısını aşan çoğunluk aramaktadır.

Çok büyük alacağı olan tek banka projeyi tek başına kabul ettirebilir mi?

Kural olarak hayır. Alacak miktarı nisabının yanında alacaklı sayısı nisabının da birlikte sağlanması gerekir.

Rehinli banka oy kullanabilir mi?

Rehinle karşılanmayan alacak bölümü adi konkordato nisabına dahil olabilir. Rehinli bölüm için özel hükümler uygulanır.

İpotekli alacağın tamamı oylamada dikkate alınır mı?

Hayır. Rehinle karşılanan bölümün adi konkordato nisabında değerlendirilmesi ile teminatsız kalan bölümün değerlendirilmesi farklıdır.

İşçi alacakları oylamaya katılır mı?

İİK m.206'nın birinci sırasında yer alan imtiyazlı alacaklar m.302 çoğunluk hesabında dikkate alınmaz. Somut alacağın hangi kategoriye girdiği ayrıca belirlenmelidir.

Çekişmeli alacaklı oy kullanabilir mi?

Mahkeme çekişmeli alacağın nisaba katılıp katılmayacağına ve hangi miktarla katılacağına karar verebilir.

Mahkeme çekişmeli alacağı oylamaya dahil ederse borcun varlığı kesinleşir mi?

Hayır. Bu karar yalnız konkordato nisabı bakımından sonuç doğurur; alacağın esasına ilişkin sonraki hükümler saklıdır.

Şirket alacağımı reddederse oy kullanamam mı?

Otomatik olarak böyle değildir. Çekişmeli alacağın oylamadaki durumuna mahkeme karar verebilir.

Şirket ortağı oy kullanabilir mi?

Ortaklık sıfatı tek başına her durumda oy yasağı anlamına gelmez. Ancak alacağın gerçekliği, ilişkili taraf niteliği ve nisaba dahil edilip edilemeyeceği ayrıca incelenmelidir.

Borçlunun eşi oy kullanabilir mi?

İİK m.302 kapsamında borçlunun belirli yakınlarının alacakları alacak ve alacaklı çoğunluğu hesabında dikkate alınmaz.

Toplantıya gelmezsem daha sonra kabul oyu verebilir miyim?

Toplantının bitimini takip eden 7 gün içinde iltihak mümkündür.

İltihak süresi kaç gündür?

Toplantının bitiminden itibaren 7 gündür.

Komiser toplantıdan sonra raporu ne zaman verir?

İltihak süresinin bitmesinden itibaren en geç 7 gün içinde konkordato belgelerini ve gerekçeli raporunu mahkemeye sunar.

Çoğunluk sağlanırsa mahkeme konkordatoyu mutlaka tasdik eder mi?

Hayır. Mahkeme İİK m.305'teki bütün tasdik şartlarını re'sen incelemek zorundadır. Yargıtayın 2026 tarihli kararı da nisabın tek başına yeterli olmadığını göstermektedir.

Ret oyu verirsem konkordato beni bağlamaz mı?

Tasdik edilen konkordato, kanundaki istisnalar dışında projeden etkilenen alacaklılar bakımından ret oyu verilmiş olsa da bağlayıcı olabilir.

Toplantıda ret oyu vermek istinaf hakkı için yeterli mi?

Hayır. Yargıtay 6. Hukuk Dairesine göre yalnız ret oyu kullanılması İİK m.308/a anlamında kanun yoluna başvuru için yeterli değildir; alacaklının tasdik duruşmasından önce itirazlarını bildirmesi gerekir.

Tasdik duruşmasına ayrıca katılmak gerekir mi?

Alacaklının itirazları ve kanun yolu hakkı bakımından tasdik sürecinin ayrıca takip edilmesi önemlidir.

Alacaklılar Kurulu ile alacaklılar toplantısı aynı mıdır?

Hayır. Alacaklılar kurulu mühlet dönemindeki denetim yapılarından biridir; alacaklılar toplantısı ise konkordato projesinin İİK m.302 kapsamında müzakere edilip oylandığı ayrı aşamadır.

Sonuç

Konkordato alacaklılar toplantısı, konkordato sürecinin yalnız teknik bir toplantısı değildir.

Projenin ekonomik kabul edilebilirliği ile kanuni çoğunluğun kesiştiği temel aşamadır.

Ancak doğru oylama:

kaç kişinin “evet” dediğini saymakla

bitmez.

Önce hangi alacaklıların ve hangi alacak miktarlarının nisaba gireceği belirlenmelidir.

Rehinli alacakların teminatsız kalan bölümü ayrılmalıdır.

İmtiyazlı alacaklar ve kanunda çoğunluk hesabının dışında bırakılan yakın alacaklılar doğru şekilde sınıflandırılmalıdır.

Çekişmeli alacaklar bakımından mahkeme kararları dikkate alınmalıdır.

Ardından İİK m.302'deki iki alternatif çoğunluktan biri sağlanmalıdır.

Birinci seçenekte;

alacaklıların yarısından fazlası

ve

alacak miktarının yarısından fazlası

birlikte kabul oyu vermelidir.

İkinci seçenekte ise;

alacaklıların dörtte birinden fazlası

ve

alacak miktarının üçte ikisinden fazlası

kabul oyu vermelidir.

Toplantı günü de sürecin sonu değildir.

Kanun toplantının bitiminden itibaren 7 günlük iltihak süresi tanımaktadır.

Bu sürenin ardından komiser en geç yedi gün içinde nihai raporunu mahkemeye sunar.

En önemli nokta ise şudur:

Oylama sonucu konkordatonun tasdik edildiği anlamına gelmez.

Mahkeme İİK m.305'teki şartları re'sen incelemek zorundadır.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2026/1684 E., 2026/2025 K. sayılı kararı bunun güncel ve güçlü örneğidir.

Dosyada konkordato nisabı sağlanmış olmasına rağmen şirketin projede öngördüğü nakdi gerçekten yaratabileceği yeterince ortaya konulmamış ve tasdik sonrasında ilk taksitlerin dahi ödenemediği görülmüştür.

Yargıtay bu nedenle konkordato tasdikini hukuka uygun bulmamıştır.

Dolayısıyla alacaklılar toplantısında doğru soru yalnız:

“Çoğunluk var mı?”

değildir.

Aynı zamanda:

“Bu çoğunluk hangi alacaklardan oluştu?”

“Nisaba dahil edilen alacaklar doğru mu?”

“Çekişmeli alacaklar hangi miktarla hesaba katıldı?”

“Rehinli alacakların açık kısmı doğru hesaplandı mı?”

“Projenin ödeme kaynakları gerçekçi mi?”

“Alacaklı konkordatoda gerçekten iflasa göre daha iyi durumda mı?”

soruları da cevaplandırılmalıdır.

Alacaklı bakımından toplantıya yalnız oy vermek için değil, alacağın ve ekonomik menfaatin korunması için katılmak gerekir.

Borçlu bakımından amaç yalnız kanuni nisabı toplamak değil, alacaklılara ekonomik olarak güvenilebilir bir proje sunmaktır.

Komiser bakımından ise temel görev yalnız oyları toplamak değil;

nisabı hukuken doğru kurmak,

alacakları doğru sınıflandırmak,

oylama sürecini denetlenebilir biçimde kayıt altına almak

ve

mahkemeye projenin gerçek uygulanabilirliğini gösteren bağımsız bir nihai rapor sunmaktır.

Bir konkordato dosyasının en kritik matematiği çoğu zaman alacaklılar toplantısında ortaya çıkar.

Ancak konkordatoda doğru matematik kadar o matematiğin arkasındaki ekonomik gerçeklik de önemlidir.

Hukuki Dayanaklar

2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu; özellikle m.206, m.289, m.290, m.298, m.299, m.300, m.301, m.302, m.304, m.305, m.306, m.308/a, m.308/c ve rehinli alacakların yapılandırılmasına ilişkin hükümler.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu; özellikle konkordatonun çekişmesiz yargı niteliğine ilişkin hükümler.

Konkordato Komiserliği ve Alacaklılar Kuruluna Dair Yönetmelik.

Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Hakkında Yönetmelik.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E.2026/1684, K.2026/2025 – Konkordato nisabının sağlanmasının tek başına tasdik için yeterli olmaması; projenin kaynaklar ve gerçek ödeme kabiliyeti yönünden değerlendirilmesi.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E.2025/1598, K.2025/2865, 11.09.2025 – Konkordato nisabı, kötü niyetli alacak temliklerinin değerlendirilmesi ve tasdik kararına karşı kanun yolu bakımından toplantıda ret oyu ile tasdik duruşmasından önce itiraz arasındaki fark.

Güncel ve resmî kaynaklar

Adalet Bakanlığı Bilirkişilik Daire Başkanlığı – Konkordato Komiserliği Temel Eğitim Kitabı.

Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi – Konkordato Komiserliği ve Alacaklılar Kuruluna Dair Yönetmelik.

Adalet Bakanlığı Bilirkişilik Daire Başkanlığı – 10 Eylül 2026 Konkordato Komiserliği İstişare Toplantısı.

UYAP Mevzuat ve İçtihat – Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E.2026/1684, K.2026/2025.

UYAP Mevzuat ve İçtihat – Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E.2025/1598, K.2025/2865.

İlgili Yazılar

Konkordato Başvurusu İçin Gerekli Belgeler Nelerdir? 2026 Güncel Rehber

Konkordato Ön Projesi Nasıl Hazırlanır? Ödeme Planı ve Kaynakların Gösterilmesi

Konkordato Mühletinin İcra Takiplerine Etkisi Nedir? Haciz ve Takipler Durur mu?

Konkordato ile İflas Arasındaki Fark Nedir? İcra Takiplerine Etkileri

Konkordato Mevzuatında 2026 Yılı Değişiklikleri: Uygulamaya Etkileri

Yazar: Av. Süleyman Kesici

Yayın tarihi: 15 Ekim 2026

Son hukuki kontrol ve güncelleme: 15 Ekim 2026

Bilgilendirme Notu: Bu yazı genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Konkordato oylamasında bir alacağın hangi miktarla ve hangi kategoride nisaba dahil edileceği; alacağın hukuki niteliğine, rehin ve imtiyaz durumuna, borçlunun beyanına, mahkemenin çekişmeli alacak hakkındaki kararına ve somut dosyanın özelliklerine göre ayrıca değerlendirilmelidir.

Kesici Hukuk

BİZE ULAŞIN

Şafak Mahallesi 75. Yıl Caddesi No: 119 K:2 D:1 Kepez/ANTALYA

✉️ av.suleymankesici@gmail.com

☎ +90 546 866 01 02

© 2026 Kesici Hukuk, Avukat Süleyman Kesici Hukuk Bürosu. Tüm hakkı saklıdır.

Faaliyet Alanları

https://kesici.av.tr web sitesinde yer alan bilgiler, Türkiye Barolar Birliği’nin Meslek Kuralları ve ilgili mevzuatına bağlı kalınarak ve ilgili mevzuatla reklam yasağına ilişkin düzenlemelere uygun olarak hazırlanmıştır. Bu site, iş veya buna benzer başka bir kazanım talep etmek ve/veya reklam amaçlı olarak kullanılamaz.Yer alan bilgiler, haberler ve etkinliklerle bültenlerimiz yalnızca bilgi verme amaçlı olarak hazırlanmış olup, ticari amaç içermemektedir. Herhangi bir şekilde hukuki görüş veya dayanak olarak kullanılmamalıdır. Şöyle ki içerikler güncelliğini yitirebilir ve yürürlükte olan mevzuat veya hukuki uygulamaların son halini yansıtmayabilir. Bu nedenle AVUKAT SÜLEYMAN KESİCİ HUKUK BÜROSU ve/veya Avukat Süleyman KESİCİ bu sitede yer alan bilgilerdeki herhangi bir yanlışlık veya eksiklikten veya bu bilgilerin kullanımından doğan sonuçlardan sorumlu tutulamaz, ziyaretçiler sunulan içeriklerin doğru olmadığını veya bu içerikler nedeniyle zarar gördüklerini iddia edemezler.
Bu sitedeki tüm bilgi ve dosyaların mülkiyeti AVUKAT SÜLEYMAN KESİCİ HUKUK BÜROSU ve Avukat Süleyman KESİCİ’ye ait olup, yazılı iznimiz olmadan kopyalanamaz, çoğaltılamaz ve kullanılmaz.
AVUKAT SÜLEYMAN KESİCİ HUKUK BÜROSU ve/veya Avukat Süleyman KESİCİ tarafından açıkça yazılı şekilde izin verilmediği sürece, bu sitede yeni linkler açılması ve/veya bu siteye link yaratılması kesinlikle yasaktır. Faks ve/veya e-mail ve/veya iletişim formu ile AVUKAT SÜLEYMAN KESİCİ HUKUK BÜROSU ve/veya Avukat Süleyman KESİCİ'ye ileteceğiniz herhangi bir bilgi veya bu sitenin veya içerdiği bilgilerin herhangi başka bir şekilde kullanımı, hiçbir şekilde avukat – müvekkil ilişkisi oluşturmayacağı gibi büromuzun var olan müvekkilleri ile de kısmi avukat – müvekkil ilişkisi oluşturmaz.