Konkordato ile İflas Arasındaki Fark Nedir? İcra Takiplerine Etkileri

Yayın tarihi: 8 Ekim 2026

Bir şirket ciddi nakit sıkışıklığı yaşamaya başladığında iki kavram sıklıkla yan yana kullanılır:

konkordato

ve

iflas.

Günlük dilde konkordato başvurusu yapan şirket için dahi:

“Şirket iflas etti.”

denildiği görülmektedir.

Hukuken ise bu iki kurum aynı değildir.

Hatta temel amaçları önemli ölçüde birbirinden ayrılır.

Konkordato, mali güçlük yaşayan borçlunun borçlarını belirli bir vade veya tenzilat çerçevesinde yeniden yapılandırarak faaliyetini sürdürmesini ve alacaklılarını proje doğrultusunda ödemesini hedefleyen bir yeniden yapılandırma mekanizmasıdır.

İflas ise kural olarak borçlunun haczedilebilir malvarlığının bir iflas masası hâline getirilmesi, bu malvarlığının tasfiye edilmesi ve elde edilen tutarın kanundaki sıra ve kurallara göre alacaklılara dağıtılması esasına dayanır.

Adalet Bakanlığının konkordato eğitim materyalinde de icra hukukunun bireysel takip, iflas hukukunun ise külli takip niteliğinde olduğu vurgulanmaktadır.

Bu nedenle bir işletme bakımından:

konkordato çoğu zaman işletmeyi yaşatmaya,

iflas ise malvarlığını toplu şekilde tasfiye etmeye

yönelik iki farklı hukuki rejimdir.

Ancak bu iki kurum arasında keskin ve geçilemez bir duvar da yoktur.

Konkordato süreci başarısız olursa, şartları mevcut olan bir borçlu hakkında konkordato mahkemesi iflas kararı verebilir.

Dolayısıyla konkordato, doğru mali temellere oturtulmadığında iflasın alternatifi olmaktan çıkıp iflasa giden hukuki sürecin bir aşaması hâline gelebilir.

Konkordato Nedir?

İcra ve İflas Kanunu m.285'e göre borçlarını vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, borçlarını vade verilmesi veya tenzilat yapılması suretiyle ödeyebilmek ya da muhtemel bir iflastan kurtulmak amacıyla konkordato talep edebilir.

Bu tanım iki önemli noktayı ortaya koyar.

Birincisi, konkordato talep edebilmek için borçlunun mutlaka fiilen ödeme yapamaz hâle gelmiş olması gerekmez.

Vadesi gelecek borçların ödenememesi tehlikesinin ciddi biçimde ortaya çıkması da konkordato bakımından önem taşıyabilir.

İkincisi, konkordato yalnız şirketlere veya tacirlere özgü bir kurum değildir.

Kanun:

“herhangi bir borçlu”

ifadesini kullanmaktadır.

Dolayısıyla iflasa tabi olmayan bir kişi de şartları mevcutsa konkordato talep edebilir.

İflas Nedir?

İflas, borçlunun tek bir malına yönelik bireysel haciz işlemi değildir.

İflasın açılmasıyla birlikte borçlunun haczedilebilir malvarlığı bir bütün hâlinde iflas masasını oluşturur ve alacaklıların tatminine tahsis edilir.

İİK m.184'e göre iflasın açıldığı anda müflisin haczi mümkün bütün malları, nerede bulunursa bulunsun, iflas masasının kapsamına girer.

İflas bu yönüyle:

“ilk haczi koyan alacaklı tahsil eder”

mantığıyla ilerleyen bireysel takip sisteminden ayrılır.

Amaç, borçlunun malvarlığının kanunda öngörülen toplu tasfiye mekanizması içerisinde değerlendirilmesi ve alacaklıların sıralarına göre tatmin edilmesidir.

Her Borçlu İflas Edebilir mi?

Hayır.

Konkordato ile iflas arasındaki temel farklardan biri budur.

İİK m.43 uyarınca iflas yolu;

Türk Ticaret Kanunu gereğince tacir sayılan,

tacirler hakkındaki hükümlere tabi bulunan

veya

özel kanun gereğince iflasa tabi olduğu belirtilen gerçek veya tüzel kişiler

hakkında uygulanabilir.

Dolayısıyla:

“Borcu olan herkes iflas eder.”

şeklindeki düşünce doğru değildir.

Bir gerçek kişinin konkordato talep edebilmesi mümkünken aynı kişinin iflasa tabi olup olmadığı ayrıca değerlendirilmelidir.

Konkordato ile İflas Arasındaki Temel Fark Nedir?

En kısa ifadeyle fark şudur:

Konkordatoda amaç borçlunun ekonomik varlığını kontrollü biçimde devam ettirerek borçlarını yapılandırmasıdır.

İflasta ise borçlunun malvarlığının toplu tasfiye sürecine alınması esastır.

Ancak bu ayrım şu şekilde anlaşılmamalıdır:

“Konkordatoya giren şirket kesinlikle yaşamaya devam eder; iflas eden şirket aynı gün kapanır.”

Her iki ifade de fazla geneldir.

Konkordatonun başarıya ulaşması şirketin faaliyet kabiliyetine, nakit yaratma gücüne ve projenin gerçekçiliğine bağlıdır.

İflasta da ticari işletmenin tasfiye sürecinde korunması veya faaliyetin belirli ölçüde devam ettirilmesi gereken özel durumlar ortaya çıkabilir.

Hukuki açıdan kritik fark, malvarlığı üzerindeki yönetim ve tasarruf rejiminin değişmesidir.

Konkordatoda Şirket Faaliyetine Devam Edebilir mi?

Kural olarak evet.

İİK m.297'ye göre borçlu, konkordato komiserinin gözetimi altında işlerine devam edebilir.

Ancak mahkeme;

belirli işlemlerin yalnız komiser izniyle yapılmasına

veya

işletmenin faaliyetinin bizzat komiser tarafından yürütülmesine

karar verebilir.

Borçlu ayrıca mahkeme izni olmadan kural olarak rehin tesis edemez, kefil olamaz, karşılıksız tasarrufta bulunamaz; işletmenin faaliyeti bakımından önemli bazı malvarlığı unsurlarını devredemez veya takyit edemez.

Dolayısıyla konkordato:

“Şirket eski şekilde sınırsız biçimde çalışmaya devam eder.”

anlamına gelmez.

Faaliyet devam eder ancak ciddi bir mahkeme ve komiser denetimi altındadır.

İflasta Şirket Malvarlığını Yönetmeye Devam Edebilir mi?

Konkordatoya kıyasla çok daha sınırlı bir durum söz konusudur.

İİK m.191 uyarınca iflas açıldıktan sonra borçlunun iflas masasına ait mallar üzerindeki tasarrufları alacaklılara karşı hükümsüzdür.

Yani iflasın açılmasıyla şirket yönetiminin:

“Malları istediğim gibi satarım, borçları istediğim sırayla öderim.”

şeklinde hareket edebilmesi mümkün değildir.

Malvarlığı artık iflas hukukunun tasfiye rejimine tabi olur.

Bu, konkordato ile iflas arasındaki en önemli pratik ayrımlardan biridir.

Konkordato İflastan Kurtulmak İçin mi Kullanılır?

Çoğu durumda evet, ancak konkordatonun tek fonksiyonu bu değildir.

İİK m.285 açıkça konkordatonun borçların vade veya tenzilat yoluyla ödenebilmesi ve muhtemel bir iflastan kurtulmak için talep edilebileceğini düzenlemektedir.

Örneğin faaliyetleri devam eden bir şirket;

yüksek kısa vadeli kredi yükü,

müşteri tahsilatlarının gecikmesi,

kur veya faiz şoku,

yüksek stok finansman maliyeti

nedeniyle geçici likidite problemi yaşayabilir.

Şirketin toplam ekonomik değeri borçlarını uzun vadede karşılayabilecek durumda olabilir ancak mevcut ödeme takvimi işletmenin nakit akışıyla uyumlu olmayabilir.

Bu şirket bakımından doğrudan tasfiye yerine borçların yeniden yapılandırılması ekonomik olarak daha rasyonel olabilir.

İşte konkordatonun temel ekonomik mantığı burada ortaya çıkar.

Konkordato Bir Borç Silme Yöntemi midir?

Tek başına hayır.

Konkordato projesi;

vade konkordatosu,

tenzilat konkordatosu

veya bunların birlikte kullanıldığı bir yapı

içerebilir.

Borçlu örneğin:

“Borçlarımın tamamını üç yıl içinde ödeyeceğim.”

teklifinde bulunabilir.

Başka bir projede:

“Adi alacakların yüzde 70'ini belirli vadede ödeyeceğim.”

şeklinde tenzilat öngörülebilir.

Ancak bu teklif yalnız borçlunun istediği rakamı yazmasıyla bağlayıcı hâle gelmez.

Alacaklı çoğunluğu, mahkeme denetimi ve İİK m.305'teki tasdik şartları sağlanmalıdır.

Özellikle teklif edilen tutarın borçlunun kaynaklarıyla orantılı olması ve adi konkordatoda alacaklıların iflas hâlinde elde edebilecekleri muhtemel tutardan daha yüksek bir ödeme imkânı sağlaması gerekir.

İflasta Borçlarda İndirim Yapılması Mı Amaçlanır?

Hayır.

İflasta temel mekanizma bir konkordato projesinde olduğu gibi:

“Borçların yüzde 70'i ödensin, yüzde 30'undan vazgeçilsin.”

şeklinde müzakere edilmiş bir ödeme planı değildir.

Borçlunun malvarlığı belirlenir, iflas masası oluşturulur, alacaklar masaya kaydedilir, malvarlığı paraya çevrilir ve tasfiye sonunda elde edilen tutar kanundaki sıra ve imtiyaz kuralları doğrultusunda alacaklılara dağıtılır.

Tasfiye sonunda alacaklıların tamamının yüzde 100 tahsilat yapması mümkün olabileceği gibi malvarlığı yetersizse çok daha düşük tahsilat da gerçekleşebilir.

Bu nedenle konkordato ile iflas karşılaştırılırken esas alınan temel sorulardan biri:

“Alacaklı konkordatoda mı, yoksa iflasta mı daha fazla tahsilat yapacak?”

sorusudur.

Nitekim İİK m.305 bu karşılaştırmayı konkordatonun tasdik şartlarından biri hâline getirmiştir.

Konkordato ve İflasın İcra Takiplerine Etkisi

İki kurum arasındaki en kritik farklardan biri icra takiplerinin nasıl etkilendiğidir.

Konkordato Geçici Mühleti Verilince İcra Takipleri Ne Olur?

Geçici mühlet, kesin mühletin hukuki sonuçlarını doğurur.

Mühlet içinde İİK m.294 uyarınca, kanundaki istisnalar dışında;

borçlu aleyhine yeni takip başlatılamaz,

daha önce başlamış takipler durur,

6183 sayılı Kanun kapsamındaki kamu takipleri de takip yasağına girer,

ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararları uygulanamaz.

Ancak önemli kelime:

“durur”

ifadesidir.

Konkordato mühleti verilmesi, daha önce açılmış bütün icra dosyalarının aynı anda ortadan kalktığı anlamına gelmez.

İflas Açılınca Mevcut İcra Takipleri Ne Olur?

İİK m.193 konkordatodan farklı bir sistem kurmaktadır.

İflasın açılması, borçlu aleyhindeki haciz yoluyla takipler ile teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durdurur.

İflas kararı kesinleştiğinde bu takipler düşer.

İflas tasfiyesi boyunca da borçluya karşı bu nitelikte yeni bireysel takip yapılamaz.

İşte konkordato ile iflas arasındaki kritik farklardan biri burada ortaya çıkar:

Konkordatoda takipler mühlet nedeniyle askıya alınır.

İflasta ise bireysel haciz takibi, iflasın kolektif tasfiye sistemi karşısında yerini iflas masasına bırakır.

Rehinli Alacaklı Konkordatoda Ne Yapabilir?

Rehinli alacaklılar konkordato sürecinde sıradan adi alacaklılarla tamamen aynı durumda değildir.

İİK m.295 uyarınca mühlet sırasında rehinli alacaklı:

rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatabilir

veya

daha önce başlamış takibe devam edebilir.

Ancak kural olarak;

muhafaza tedbiri alınamaz

ve

rehinli mal satılamaz.

Kanunda, rehinli malın işletmede kullanılmayacağı, değer kaybedeceği veya muhafazasının masraflı olacağı belirli hâller için mahkeme izniyle satış istisnası da bulunmaktadır.

Dolayısıyla:

“Konkordatoya giren şirketin ipotekli malları banka tarafından ertesi gün satılır.”

şeklindeki düşünce doğru değildir.

Rehinli Alacaklı İflasta Ne Yapabilir?

İflasta rehinli alacaklının durumu farklıdır.

İİK m.193 ve m.185 uyarınca rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip iflastan sonra da iflas masasına karşı devam ettirilebilir.

Rehinli mal paraya çevrildiğinde rehinli alacaklının öncelik hakkı korunur; rehin bedelinden artan bölüm varsa iflas masasına kalır.

Bu nedenle rehinli alacakların konkordato ve iflastaki konumu ayrı ayrı analiz edilmelidir.

Konkordato ile İflas Arasındaki Farklar

KonuKonkordatoİflasTemel amaçBorçların yeniden yapılandırılması ve mümkünse faaliyetin devamıMalvarlığının toplu tasfiyesiKim yararlanabilir?Kural olarak herhangi bir borçluİflasa tabi kişilerİşletmenin faaliyetiKomiser gözetiminde devam edebilirMalvarlığı iflas tasfiyesi rejimine girerBorçlunun tasarruf yetkisiSınırlı ve denetimli şekilde devam ederMasa malları üzerindeki tasarruflar alacaklılara karşı hükümsüzdürBireysel takiplerMühlet sırasında kural olarak dururAçılışta durur, karar kesinleşince ilgili takipler düşerRehinli takipBaşlatılabilir/devam edebilir; kural olarak satış yapılamazMasaya karşı devam edebilir ve rehin paraya çevrilebilirBorçların ödenmesiTasdik edilen proje doğrultusundaTasfiye ve sıra cetveli sistemiyleAlacaklı iradesiKonkordato çoğunlukları önemlidirİflasın açılması alacaklı anlaşmasına bağlı değildirSonuçBaşarılı olursa yapılandırılmış ödemeTasfiyeİflas ihtimaliBaşarısız konkordato iflasla sonuçlanabilirZaten iflas tasfiyesi başlamıştır

Konkordatoda Faiz Durur mu?

İİK m.294'e göre tasdik edilen projede aksi kararlaştırılmamışsa, kesin mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş alacaklara faiz işlemesi durur.

Geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan faiz hesabında geçici mühletin etkisi de konkordato dosyasında ayrıca dikkate alınır.

Rehinli alacakların durumu ise farklıdır.

Bu nedenle:

“Konkordatoda bütün borçlara faiz kesilir.”

şeklinde bir genelleme doğru değildir.

İflasta Faiz Durur mu?

İflas bakımından sistem farklıdır.

İİK m.196'ya göre iflas masasındaki alacaklara faiz işlemeye devam eder.

Ancak rehinle temin edilmemiş alacaklarda kanunda belirtilen faiz rejimi uygulanır ve bu faizler ana para alacakları ödendikten sonra kalan tutar üzerinden karşılanır.

Bu, konkordato ile iflas arasındaki teknik ancak önemli farklardan biridir.

Konkordato Davaları Durdurur mu?

Konkordato mühletinin temel sonucu icra takipleri üzerindedir.

Konkordato nedeniyle borçlunun taraf olduğu bütün hukuk davalarının otomatik biçimde duracağına ilişkin iflastaki gibi genel bir düzenleme bulunmamaktadır.

Dolayısıyla alacak tespiti, sözleşme uyuşmazlığı veya başka bir hukuk davası devam ediyor olabilir.

Ancak dava sonunda elde edilen kararın borçluya karşı cebri icraya konulması konkordato mühleti hükümlerinden etkilenebilir.

Bu ayrım önemlidir:

Dava yürütmek ile icra takibi yürütmek aynı şey değildir.

İflas Hukuk Davalarını Durdurur mu?

İflasta ise İİK m.194 özel bir düzenleme içermektedir.

Acele hâller ve maddede sayılan istisnalar dışında müflisin davacı veya davalı olduğu hukuk davaları durur ve kural olarak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam eder.

Dava durduğu süre boyunca zamanaşımı ve hak düşürücü süreler de işlemez.

Dolayısıyla iflasın dava süreçlerine etkisi konkordatodan daha kapsamlıdır.

Konkordato Şirketin Sözleşmelerini Sona Erdirir mi?

Kural olarak hayır.

İİK m.296, şirket faaliyetinin devamı için önemli olan sözleşmelerde:

“Borçlu konkordatoya başvurursa sözleşme sona erer.”

veya

“Konkordato başvurusu haklı fesih sebebidir.”

şeklindeki hükümlerin konkordato nedeniyle uygulanmasını engelleyen özel bir koruma getirmektedir.

Kanun ayrıca sözleşmede böyle bir hüküm bulunmasa dahi sırf konkordato başvurusu gerekçe gösterilerek işletmenin faaliyetinin devamı için önem arz eden sözleşmenin sona erdirilemeyeceğini düzenlemektedir.

Bu hükmün amacı açıktır:

Konkordato talep eden işletmeyi korumaya çalışırken elektrik, hammadde, kira, tedarik veya başka temel sözleşmelerin bir anda sona ermesi, yeniden yapılandırmayı daha başlamadan imkânsız hâle getirebilir.

Konkordato Tasdik Edilirse Ne Olur?

Mahkeme konkordato projesini tasdik ederse proje kural olarak tasdik kararıyla bağlayıcı hâle gelir.

İİK m.308/c uyarınca bağlayıcı hâle gelen konkordato, kanundaki istisnalar dışında konkordato talebinden önce veya komiser izni olmaksızın mühlet içinde doğmuş alacaklar bakımından uygulanır.

Bu noktadan sonra borçlu artık:

“Eski borcun tamamını eski vadesinde ödeyeceğim.”

sisteminden çıkar.

Borç, tasdik edilen konkordato projesinin;

oran,

vade

ve ödeme takvimi

çerçevesinde yerine getirilir.

Konkordato Alacaklıların Tamamını Bağlar mı?

Her alacak aynı hukuki rejime tabi değildir.

İİK m.308/c;

İİK m.206'nın birinci sırasındaki imtiyazlı alacakları,

rehinli alacakların rehin değerini karşılayan bölümünü

ve

6183 sayılı Kanun kapsamındaki kamu alacaklarını

bağlayıcı konkordatonun genel kapsamından ayrı tutmaktadır.

Ayrıca geçici mühlet sonrasında komiser izniyle doğan belirli borçlar bakımından özel bir koruma bulunmaktadır.

Bu nedenle konkordato projesi hazırlanırken bütün borçların tek kalemde:

“toplam borç”

olarak değerlendirilmesi ciddi hata yaratabilir.

Alacakların;

adi,

rehinli,

imtiyazlı,

kamu alacağı

ve konkordato sürecinde doğmuş yeni borçlar

şeklinde hukuki sınıflandırması yapılmalıdır.

Konkordato Ne Zaman İflasla Sonuçlanabilir?

Konkordato başvurusu:

“İflas artık mümkün değildir.”

anlamına gelmez.

Tam tersine İcra ve İflas Kanunu belirli hâllerde konkordato sürecinin doğrudan iflasla sonuçlanmasına izin vermektedir.

Kesin Mühlet İçinde Şirket İflas Edebilir mi?

Evet.

İİK m.292'ye göre iflasa tabi borçlu hakkında kesin mühlet verildikten sonra;

borçlunun malvarlığının korunması için iflasın gerekli olması,

konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılması,

borçlunun kanuna veya komiser talimatlarına aykırı davranması,

alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiğinin anlaşılması

gibi hâllerde mahkeme konkordato talebini reddederek re'sen iflasa karar verebilir.

Bu hüküm konkordato açısından çok önemlidir.

Konkordato mühleti şirkete koşulsuz dokunulmazlık sağlamaz.

Aksine mühlet boyunca şirketin mali durumu ve davranışları izlenmeye devam eder.

Konkordatonun Başarısız Olması İçin Şirketin Borca Batık Olması Şart mı?

Her durumda hayır.

2026 tarihli bölge adliye mahkemesi kararlarında da İİK m.292 kapsamında konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılması hâlinde iflas kararı verilebilmesi için ayrıca borca batıklığın zorunlu olmadığı, kanundaki iflas koşullarının kendi yapısı içinde değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır.

Bu nedenle:

“Şirketin aktifleri pasiflerinden fazla, o hâlde başarısız konkordato hiçbir şekilde iflasla sonuçlanamaz.”

yaklaşımı güvenli değildir.

Konkordatonun uygulanabilirliği bağımsız bir değerlendirme konusudur.

Konkordato Projesi Tasdik Edilmezse Otomatik İflas mı Olur?

Her durumda değil.

İİK m.308'e göre konkordato tasdik edilmezse mahkeme konkordato talebini reddeder.

Borçlu iflasa tabi kişilerden ise ve doğrudan doğruya iflas sebeplerinden biri de mevcutsa mahkeme borçlunun iflasına re'sen karar verir.

Dolayısıyla:

“Konkordato reddedildi = otomatik iflas”

şeklinde bir eşitlik kurulmamalıdır.

Borçlunun iflasa tabi olup olmadığı ve kanundaki iflas koşulları ayrıca incelenir.

2026 Yargıtay Kararlarında Konkordatoda Ne Öne Çıkıyor?

Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2026 tarihli güncel bir kararı konkordatonun iflas karşısındaki gerçek fonksiyonunu oldukça iyi göstermektedir.

Dosyada şirketin konkordato projesinde 24 aylık dönemde belirli tutarda gelir yaratarak borçlarını ödeyeceği öngörülmüştü.

Ancak tasdik sonrasında hazırlanan kayyım raporlarında şirketin ilk taksitlerini dahi zamanında ödemediği ve ödeme kabiliyetinin bulunmadığı ortaya çıktı.

Yargıtay, konkordato projesinin gerçekçi olup olmadığının gerektiği şekilde değerlendirilmediğini belirterek tasdik kararının bozulmasına karar verdi.

Bu karar konkordato açısından son derece önemli bir mesaj verir:

Konkordato projesi matematiksel olarak güzel görünmek zorunda değil; ekonomik olarak gerçekleştirilebilir olmak zorundadır.

Konkordato Projesinin Gerçekçi Olması Ne Demektir?

Bir şirket:

“Önümüzdeki iki yılda 100 milyon TL nakit yaratacağım.”

diyebilir.

Ancak gerçek soru şudur:

Nasıl?

Projenin;

geçmiş ciro,

faaliyet kârlılığı,

siparişler,

üretim kapasitesi,

stoklar,

alacak tahsil kabiliyeti,

sermaye artışı,

ortak finansmanı,

satılacak varlıklar,

yeni kredi imkanları

ve piyasa koşulları

ile desteklenmesi gerekir.

İİK m.305 uyarınca mahkeme de teklif edilen tutarın şirketin kaynaklarıyla orantılı olup olmadığını incelemek zorundadır.

Bu nedenle konkordato dosyasında finansal projeksiyon yalnız mevzuat gereği hazırlanmış bir Excel tablosu değildir.

Dosyanın başarılı olup olmayacağını belirleyen merkezî unsurlardan biridir.

Alacaklı Açısından Konkordato mu İflas mı Daha İyi?

Bu sorunun tek bir cevabı yoktur.

Bir alacaklı bakımından doğru karşılaştırma:

“Konkordato projesinde ne kadar ve ne zaman tahsil edeceğim?”

ile

“Borçlu iflas ederse tasfiye sonunda muhtemelen ne kadar tahsil edeceğim?”

soruları üzerinden yapılmalıdır.

Örneğin şirketin toplam aktiflerinin defter değeri yüksek olabilir.

Ancak iflas tasfiyesinde;

zorunlu satış,

değer kaybı,

rehinler,

imtiyazlı alacaklar,

tasfiye masrafları

ve satış süresi

nedeniyle adi alacaklıların eline geçecek miktar çok daha düşük olabilir.

Böyle bir durumda yüzde 70 ödeme öngören gerçekçi bir konkordato, yüzde 20 tahsilat sağlayabilecek iflasa göre alacaklı bakımından daha avantajlı olabilir.

Tam tersine şirketin yüksek değerli serbest malvarlığı bulunmasına rağmen yüzde 20 ödeme teklif edilen bir proje alacaklı açısından iflasa göre anlamsız kalabilir.

Zaten İİK m.305'in konkordato tasdiki için yaptığı iflas karşılaştırmasının mantığı da budur.

Konkordato Başvurusu Şirketin İflas Ettiğini Gösterir mi?

Hayır.

Konkordato başvurusunda bulunmak ile iflas etmek farklı hukuki olaylardır.

Konkordato başvurusu şirketin ciddi bir ödeme sorunu yaşadığını veya ödeme güçlüğü tehlikesi altında olduğunu gösterebilir.

Ancak şirket hakkında iflas kararı verilmiş değildir.

Şirket konkordato sürecinde;

ticari faaliyetlerini devam ettirebilir,

yeni satış yapabilir,

çalışanlarını istihdam edebilir,

komiser denetiminde yeni borç ilişkilerine girebilir

ve başarılı bir konkordato sonunda mali yapısını düzeltebilir.

Bu nedenle ticaret sicili veya ilanlarda:

“geçici mühlet”

görülmesi ile:

“iflasın açılması”

aynı sonuçları doğurmaz.

İflas Eden Şirketin Borçları Silinir mi?

İflas kararı şirket borçlarının kendiliğinden ortadan kalkması anlamına gelmez.

Borçlar iflas masasının pasifinde değerlendirilir ve alacaklıların alacaklarını masaya kaydettirmesi gerekir.

Tasfiye sonucunda şirket malvarlığından ne ölçüde ödeme yapılabileceği belirlenir.

Bu nedenle:

“Şirket iflas etti, borcu artık yok.”

ifadesi hukuken doğru değildir.

İflas, borçların toplu tasfiye rejimine alınmasıdır.

İflas Açılınca Vadesi Gelmemiş Borçlara Ne Olur?

İİK m.195, belirli istisnalar saklı olmak üzere, iflasın açılmasıyla müflisin borçlarının muaccel hâle gelmesini düzenlemektedir.

Bu da konkordato ile önemli bir fark yaratır.

Konkordato borçları yeniden vadeye bağlayabilen bir yapılandırma sistemiyken iflas, tasfiye amacıyla borç ilişkilerini iflas masasının ortak çerçevesine taşır.

2026 Yılında Konkordato Başvurularında Ne Değişti?

2026 yılında konkordato bakımından yalnız içtihat değil, başvuru belgeleri tarafında da önemli değişiklik yapıldı.

13 Mayıs 2026 tarihli düzenlemeyle Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Hakkında Yönetmelik değiştirildi.

Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunun açıklamasına göre konkordato denetimi için düzenlenen bağımsız denetim sözleşmesi ve raporunun Kuruma bildirim süresi yeniden düzenlendi.

Bildirim artık sözleşme veya raporun imza tarihinden itibaren en geç 30 gün içinde yapılmaktadır.

Ayrıca raporun dava açıldıktan sonra mahkeme yazı işleri müdürlüğü tarafından da Kuruma bildirilmesi sistemi getirildi.

Finansal Tablolar Bakımından 2026 Değişikliği Nedir?

Aynı Yönetmelik değişikliği finansal raporlama çerçevesini de güncelledi.

Kamu Gözetimi Kurumunun açıklamasına göre;

bağımsız denetime tabi işletmelerde ilgili KGK düzenlemeleri,

bağımsız denetime tabi olmayan tüzel kişi tacirlerde BOBİ FRS,

diğer borçlularda ise Vergi Usul Kanunu ve ilgili mevzuat

esas alınmaktadır.

Son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu ve konkordatoya ilişkin ara bilançoların uygulanacak finansal raporlama çerçevesine uygun hazırlanması gerekmektedir.

Bu değişiklik teknik görünse de konkordato projesinin güvenilirliği açısından önemlidir.

Çünkü konkordatonun başarısı yalnız hukukî projeye değil, o projeyi destekleyen finansal verilerin doğruluğuna bağlıdır.

2026 Konkordato Gider Avansı Tarifesi Yenilendi mi?

Evet.

Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü, yeni Konkordato Gider Avansı Tarifesinin 26 Ağustos 2026 tarihli ve 33352 sayılı Resmî Gazete'de yayımlandığını duyurmuştur.

Konkordato talebinde bulunan kişi, İİK m.285 gereğince mevzuatta belirlenen gider avansını yatırmak zorundadır.

Bu nedenle konkordato başvurusu hazırlanırken yalnız proje ve finansal belgeler değil, başvuru tarihinde yürürlükte bulunan güncel gider avansı tarifesi de kontrol edilmelidir.

Konkordato mu, İflas mı? Şirket Açısından Nasıl Değerlendirilmeli?

Bir şirketin yalnız:

“İflas etmek istemiyoruz, o hâlde konkordato isteyelim.”

şeklinde hareket etmesi doğru bir yaklaşım değildir.

Öncelikle şirketin ekonomik olarak kurtarılabilir olup olmadığı belirlenmelidir.

Sağlıklı bir konkordato analizi;

şirketin gerçek borç stokunu,

borçların vadelerini,

rehinleri,

kefaletleri,

kamu borçlarını,

işçi alacaklarını,

stokların gerçek değerini,

ticari alacakların tahsil kabiliyetini,

faaliyet kârlılığını,

önümüzdeki dönemin nakit akımını,

gerekli işletme sermayesini

ve proje döneminde yaratılabilecek gerçek nakdi

ortaya koymalıdır.

Bu analiz sonucunda şirket faaliyetlerinden makul ölçüde pozitif nakit yaratabiliyorsa konkordato anlamlı olabilir.

Ancak faaliyet her ay yeni zarar üretiyor, şirketin nakit yaratma kabiliyeti bulunmuyor ve proje yalnız gerçekçi olmayan gelecek tahminlerine dayanıyorsa konkordato mühleti problemi sadece ertelemiş olabilir.

Yargıtayın 2026 tarihli yaklaşımı da projenin fiilen uygulanabilir olmasını özellikle önemsemektedir.

Sık Sorulan Sorular

Konkordato ile iflas aynı şey midir?

Hayır. Konkordato borçların yeniden yapılandırılmasına, iflas ise borçlunun malvarlığının toplu biçimde tasfiye edilmesine yönelik farklı hukuki kurumlardır.

Konkordato ilan eden şirket iflas etmiş sayılır mı?

Hayır. Geçici veya kesin mühlet verilmesi iflas kararı değildir. Şirket kural olarak komiser gözetiminde faaliyetine devam edebilir.

Konkordatoya sadece şirketler mi başvurabilir?

Hayır. İİK m.285 herhangi bir borçlunun şartları mevcutsa konkordato talep edebileceğini düzenlemektedir.

Herkes iflas edebilir mi?

Hayır. İflas yolu kural olarak tacirler, tacir hükümlerine tabi kişiler ve özel kanunla iflasa tabi tutulan kişiler hakkında uygulanır.

Konkordato icra takiplerini durdurur mu?

Geçici ve kesin mühlet döneminde kanundaki istisnalar dışında yeni takip yapılamaz ve daha önce başlamış takipler durur.

Konkordato bütün hacizleri otomatik kaldırır mı?

Hayır. Mühletin temel sonucu takiplerin durmasıdır. Mevcut hacizlerin hukuki durumu ve tasdik sonrasındaki etkileri ayrıca değerlendirilmelidir.

İflas olunca icra takipleri ne olur?

İflasın açılması haciz yoluyla takipleri durdurur; iflas kararının kesinleşmesiyle bu takipler düşer. Rehinli takipler bakımından özel hükümler vardır.

Konkordatoda banka ipotekli taşınmazı satabilir mi?

Rehinli alacaklı takip başlatabilir veya takibe devam edebilir; ancak mühlet sırasında kural olarak muhafaza tedbiri uygulayamaz ve rehinli malı sattıramaz. Kanundaki özel satış istisnaları saklıdır.

İflasta ipotekli mal satılabilir mi?

Rehinli alacaklının önceliği korunur ve rehinli mal iflas hükümleri çerçevesinde paraya çevrilebilir. Alacaklı rehnin paraya çevrilmesi takibine masaya karşı devam da edebilir.

Konkordato faizleri durdurur mu?

Tasdik edilen projede aksi hüküm yoksa rehinle güvence altına alınmamış alacaklara kanundaki sistem doğrultusunda faiz işlemesi durur.

İflasta faiz işlemeye devam eder mi?

İİK m.196'ya göre iflas masasına giren alacaklarda faiz işlemeye devam eder; ancak faizlerin ödenmesi bakımından kanundaki özel sıra uygulanır.

Konkordato şirketin bütün borçlarını siler mi?

Hayır. Tasdik edilen projeye göre vade, tenzilat veya ikisinin birlikte uygulanması mümkün olabilir. Hangi alacakların projeden etkileneceği kanuna göre belirlenir.

Konkordato reddedilirse şirket otomatik iflas eder mi?

Her durumda hayır. Ancak borçlu iflasa tabi ise ve İİK'da öngörülen iflas şartları oluşmuşsa konkordatonun reddiyle birlikte iflasa karar verilmesi mümkündür.

Konkordato devam ederken mahkeme iflas kararı verebilir mi?

Evet. İİK m.292'deki şartların gerçekleşmesi hâlinde iflasa tabi borçlu hakkında kesin mühlet kaldırılarak konkordato talebinin reddine ve iflasa karar verilebilir.

Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılırsa borca batıklık da şart mıdır?

İİK m.292 kapsamındaki her iflas hâlinde ayrıca borca batıklık şartının bulunması zorunlu değildir. Kanundaki ilgili iflas sebebi kendi koşulları içinde değerlendirilir.

Konkordato komiserinin olumlu raporu mahkemeyi bağlar mı?

Hayır. Mahkeme konkordatonun tasdik şartlarını kendiliğinden incelemek zorundadır. Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2026 tarihli kararında da gerçekçi olmayan komiser değerlendirmesinin tek başına tasdik için yeterli olmadığı vurgulanmıştır.

Konkordato mu alacaklı için daha avantajlıdır, iflas mı?

Somut şirketin malvarlığı ve konkordato teklifine göre değişir. İİK m.305 gereğince konkordatonun tasdikinde alacaklıların iflasta elde edebilecekleri muhtemel tutarla konkordato teklifinin karşılaştırılması gerekir.

Sonuç

Konkordato ile iflas arasındaki temel fark, yalnız kullanılan hukuki kavramlarda değildir.

İki sistemin ekonomik amacı farklıdır.

Konkordato, mali sıkıntıya düşmüş fakat ekonomik olarak yaşama ihtimali bulunan borçlunun faaliyetini kontrollü şekilde devam ettirerek borçlarını yeniden yapılandırmasını hedefler.

İflas ise borçlunun malvarlığını toplu tasfiye sistemine sokar.

Bu nedenle konkordatoda borçlu, mahkeme ve komiser denetimi altında faaliyetini sürdürmeye devam edebilirken; iflasın açılmasıyla borçlunun iflas masasına giren malvarlığı üzerindeki tasarruf yetkisi önemli ölçüde ortadan kalkar.

İcra takipleri bakımından da iki mekanizma aynı değildir.

Konkordato mühletinde kanundaki istisnalar dışında takipler durur ve yeni takip başlatılamaz.

İflasta ise haciz yoluyla takipler iflasın açılmasıyla durur, iflas kararının kesinleşmesiyle düşer ve alacaklılar bireysel takip yerine iflas masasındaki toplu tasfiye sürecine dahil olur.

Rehinli alacaklıların durumu ise her iki sistemde de özel hükümlere tabidir.

Konkordatoda rehinli takip başlatılabilir veya devam ettirilebilir; fakat kural olarak satış gerçekleştirilemez.

İflasta ise rehinli malın paraya çevrilmesi ve rehinli alacaklının öncelikle tatmini mümkündür.

Konkordatonun en önemli avantajı, ekonomik olarak sürdürülebilir bir işletmenin yalnız kısa vadeli borç baskısı nedeniyle tasfiye edilmesini önleyebilmesidir.

Ancak bunun için projenin gerçekçi olması gerekir.

Şirketin;

gerçek faaliyet kârlılığı,

nakit yaratma gücü,

alacak tahsil kabiliyeti,

stokların ekonomik değeri,

sermaye yapısı

ve

borç ödeme kapasitesi

konkordato projesini gerçekten desteklemelidir.

Yalnız yüksek gelecek satış tahminleri veya kaynağı gösterilmeyen ödeme vaatleri üzerinden oluşturulan bir konkordato, şirketi iflastan koruyan sağlıklı bir yeniden yapılandırma planı değildir.

Nitekim Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2026 tarihli güncel yaklaşımı da konkordato projesinin yalnız teorik olarak değil fiilen uygulanabilir olması gerektiğini ortaya koymaktadır.

Bu nedenle borçlu şirket açısından doğru değerlendirme:

“Konkordato alabilir miyiz?”

sorusuyla başlamamalıdır.

Asıl soru:

“Bu işletme doğru borç yapılandırmasıyla ekonomik olarak yaşayabilir mi ve teklif ettiği ödemeleri gerçekten gerçekleştirebilir mi?”

olmalıdır.

Alacaklı açısından da yalnız:

“Konkordatoya karşı çıkalım.”

yaklaşımı her zaman ekonomik olarak doğru sonuç vermeyebilir.

Alacaklının;

konkordato projesinde beklenen tahsilat,

ödeme vadeleri,

rehin durumu,

şirketin serbest aktifleri,

muhtemel iflas tasfiyesi,

alacak sırası

ve tasfiye masraflarını

birlikte değerlendirmesi gerekir.

Bir dosyada konkordato alacaklının yüzde 70 tahsilat yapmasını sağlarken iflasta yüzde 15 tahsilat ihtimali bulunabilir.

Başka bir dosyada ise şirketin serbest malvarlığı yüksek olmasına rağmen konkordatoda çok düşük bir ödeme teklif edilmesi, iflas seçeneğini alacaklı açısından daha avantajlı hâle getirebilir.

Dolayısıyla konkordato ve iflas arasındaki doğru tercih hukuki etiketten çok ekonomik karşılaştırmaya dayanır.

2026 yılında konkordato başvurularındaki finansal güvenilirliğin güçlendirilmesine yönelik düzenlemeler de bu yaklaşımı desteklemektedir.

13 Mayıs 2026'da konkordato talebine eklenecek belgelere ilişkin Yönetmelikte yapılan değişikliklerle bağımsız denetim raporlarının bildirimi ve finansal raporlama çerçevesi güncellenmiş; 26 Ağustos 2026'da ise yeni Konkordato Gider Avansı Tarifesi yürürlüğe girmiştir.

Bir konkordato dosyasında sağlıklı analiz bu nedenle şu sorulara cevap vermelidir:

Borçlu iflasa tabi mi?

Şirket gerçekten faaliyetlerinden pozitif nakit yaratabiliyor mu?

Konkordato projesindeki gelir tahminleri gerçekçi mi?

Alacaklar adi, rehinli, imtiyazlı ve kamu alacağı olarak doğru sınıflandırıldı mı?

İflas hâlinde alacaklıların eline geçecek muhtemel tutar nedir?

Konkordato teklifinin tahsilat oranı bunun üzerinde mi?

Mühlet döneminde şirket işletme sermayesini nasıl finanse edecek?

Kefaletler ve rehinler konkordato dışında hangi riskleri yaratıyor?

Proje başarısız olursa İİK m.292 kapsamında iflas riski ne düzeyde?

Bu sorular yanıtlanmadan hazırlanan konkordato projesi yalnız hukuki bir başvuru dosyası olarak kalır.

Başarılı konkordato ise hukuk, finans, muhasebe ve işletme yönetiminin aynı projede birlikte çalışmasını gerektirir.

Hukuki Dayanaklar

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu; özellikle m.43, m.184, m.191, m.193, m.194, m.195, m.196, m.285, m.287, m.288, m.289, m.292, m.294, m.295, m.296, m.297, m.305, m.308 ve m.308/c.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu; özellikle sermaye şirketlerinde borca batıklığa ilişkin m.376 ve konkordatoya ilişkin m.377.

7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun.

7327 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun.

Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Hakkında Yönetmelik.

Konkordato Komiserliği ve Alacaklılar Kuruluna Dair Yönetmelik.

26 Ağustos 2026 tarihli Konkordato Gider Avansı Tarifesi.

Güncel kaynaklar

Adalet Bakanlığı – Konkordato Komiserliği Temel Eğitim Kitabı.

Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu – 2026 Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Yönetmeliği değişiklikleri.

Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü – 2026 Konkordato Gider Avansı Tarifesi.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi – 2026 tarihli konkordato projesinin uygulanabilirliğine ilişkin karar.

İlgili Yazılar

Konkordato Mühletinin İcra Takiplerine Etkisi Nedir? Haciz ve Takipler Durur mu?

Konkordato Başvurusu İçin Gerekli Belgeler Nelerdir? 2026 Güncel Rehber

Konkordato Ön Projesi Nasıl Hazırlanır? Ödeme Planı ve Kaynakların Gösterilmesi

İcra Takibine İtiraz Nasıl Yapılır? Süresi ve Hukuki Sonuçları

Konkordato Komiserinin Görev ve Yetkileri Nelerdir?

Yazar: Av. Süleyman Kesici

Yayın tarihi: 8 Ekim 2026

Son hukuki kontrol ve güncelleme: 8 Ekim 2026

Bilgilendirme Notu: Bu yazı genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Konkordato veya iflasın bir şirket, borçlu ya da alacaklı bakımından doğuracağı sonuçlar; borçlunun iflasa tabi olup olmamasına, mali yapısına, alacakların niteliğine, rehinlere, kefaletlere, konkordato projesine ve somut dosyadaki mahkeme kararlarına göre ayrıca değerlendirilmelidir.

Kesici Hukuk

BİZE ULAŞIN

Şafak Mahallesi 75. Yıl Caddesi No: 119 K:2 D:1 Kepez/ANTALYA

✉️ av.suleymankesici@gmail.com

☎ +90 546 866 01 02

© 2026 Kesici Hukuk, Avukat Süleyman Kesici Hukuk Bürosu. Tüm hakkı saklıdır.

Faaliyet Alanları

https://kesici.av.tr web sitesinde yer alan bilgiler, Türkiye Barolar Birliği’nin Meslek Kuralları ve ilgili mevzuatına bağlı kalınarak ve ilgili mevzuatla reklam yasağına ilişkin düzenlemelere uygun olarak hazırlanmıştır. Bu site, iş veya buna benzer başka bir kazanım talep etmek ve/veya reklam amaçlı olarak kullanılamaz.Yer alan bilgiler, haberler ve etkinliklerle bültenlerimiz yalnızca bilgi verme amaçlı olarak hazırlanmış olup, ticari amaç içermemektedir. Herhangi bir şekilde hukuki görüş veya dayanak olarak kullanılmamalıdır. Şöyle ki içerikler güncelliğini yitirebilir ve yürürlükte olan mevzuat veya hukuki uygulamaların son halini yansıtmayabilir. Bu nedenle AVUKAT SÜLEYMAN KESİCİ HUKUK BÜROSU ve/veya Avukat Süleyman KESİCİ bu sitede yer alan bilgilerdeki herhangi bir yanlışlık veya eksiklikten veya bu bilgilerin kullanımından doğan sonuçlardan sorumlu tutulamaz, ziyaretçiler sunulan içeriklerin doğru olmadığını veya bu içerikler nedeniyle zarar gördüklerini iddia edemezler.
Bu sitedeki tüm bilgi ve dosyaların mülkiyeti AVUKAT SÜLEYMAN KESİCİ HUKUK BÜROSU ve Avukat Süleyman KESİCİ’ye ait olup, yazılı iznimiz olmadan kopyalanamaz, çoğaltılamaz ve kullanılmaz.
AVUKAT SÜLEYMAN KESİCİ HUKUK BÜROSU ve/veya Avukat Süleyman KESİCİ tarafından açıkça yazılı şekilde izin verilmediği sürece, bu sitede yeni linkler açılması ve/veya bu siteye link yaratılması kesinlikle yasaktır. Faks ve/veya e-mail ve/veya iletişim formu ile AVUKAT SÜLEYMAN KESİCİ HUKUK BÜROSU ve/veya Avukat Süleyman KESİCİ'ye ileteceğiniz herhangi bir bilgi veya bu sitenin veya içerdiği bilgilerin herhangi başka bir şekilde kullanımı, hiçbir şekilde avukat – müvekkil ilişkisi oluşturmayacağı gibi büromuzun var olan müvekkilleri ile de kısmi avukat – müvekkil ilişkisi oluşturmaz.