Ticari Arabuluculukta Anlaşma Belgesi Nasıl Hazırlanır? İcra Edilebilirlik, Vade ve Teminat

Yayın tarihi: 25 Ekim 2026

Bir şirketin diğer şirkete 8 milyon TL fatura borcu olabilir.

Taraflar dava açılmadan önce ticari arabuluculuğa gitmiş ve görüşmeler sonunda:

“6 milyon TL ödensin, dosya kapansın.”

şeklinde anlaşmış olabilir.

İlk bakışta uyuşmazlık çözülmüş görünür.

Ancak asıl hukuki risk bazen tam bu noktada başlar.

Ödeme hangi tarihte yapılacak?

Tek seferde mi, taksitle mi?

İlk taksit ödenmezse kalan borcun tamamı muaccel olacak mı?

Faiz uygulanacak mı?

Teminat verilecek mi?

Ödemenin yapılması hâlinde hangi alacaklardan vazgeçilmiş sayılacak?

Borç zamanında ödenmezse doğrudan ilamlı icra takibi yapılabilecek mi?

Anlaşmanın kapsamı yalnız dava konusu faturaları mı, yoksa taraflar arasındaki bütün ticari ilişkiyi mi sona erdirecek?

Bu sorular cevaplandırılmadan hazırlanan:

“Taraflar 6.000.000 TL üzerinde anlaşmıştır.”

şeklindeki birkaç satırlık metin, uyuşmazlığı çözmek yerine yeni bir uyuşmazlığın başlangıcı olabilir.

Ticari arabuluculuğun gerçek değeri yalnız tarafları aynı masaya oturtmasında değildir.

Asıl değer, ulaşılan ticari çözümün açık, uygulanabilir ve gerektiğinde cebren icra edilebilir bir hukuk metnine dönüştürülmesidir.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18. maddesi, arabuluculuk sonunda varılan anlaşmanın kapsamının taraflar tarafından belirleneceğini ve anlaşma belgesinin belirli şartlarla ilam niteliğinde belge hâline gelebileceğini düzenlemektedir.

Bu nedenle özellikle yüksek tutarlı ticari uyuşmazlıklarda anlaşma belgesi sıradan bir toplantı tutanağı gibi hazırlanmamalıdır.

Arabuluculuk Anlaşma Belgesi Nedir?

Arabuluculuk anlaşma belgesi, tarafların arabuluculuk görüşmeleri sonucunda hangi konularda ve hangi şartlarla uzlaştığını gösteren belgedir.

Örneğin taraflar;

borcun miktarı,

ödeme tarihi,

taksit sayısı,

faiz,

teminat,

teslim yükümlülüğü,

karşılıklı feragatler,

ticari ilişkinin devamı,

stok veya mal iadesi,

cari hesabın kapatılması

gibi birçok konuda anlaşabilir.

Ancak bu hükümler mümkün olduğunca somut ve uygulanabilir biçimde yazılmalıdır.

“Taraflar geçmiş bütün sorunlarını çözmüştür.”

şeklindeki soyut ifade ile:

“Borçlu şirket, 3.000.000 TL'yi 15 Kasım 2026, 3.000.000 TL'yi 15 Aralık 2026 tarihinde belirtilen hesaba ödeyecektir.”

şeklindeki hüküm aynı hukuki açıklığa sahip değildir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun arabuluculuk anlaşma belgelerine ilişkin yaklaşımında da tarafların hangi konularda ve hangi ölçüde anlaştığının belgeden açık şekilde anlaşılabilmesi gerektiği vurgulanmaktadır.

Son Tutanak ile Anlaşma Belgesi Aynı Şey mi?

Hayır.

Bu iki belge uygulamada sıkça birbirine karıştırılmaktadır.

Son tutanak, arabuluculuk sürecinin nasıl sonuçlandığını gösterir.

Tarafların;

anlaştığı,

kısmen anlaştığı

veya

anlaşamadığı

bu tutanakla kayıt altına alınır.

Anlaşma belgesi ise tarafların üzerinde uzlaştıkları hak ve yükümlülüklerin içeriğini düzenler.

Örneğin son tutanakta:

“Taraflar uyuşmazlık konusunda anlaşmıştır.”

denilebilir.

Ancak 6 milyon TL'nin;

hangi tarihte,

hangi banka hesabına,

hangi taksitlerle,

hangi faiz şartıyla

ödeneceği anlaşma belgesinde düzenlenebilir.

Özellikle milyonlarca liralık ticari uyuşmazlıkta yalnız son tutanağa güvenmek yerine yükümlülükleri ayrıntılı şekilde düzenleyen ayrı bir anlaşma metni oluşturulması çok daha sağlıklıdır.

Ticari Arabuluculukta Anlaşma Belgesinin Hukuki Gücü Nedir?

Arabuluculuk anlaşma belgesi sıradan bir özel sözleşmeden daha güçlü sonuçlar doğurabilir.

HUAK m.18/4'e göre kanunda icra edilebilirlik şerhinin zorunlu tutulduğu özel durumlar dışında, ticari uyuşmazlıklarda avukatlar ile arabulucunun birlikte imzaladığı anlaşma belgesi ayrıca mahkemeden icra edilebilirlik şerhi alınmasına gerek olmadan ilam niteliğinde belge sayılabilir.

Bu son derece önemli bir avantajdır.

Örneğin borçlu:

“15 Aralık 2026 tarihinde 5 milyon TL ödeyeceğim.”

şeklindeki açık bir yükümlülüğü içeren ve kanundaki şartları taşıyan anlaşmayı imzalamış, ancak ödeme tarihinde borcunu yerine getirmemiş olabilir.

Belge ilam niteliğinde ve cebri icraya elverişli bir eda yükümlülüğü içeriyorsa alacaklı yeniden:

“Önce alacak davası açıp üç yıl karar bekleyeyim.”

demek zorunda kalmadan ilamlı icra mekanizmasını değerlendirebilir.

Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının arabuluculuk anlaşma belgelerinin icrasına ilişkin değerlendirmesinde de ilam niteliğindeki anlaşma belgelerinin eda hükmü içermesi hâlinde İİK m.24 ve devamı kapsamında ilamlı icraya konu edilebileceği belirtilmiştir.

“İlam Niteliğinde Belge” Ne Demektir?

İlam, mahkemenin verdiği karardır.

İlam niteliğinde belge ise mahkeme kararı olmamasına rağmen kanunun kendisine belirli ölçüde mahkeme kararı gibi cebren icra edilebilme gücü tanıdığı belgedir.

Arabuluculuk anlaşma belgesi kanuni şartları taşıdığında bu statüyü kazanabilir.

Ancak burada önemli bir ayrım vardır.

Belgenin ilam niteliğinde olması, içindeki her cümlenin otomatik olarak icra dairesi tarafından uygulanabileceği anlamına gelmez.

Örneğin:

“Taraflar bundan sonra iyi niyetli şekilde çalışacaktır.”

hükmü ilamlı icra yoluyla kolaylıkla yerine getirilebilecek somut bir edim değildir.

Buna karşılık:

“A şirketi B şirketine 15 Kasım 2026 tarihinde 2.500.000 TL ödeyecektir.”

şeklindeki yükümlülük çok daha açık bir eda hükmüdür.

Anlaşma hazırlanırken bu nedenle yalnız:

“Hukuken geçerli mi?”

değil,

“Gerektiğinde icra edilebilir mi?”

sorusu da sorulmalıdır.

Ticari Arabuluculuk Anlaşmasını Kimler İmzalamalı?

HUAK m.18 ticari uyuşmazlıklar bakımından özel bir sistem getirmiştir.

Kanunda icra edilebilirlik şerhinin zorunlu olduğu özel hâller saklı olmak üzere, ticari uyuşmazlıklarda avukatlar ile arabulucunun birlikte imzaladığı anlaşma belgesi icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge niteliği kazanabilir.

Bu düzenleme ticari arabuluculuğun önemli avantajlarından biridir.

Ancak avukatın anlaşmayı imzalaması için vekâletnamesinin kapsamı ayrıca kontrol edilmelidir.

Avukatın Arabuluculukta Anlaşma Yapabilmesi İçin Özel Yetki Gerekir mi?

Evet.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.74, açık yetki bulunmadıkça vekilin;

sulh olamayacağını,

alternatif uyuşmazlık çözüm yollarına başvuramayacağını,

karşı tarafı ibra edemeyeceğini

ve kanunda sayılan diğer özel işlemleri gerçekleştiremeyeceğini düzenlemektedir.

Bu nedenle şirket adına ticari arabuluculuk görüşmesine katılan avukatın vekâletnamesinde gerekli özel yetkilerin bulunup bulunmadığı kontrol edilmelidir.

Özellikle anlaşmanın;

alacağın bir kısmından vazgeçme,

ibra,

sulh,

borç yapılandırması

veya başka kapsamlı sonuçlar

doğuracağı dosyalarda vekâlet yetkisi toplantının sonunda değil, anlaşma imzalanmadan önce incelenmelidir.

Şirketi Arabuluculukta Kim Temsil Edebilir?

Şirket adına kimlerin bağlayıcı irade açıklamasında bulunabileceği şirket türüne ve temsil yapısına göre değerlendirilmelidir.

Limited şirkette müdür,

anonim şirkette temsil yetkisine sahip yönetim kurulu üyesi veya yetkilendirilmiş temsilci,

usulüne uygun vekâletnameye sahip avukat

somut temsil yapısına göre görüşmelere katılabilir.

Ancak ticaret sicilindeki temsil şekli önemlidir.

Örneğin şirket iki kişinin müşterek imzasıyla temsil ediliyorsa, tek kişinin:

“Şirket adına 10 milyon TL'lik alacaktan vazgeçiyorum.”

şeklindeki beyanının şirketi bağlayıp bağlamadığı ayrıca değerlendirilmelidir.

Yüksek tutarlı anlaşmalarda güncel ticaret sicil kayıtlarının ve imza yetkisinin kontrol edilmesi bu nedenle önemlidir.

Ticari Arabuluculuk Anlaşmasında Borç Miktarı Nasıl Yazılmalı?

Mümkün olduğunca tereddütsüz yazılmalıdır.

Örneğin:

“Borçlu, alacaklıya 5.000.000 TL ödeyecektir.”

şeklindeki hüküm başlangıç için açıktır.

Ancak yüksek tutarlı dosyada bunun da ötesine geçmek gerekebilir.

Şu hususlar ayrıca belirlenebilir:

Ana para ne kadar?

İşlemiş faiz anlaşmaya dahil mi?

KDV veya başka vergi unsuru var mı?

İcra gideri varsa kim karşılayacak?

Vekâlet ücreti anlaşmaya dahil mi?

Ödeme yapıldığında hangi faturalar kapanmış sayılacak?

Cari hesap tamamen mi tasfiye ediliyor?

Tarafların başka alacakları saklı mı?

Örneğin:

“5 milyon TL ödenmesiyle tarafların bütün ticari ilişkiden doğan tüm hakları sona erer.”

ile

“Bu ödeme yalnız 2026/125-131 numaralı yedi faturaya ilişkin uyuşmazlığı sona erdirir.”

arasında çok büyük fark vardır.

Taksitli Ödeme Anlaşması Nasıl Yazılmalı?

Taksitli ticari anlaşmada yalnız toplam borç ve taksit sayısının yazılması yeterli olmayabilir.

Her taksit için;

tutar,

kesin vade,

ödeme hesabı

ve gerekiyorsa

ödemenin gerçekleşmiş sayılacağı an

belirlenmelidir.

Örneğin:

TaksitTutarVade12.000.000 TL15 Kasım 202622.000.000 TL15 Aralık 202632.000.000 TL15 Ocak 2027

şeklindeki bir yapı:

“Borç üç taksitte ödenecektir.”

ifadesinden çok daha güvenlidir.

Özellikle banka transferlerinde ödemenin;

emrin verildiği gün mü,

hesaba geçtiği gün mü

gerçekleşmiş sayılacağı da yüksek tutarlı dosyalarda önem kazanabilir.

Bir Taksit Ödenmezse Kalan Taksitler Ne Olur?

Bu husus anlaşma belgesinde açıkça düzenlenmelidir.

Taraflar isterse:

“Her taksit kendi vadesinde muacceldir.”

şeklinde bir sistem kurabilir.

İsterse belirli şartlarla muacceliyet kaydı oluşturabilir.

Örneğin:

“Herhangi bir taksidin vadesinden itibaren beş iş günü içerisinde ödenmemesi hâlinde kalan taksitlerin tamamı ayrıca ihtara gerek olmaksızın muaccel olacaktır.”

gibi bir hüküm düşünülebilir.

Ancak muacceliyet kaydı hazırlanırken tarafların tacir olup olmadığı, sözleşmenin niteliği ve emredici hukuk hükümleri ayrıca dikkate alınmalıdır.

Önemli olan, ödeme bozulduğunda tarafların aylar sonra:

“Sadece geciken taksiti mi, yoksa tüm borcu mu isteyebiliriz?”

tartışmasına düşmemesidir.

Arabuluculuk Anlaşmasında Faiz Kararlaştırılabilir mi?

Ticari uyuşmazlığın niteliğine göre taraflar ödeme planına ilişkin faiz düzenlemesi yapabilir.

Ancak faiz hükmünde yalnız:

“Yasal faiz uygulanacaktır.”

demek yerine hangi dönemde hangi faizin uygulanacağının açık olması daha sağlıklıdır.

Örneğin;

anlaşma tarihine kadar işleyen faiz,

taksit dönemindeki faiz,

taksidin gecikmesi hâlindeki temerrüt faizi

birbirinden farklı konulardır.

Ayrıca ticari işlerde faiz rejimi;

Türk Ticaret Kanunu,

Türk Borçlar Kanunu,

3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun

ve varsa sözleşmedeki faiz hükümleriyle

birlikte değerlendirilmelidir.

Bu nedenle özellikle yüksek tutarlı ticari borçlarda faiz maddesi hazır şablondan kopyalanmamalıdır.

“Faizden Vazgeçildi” Hükmü Açık Olmalı mı?

Evet.

Örneğin alacaklının;

10 milyon TL ana para,

2 milyon TL işlemiş faiz

talebi bulunuyor olabilir.

Taraflar 10 milyon TL üzerinden uzlaşmışsa anlaşmanın:

2 milyon TL faiz alacağının da tasfiye edilip edilmediğini

açıkça göstermesi gerekir.

Aksi hâlde borçlu:

“10 milyonu ödedim, dosya bitti.”

derken alacaklı:

“Ana parayı ödedin ama geçmiş faiz devam ediyor.”

iddiasında bulunabilir.

Arabuluculuk anlaşmasının temel işlevi tam da bu tür ikinci uyuşmazlıkları önlemektir.

Anlaşma Belgesinde İbra Maddesi Nasıl Ele Alınmalı?

İbra maddesi ticari arabuluculuk anlaşmalarındaki en kritik hükümlerden biridir.

Örneğin:

“Taraflar birbirlerini gayrikabili rücu ibra eder.”

şeklindeki geniş bir hüküm, tarafların başlangıçta düşünmediği başka ticari hakları da tartışmalı hâle getirebilir.

Bir şirket aynı karşı tarafla;

mal satışından,

acentelik ilişkisinden,

başka projelerden,

cari hesaptan,

teminat mektubundan

ve devam eden başka sözleşmelerden

kaynaklanan ilişkiler içerisinde olabilir.

Bu nedenle mümkünse ibra kapsamı somutlaştırılmalıdır.

Örneğin:

“İbra yalnız 1 Ocak 2025-31 Aralık 2025 dönemine ait X sözleşmesinden kaynaklanan ve bu arabuluculuk dosyasına konu edilen alacaklarla sınırlıdır.”

şeklindeki hüküm çok daha kontrollüdür.

Anlaşmaya Vardıktan Sonra Aynı Konuda Dava Açılabilir mi?

Kural olarak hayır.

HUAK m.18/5 son derece önemli bir hüküm içerir:

Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamaz.

Bu nedenle anlaşma belgesinin kapsamı yalnız ödeme açısından değil, ilerideki dava açma yasağının sınırı bakımından da önemlidir.

Yargıtay'ın arabuluculuk anlaşmalarına ilişkin güncel yaklaşımında da anlaşma varlığını koruduğu sürece anlaşılan hususların yeniden dava konusu edilmesine izin verilmediği vurgulanmaktadır. Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 20 Ocak 2026 tarihli kararında bu ilke HUAK m.18/5 üzerinden açıkça uygulanmıştır. Uyuşmazlık iş hukukuna ilişkin olmakla birlikte hükmün dayandığı dava açma yasağı HUAK m.18/5'teki genel düzenlemedir.

Kısmi Anlaşma Yapılabilir mi?

Evet.

Tarafların her konuda anlaşması zorunlu değildir.

Örneğin 12 milyon TL'lik uyuşmazlıkta;

8 milyon TL'lik fatura borcu konusunda anlaşabilir,

4 milyon TL'lik ayıp tazminatı konusunda anlaşamayabilirler.

Bu durumda hangi konularda anlaşma sağlandığının ve hangilerinin uyuşmazlık olarak devam ettiğinin açıkça ayrılması gerekir.

Çünkü HUAK m.18/5'teki dava açma yasağı anlaşılan hususlarla sınırlıdır.

Belge:

“Taraflar kısmen anlaşmıştır.”

demekle yetinmemelidir.

Neyin anlaşma kapsamında, neyin kapsam dışında olduğu mümkün olduğunca açık yazılmalıdır.

“Tüm Haklarımız Saklıdır” Yazmak Her Zaman Yeterli mi?

Hayır.

Özellikle anlaşma belgesinin başka bölümünde:

“Tarafların birbirlerinden hiçbir hak ve alacağı kalmamıştır.”

denilmişse son bölümde:

“Sair haklarımız saklıdır.”

ifadesinin neyi saklı tuttuğu tartışma yaratabilir.

Anlaşma belgesinin kendi içinde çelişmemesi gerekir.

Hak saklı tutulacaksa hangi hakkın saklı tutulduğu açıkça yazılmalıdır.

Örneğin:

“Bu anlaşma yalnız A projesine ilişkin fatura alacaklarını kapsamakta olup tarafların B projesinden doğan hak ve alacakları saklıdır.”

şeklindeki hüküm çok daha nettir.

Teminat Anlaşmaya Eklenebilir mi?

Evet.

Ticari arabuluculuğun önemli avantajlarından biri yalnız borcun miktarında değil, ödemenin güvence altına alınmasında da çözüm üretilebilmesidir.

Örneğin taraflar;

banka teminat mektubu,

rehin,

ipotek,

aval,

kefalet

veya somut ilişkiye uygun başka teminat yöntemleri

üzerinde anlaşabilir.

Ancak burada kritik bir nokta vardır:

Arabuluculuk anlaşma belgesi, başka kanunların öngördüğü zorunlu şekil kurallarını kendiliğinden ortadan kaldırmaz.

Örneğin bir teminat türünün geçerliliği için noter, tapu, yazılı şekil, belirli kayıtlar veya başka özel prosedür gerekiyorsa bu işlemler ayrıca yerine getirilmelidir.

Bu nedenle anlaşma metninde:

“Borçlu ipotek verecektir.”

demek ile gerçekten tapuda geçerli ipotek tesis edilmiş olması aynı şey değildir.

Teminat Ne Zaman Verilmeli?

Mümkünse teminatın verileceği tarih ve bunun ödeme anlaşmasıyla ilişkisi açıkça belirlenmelidir.

Örneğin:

“Borçlu, anlaşmanın imzalanmasını izleyen üç iş günü içinde 6 milyon TL tutarlı banka teminat mektubunu alacaklıya teslim edecektir. Teminatın süresinde teslim edilmemesi hâlinde taksitlendirme hükmü yürürlüğe girmeyecektir.”

gibi bir model kurulabilir.

Aksi hâlde alacaklı taksit indirimini kabul etmiş fakat vaat edilen güvence hiçbir zaman tesis edilmemiş olabilir.

Anlaşma Belgesine Cezai Şart Konulabilir mi?

Somut ticari ilişkinin niteliğine ve emredici hükümlere uygun olmak kaydıyla taraflar sözleşmesel yaptırımlar üzerinde anlaşabilirler.

Ancak:

aşırı,

belirsiz

veya uygulanacağı olay açıkça belirlenmemiş

cezai şart hükümleri daha sonra yeni uyuşmazlık yaratabilir.

Örneğin:

“Anlaşmaya aykırılık hâlinde 5 milyon TL ceza ödenir.”

yerine hangi aykırılıkların bu sonucu doğuracağının belirlenmesi daha sağlıklı olabilir.

Ayrıca cezai şartın ticari taraflar arasındaki hukuki rejimi ayrı değerlendirilmelidir.

Döviz Borcu Arabuluculuk Anlaşmasına Yazılabilir mi?

Uyuşmazlığın hukuki yapısına ve dövizle sözleşme yapılmasına ilişkin yürürlükteki düzenlemelere uygun olmak koşuluyla ödeme para birimi ayrıca belirlenebilir.

Buradaki en önemli pratik konu kur hesabıdır.

Örneğin:

“100.000 euro karşılığı TL ödenecektir.”

denilmiş ancak;

hangi tarih kuru,

hangi banka kuru,

alış mı satış mı,

ödeme günündeki mi anlaşma günündeki mi

olduğu yazılmamışsa önemli hesap uyuşmazlığı çıkabilir.

Dövizli anlaşmalarda bu nedenle kur mekanizmasının açıkça belirlenmesi gerekir.

Fatura ve Cari Hesap Uyuşmazlığında Nelere Dikkat Edilmeli?

Şirketler arasındaki arabuluculuk dosyalarının önemli bir kısmı;

fatura,

cari hesap,

mal teslimi

ve hizmet bedeli

uyuşmazlıklarından kaynaklanır.

Anlaşmada yalnız toplam rakam değil, hangi hesap kalemlerinin tasfiye edildiği de belirlenebilir.

Örneğin:

“31 Ağustos 2026 tarihi itibarıyla tarafların ticari defterlerinde farklı görünen cari hesap 7.450.000 TL olarak mutabık kalınmıştır.”

şeklindeki hüküm tarafların geçmiş hesap dönemine ilişkin uyuşmazlığını netleştirebilir.

Ancak devam eden ticari ilişki varsa anlaşma tarihinden sonraki yeni faturaların bu rakama dahil olmadığı da açıklanmalıdır.

Ticari İlişki Anlaşmadan Sonra Devam Edebilir mi?

Evet.

Arabuluculuğun dava sistemine göre önemli avantajlarından biri budur.

Mahkeme çoğu zaman:

“Kim kime ne kadar borçlu?”

sorusuna karar verir.

Arabuluculukta ise taraflar aynı zamanda:

gelecekteki siparişleri,

teslim sürelerini,

iskonto oranlarını,

yeni ödeme modelini,

teminat sistemini,

minimum satın alma miktarını

ve başka ticari koşulları

yeniden yapılandırabilir.

Böylece uyuşmazlık yalnız kapatılmaz; ticari ilişki yeniden tasarlanabilir.

Ancak geleceğe ilişkin hükümler de açık yazılmalıdır.

Anlaşma Belgesinin İcra Edilebilirlik Şerhi Nedir?

Taraflar arabuluculuk anlaşmasının icra edilebilirliğine ilişkin mahkemeden şerh isteyebilir.

HUAK m.18'e göre dava açılmadan önce gerçekleştirilen arabuluculukta şerh, kural olarak arabulucunun görev yaptığı yer sulh hukuk mahkemesinden talep edilir.

Dava devam ederken arabuluculuğa gidilmişse şerh davanın görüldüğü mahkemeden istenebilir.

Mahkemenin incelemesi esas olarak anlaşmanın;

arabuluculuğa elverişli

ve

cebri icraya elverişli

olup olmadığıyla sınırlıdır.

Ancak ticari uyuşmazlıklarda HUAK m.18/4'teki özel imza şartı sağlandığında ayrıca şerh alınmasına gerek kalmayabilir.

Ticari Anlaşmada Avukatlar ve Arabulucu İmza Atmışsa Şerh Gerekir mi?

Kanundaki özel istisnalar dışında hayır.

2023 değişikliği sonrasında HUAK m.18/4 ticari uyuşmazlıklar bakımından avukatlar ile arabulucunun birlikte imzaladığı anlaşma belgesinin icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılmasını öngörmektedir.

Bu değişiklik özellikle ticari arabuluculuk açısından önemli bir işlem kolaylığı yaratmıştır.

Ancak her anlaşma bakımından otomatik olarak:

“Mahkemeye asla gidilmez.”

sonucu çıkarılmamalıdır.

Kanunun şerhi zorunlu tuttuğu özel uyuşmazlıklar ayrıca değerlendirilmelidir.

Anlaşmayı Sadece Taraflar İmzalarsa Ne Olur?

Anlaşma taraflar ve arabulucu tarafından düzenlenmiş olabilir ancak HUAK m.18/4'te şerhsiz ilam niteliği için öngörülen özel imza yapısı bulunmayabilir.

Bu durumda anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin mahkeme şerhi gündeme gelebilir.

Adalet Bakanlığının icra uygulamasına ilişkin değerlendirmesinde de ticari uyuşmazlıklarda yalnız taraflarca imzalanan anlaşma belgelerinin gerekli şartlarla icra edilebilirlik şerhi alınarak ilam niteliğinde belge hâline gelebileceği belirtilmiştir.

Dolayısıyla anlaşmanın sonunda kimlerin imzasının bulunduğu yalnız şekli bir ayrıntı değildir.

Belgenin sonraki icra gücünü doğrudan etkileyebilir.

Arabuluculuk Anlaşmasına Uyulmazsa Yeniden Dava Açmak Gerekir mi?

Belgenin hukuki statüsüne ve içerdiği yükümlülüğe göre değişir.

Kanuni şartları taşıyan, ilam niteliğinde ve cebri icraya elverişli bir anlaşmada açık para ödeme borcu bulunuyorsa ilamlı icra gündeme gelebilir.

Örneğin borçlu:

“1 Aralık 2026 tarihinde 4 milyon TL ödeyecektir.”

hükmüne rağmen ödeme yapmamışsa, alacaklının aynı alacağın varlığını baştan ispatlayacağı yeni bir alacak davası açması her durumda gerekli olmayabilir.

Ancak belgede yalnız;

“taraflar iş birliği yapacaktır”,

“ödeme konusunda gereken kolaylık sağlanacaktır”

gibi belirsiz ifadeler varsa icra aşamasında sorun çıkabilir.

Bu nedenle icra edilebilirlik, anlaşma imzalanırken tasarlanmalıdır.

Anlaşmaya Rağmen Aynı Alacak İçin Dava Açılırsa Ne Olur?

HUAK m.18/5 uyarınca anlaşılan hususlar hakkında yeniden dava açılamaz.

Bu yüzden borçlu ile alacaklı:

“5 milyon TL ödenmesiyle 2026/45 sayılı sözleşmeden doğan bütün alacakların tasfiye edildiği”

konusunda anlaşmışsa, taraflardan biri aynı uyuşmazlığı daha sonra yeniden mahkemeye taşımaya çalıştığında anlaşma belgesi önemli bir dava engeli oluşturabilir.

2026 tarihli Yargıtay kararlarında da geçerliliğini koruyan arabuluculuk anlaşmasına konu hususların yeniden dava edilmesinin mümkün olmadığı yönündeki yaklaşım devam etmektedir.

Arabuluculuk Anlaşması İptal Edilebilir mi?

Arabuluculuk anlaşması hukuki sonuç doğuran bir sözleşmedir.

Bu nedenle;

imza sahteliği,

irade sakatlığı,

yetkisiz temsil,

arabuluculuk sürecine ilişkin ciddi hukuka aykırılıklar

ve somut olayın özelliklerine göre diğer geçersizlik sebepleri

ileri sürülebilir.

Ancak:

“Anlaşmadan sonra fikrimi değiştirdim.”

tek başına geçersizlik sebebi değildir.

Özellikle yüksek tutarlı ticari anlaşmada tarafların imza öncesinde;

borç hesabını,

vergi etkisini,

teminatları,

şirket temsil yetkisini

ve feragat/ibra hükümlerini

ayrıntılı kontrol etmesi gerekir.

Çünkü anlaşma imzalandıktan sonra HUAK m.18/5'teki dava açma yasağı devreye girebilir.

Anlaşmada Vade Geldikten Sonra Yeni Bir Protokol Yapılabilir mi?

Taraflar üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususlarda yeni bir yapılandırma üzerinde anlaşabilir.

Örneğin borçlu ilk taksiti ödemiş ancak ikinci taksitten önce ciddi nakit problemi yaşamış olabilir.

Taraflar;

vadeyi uzatabilir,

ödeme planını değiştirebilir,

ek teminat alabilir,

faizi yeniden düzenleyebilir.

Ancak yeni protokol hazırlanırken önceki anlaşmanın;

tamamen mi değiştirildiği,

yalnız belirli maddelerinin mi revize edildiği

ve önceki teminatların devam edip etmediği

açıkça belirtilmelidir.

Aksi hâlde iki farklı anlaşmanın hangisinin uygulanacağı konusunda yeni uyuşmazlık çıkabilir.

Ticari Arabuluculukta Gizlilik Var mı?

Evet.

Arabuluculuğun temel ilkelerinden biri gizliliktir.

Tarafların görüşmeler sırasında yaptığı sulh tekliflerinin daha sonra dava dosyasında:

“Karşı taraf zaten 4 milyon TL borcu olduğunu kabul etmişti.”

şeklinde kullanılabilmesi, sistemin müzakere işlevini zedelerdi.

Bu nedenle arabuluculuk görüşmelerindeki beyanlar ile süreçte üretilen belgelerin dava ve tahkimde delil olarak kullanılmasına ilişkin özel sınırlamalar vardır.

Ancak anlaşmanın kendisi ile yalnız müzakere amacıyla üretilen teklifler aynı hukuki konumda değildir.

İmzalanan anlaşma zaten tarafların nihai iradesini ve hukuki yükümlülüklerini ortaya koyar.

Ticari Arabuluculuk Ne Kadar Sürer?

Bu konu mevcut ticari arabuluculuk rehberinde ayrıntılı incelenmiştir.

TTK m.5/A'ya göre ticari dava şartı arabuluculukta arabulucu, görevlendirilmesini izleyen altı hafta içerisinde süreci sonuçlandırır; zorunlu hâllerde süre en fazla iki hafta uzatılabilir.

25 Ekim tarihli bu yazının odağı sürecin başlatılması değil, görüşmeler sonunda anlaşmaya varıldığında sonucun hukuken doğru yapılandırılmasıdır.

Ticari arabuluculuğun hangi davalarda zorunlu olduğu konusunda ayrıntılı açıklama için:

Ticari Davalarda Zorunlu Arabuluculuk | 2026 Rehberi

2026 Ticari Arabuluculuk Ücreti Ne Kadar?

2026 Yılı Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi, arabuluculuk ücretinin hesaplanmasına ilişkin güncel sistemi belirlemektedir.

Ticari uyuşmazlıklarda süreç sonunda anlaşma sağlanması hâlinde ücret Tarifenin ikinci kısmına göre belirlenir ve 13.000 TL'den az olamaz.

Genel olarak anlaşmayla sona eren arabuluculuk süreçleri için Tarife ayrıca 9.000 TL'lik genel alt sınır öngörse de ticari uyuşmazlıklar bakımından özel 13.000 TL alt sınırı uygulanır.

Bu tutar arabulucunun ücretidir.

Tarafların kendi avukatlarıyla aralarındaki vekâlet ücreti ilişkisi bundan ayrıdır.

Dava Şartı Arabuluculukta Arabulucu Masraf İsteyebilir mi?

2026 Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi, dava şartı arabuluculuk sürecinde arabulucunun taraflardan masraf isteyemeyeceğini açıkça düzenlemektedir.

İhtiyari arabuluculuk ile dava şartı arabuluculuk bu açıdan birbirinden ayrılabilir.

Dolayısıyla ticari dosyada hangi arabuluculuk türünün yürütüldüğü de masraf ve ücret sisteminin değerlendirilmesinde önemlidir.

Anlaşma Belgesi Hazırlanırken Yapılan En Büyük Hata Nedir?

En büyük hata, anlaşmanın yalnız bugünkü uzlaşma rakamına odaklanmasıdır.

Örneğin taraflar:

“7 milyon TL'de anlaştık.”

der.

Belge de yalnız bunu yazar.

Ancak üç ay sonra şu sorular ortaya çıkar:

Ne zaman ödenecekti?

Faiz var mıydı?

Hangi hesaba ödenecekti?

Taksitlerden biri gecikince kalan borç ne oldu?

Eski icra takibi kapatılacak mıydı?

Teminat mektubu iade edilecek miydi?

7 milyon TL ödenince 3 milyon TL'lik bakiye alacaktan vazgeçilmiş mi sayılacaktı?

Tarafların başka projelerden alacakları devam ediyor muydu?

İşte güçlü bir arabuluculuk anlaşması bu soruları uyuşmazlık çıkmadan önce cevaplandırır.

Ticari Arabuluculuk Anlaşması İçin Kontrol Listesi

Yüksek tutarlı ticari anlaşmada en azından şu başlıklar kontrol edilmelidir:

Tarafların tam ticaret unvanı ve kimlik bilgileri.

Şirketleri temsil eden kişilerin yetkileri.

Avukatların gerekli özel yetkileri.

Uyuşmazlığın kaynağı ve kapsamı.

Anlaşılan toplam tutar.

Ana para, faiz ve fer'ilerin durumu.

Taksit miktarları ve kesin vadeler.

Ödemenin yapılacağı hesap.

Temerrüt hâlinin sonucu.

Muacceliyet düzenlemesi varsa koşulları.

Teminatların türü ve tesis tarihi.

Mevcut icra takiplerinin ne olacağı.

Dava varsa nasıl sona erdirileceği.

Karşılıklı ibra ve feragatlerin kapsamı.

Anlaşma dışında bırakılan hak ve talepler.

Vergi ve masrafların kime ait olduğu.

Belgenin imza yapısı ve icra edilebilirliği.

Bu listenin her dosyada aynen kullanılması gerekmez.

Ancak özellikle ödeme – temerrüt – teminat – ibra – icra zinciri ticari anlaşmanın merkezinde bulunmalıdır.

Örnek Üzerinden Ticari Arabuluculuk Anlaşması

A şirketinin B şirketinden 10 milyon TL fatura ve faiz alacağı bulunduğunu düşünelim.

Taraflar 7 milyon TL üzerinden anlaşmış olsun.

Zayıf anlaşma şöyle olabilir:

“Taraflar 7.000.000 TL ödenmesi konusunda anlaşmıştır.”

Bu hüküm çok sayıda soruyu cevapsız bırakır.

Daha güçlü hukuki kurgu ise şu konuları ayrı ayrı belirler:

Toplam uzlaşma borcu: 7.000.000 TL.

Taksitler: 3 milyon + 2 milyon + 2 milyon TL.

Vadeler: Kesin tarihler.

Ödeme hesabı: Belirli IBAN.

Faiz: Vadeye kadar ve temerrütten sonraki sistem.

Muacceliyet: Hangi gecikmede kalan borcun tamamının muaccel olacağı.

Teminat: Örneğin banka teminat mektubunun ne zaman teslim edileceği.

İcra dosyası: İlk ödeme veya borcun tamamı sonrasında hangi işlemin yapılacağı.

İbra: Yalnız ilgili fatura uyuşmazlığıyla mı sınırlı, yoksa bütün cari hesap mı kapanıyor?

Diğer projeler: Açıkça anlaşma dışında bırakılıyor mu?

Bu ayrıntılar gereksiz sözleşme kalabalığı değildir.

Bunlar, anlaşmanın ertesi gün yeni bir davanın konusu olmasını engelleyen hükümlerdir.

Sık Sorulan Sorular

Ticari arabuluculuk anlaşma belgesi nedir?

Tarafların ticari arabuluculuk sonunda hangi hususlarda ve hangi koşullarla uzlaştıklarını gösteren hukuki belgedir.

Son tutanak ile anlaşma belgesi aynı mı?

Hayır. Son tutanak sürecin sonucunu; anlaşma belgesi ise tarafların somut hak ve yükümlülüklerini düzenler.

Ticari arabuluculuk anlaşması mahkeme kararı gibi icra edilebilir mi?

Kanundaki şartları taşıması ve cebri icraya elverişli eda hükmü içermesi hâlinde ilam niteliğinde belge olarak ilamlı icraya konu edilebilir.

Ticari arabuluculuk anlaşmasında icra edilebilirlik şerhi zorunlu mu?

Her durumda değil. HUAK m.18/4'teki şartları taşıyan ticari anlaşma belgeleri şerh aranmaksızın ilam niteliğinde olabilir.

Avukatlar ve arabulucu imzalarsa ne olur?

Kanundaki istisnalar saklı olmak üzere ticari uyuşmazlıkta avukatlar ile arabulucunun birlikte imzaladığı anlaşma belgesi icra edilebilirlik şerhi alınmaksızın ilam niteliğinde belge sayılabilir.

Sadece şirket yetkilileri imzalarsa belge geçersiz mi?

Hayır. Geçerlilik ile doğrudan ilam niteliği birbirinden ayrılmalıdır. Gerekli şartlarla mahkemeden icra edilebilirlik şerhi alınması gündeme gelebilir.

Avukatın özel yetkisi gerekli mi?

Alternatif uyuşmazlık çözüm yollarına başvurma, sulh ve ibra gibi işlemler HMK m.74 kapsamında özel yetki gerektirebilir.

Anlaşmaya varıldıktan sonra aynı konuda dava açılabilir mi?

Kural olarak hayır. HUAK m.18/5, üzerinde anlaşılan hususlarda tarafların dava açamayacağını düzenler.

Kısmi anlaşmada kalan konular dava edilebilir mi?

Evet. Dava açma yasağı anlaşmanın kapsadığı hususlarla sınırlıdır. Bu nedenle hangi konuların anlaşma dışında kaldığı belgede açıkça belirtilmelidir.

Taksitlerden biri ödenmezse ne olur?

Anlaşmadaki temerrüt ve muacceliyet düzenlemesine göre belirlenir. Bu nedenle ödeme ihlali hâlinde ortaya çıkacak sonuç baştan açıkça yazılmalıdır.

Anlaşmaya faiz konulabilir mi?

Ticari ilişkinin ve emredici hükümlerin izin verdiği ölçüde faiz düzenlenebilir. Oran, dönem ve temerrüt sonucu açıkça belirlenmelidir.

Arabuluculuk anlaşmasına ipotek konulabilir mi?

Taraflar ipotek verilmesini kararlaştırabilir; ancak ipoteğin geçerli şekilde kurulması için tapu mevzuatındaki usullerin ayrıca yerine getirilmesi gerekir.

Banka teminat mektubu istenebilir mi?

Taraflar anlaşmanın bir parçası olarak teminat mektubu verilmesini kararlaştırabilir. Tutar, süre ve teslim tarihi açıkça yazılmalıdır.

Kefalet anlaşmaya eklenebilir mi?

Mümkün olabilir ancak kefalete ilişkin Türk Borçlar Kanunundaki özel geçerlilik şartları ayrıca yerine getirilmelidir. Arabuluculuk belgesi bu zorunlu şekil kurallarını ortadan kaldırmaz.

İbra maddesi geniş yazılırsa başka alacaklar da sona erebilir mi?

Metnin yorumuna göre ciddi risk oluşabilir. Bu nedenle ibranın yalnız uyuşmazlık konusu alacakla mı yoksa tarafların tüm ilişkisiyle mi ilgili olduğu açıkça belirlenmelidir.

Ticari arabuluculuk kaç hafta sürer?

TTK m.5/A uyarınca kural olarak altı hafta; zorunlu hâllerde en fazla iki hafta ek süre vardır.

2026 ticari arabuluculuk ücreti ne kadar?

Anlaşma sağlanan ticari uyuşmazlıklarda 2026 Tarifesine göre arabuluculuk ücreti ikinci kısma göre hesaplanır ve 13.000 TL'den az olamaz.

Arabuluculukta anlaşma sağlanırsa dava açmaya gerek kalır mı?

Anlaşma uyuşmazlığın tamamını çözüyor ve yükümlülükler yerine getiriliyorsa aynı uyuşmazlık için dava açılmasına ihtiyaç kalmaz. Ayrıca anlaşılan hususlarda HUAK m.18/5 gereğince dava açma yasağı vardır.

Borçlu anlaşmaya uymazsa ne yapılır?

Anlaşma belgesinin hukuki niteliğine ve içeriğine göre ilamlı icra dâhil cebri icra yolları değerlendirilebilir.

İlam niteliğindeki her anlaşma doğrudan icra edilir mi?

Belgenin ayrıca cebri icraya elverişli bir eda yükümlülüğü içermesi önemlidir. Belirsiz veya yalnız niyet açıklaması niteliğindeki hükümler icra aşamasında sorun yaratabilir.

Anlaşma belgesinde tüm geçmiş ilişkileri kapatmak zorunlu mu?

Hayır. Anlaşmanın kapsamını taraflar belirler. Yalnız belirli fatura, proje veya sözleşme uyuşmazlığı tasfiye edilebilir.

Arabuluculuk anlaşması sonradan değiştirilebilir mi?

Taraflar hukuken mümkün olan konularda yeni anlaşmayla önceki düzenlemeyi değiştirebilir. Ancak hangi hükümlerin değiştirildiği açıkça belirtilmelidir.

Arabuluculuk anlaşması iptal edilebilir mi?

Geçersizlik veya irade sakatlığı gibi hukuki sebepler varsa anlaşmanın geçersizliği ileri sürülebilir. Ancak yalnız sonradan anlaşmadan memnun olunmaması iptal sebebi değildir.

Sonuç

Ticari arabuluculuğun başarısı yalnız:

“Taraflar anlaştı.”

cümlesiyle ölçülmemelidir.

Asıl soru şudur:

Taraflar, anlaşmanın ertesi günü yeni bir uyuşmazlık çıkarmayacak kadar açık ve uygulanabilir bir hukuki yapı kurabildi mi?

Özellikle yüksek tutarlı şirket uyuşmazlıklarında güçlü bir anlaşma belgesi dört temel katmandan oluşmalıdır.

Birincisi borcun veya yükümlülüğün açık biçimde belirlenmesidir.

Ne kadar ödenecek?

Hangi alacaklar anlaşmaya dahil?

Faizler ne olacak?

Hangi fatura veya sözleşmeler tasfiye ediliyor?

İkincisi ifa mekanizmasıdır.

Ödeme tarihi,

taksitler,

banka hesabı,

temerrüt,

muacceliyet

ve gerekiyorsa faiz

tereddüde yer vermeyecek şekilde düzenlenmelidir.

Üçüncüsü güvence sistemidir.

Özellikle taksitli veya yüksek tutarlı ticari anlaşmalarda:

banka teminat mektubu,

rehin,

ipotek,

aval,

kefalet

ve başka güvenceler değerlendirilebilir.

Ancak bu işlemlerin kendi özel şekil şartları bulunduğu unutulmamalıdır.

Dördüncü ve en önemli katman ise anlaşmanın hukuki sonrasıdır.

Anlaşma imzalandığında hangi haklar sona erecek?

Hangi haklar saklı kalacak?

Mevcut icra dosyası ne olacak?

Taraflardan biri yükümlülüğünü yerine getirmezse hangi takip yolu kullanılacak?

Belge ilam niteliğinde mi?

İcra edilebilirlik şerhi gerekiyor mu?

Bu sorular anlaşma imzalandıktan sonra değil, imzalanmadan önce cevaplandırılmalıdır.

HUAK m.18/5'in sonucu da bu hassasiyeti gerekli kılmaktadır.

Çünkü taraflar arabuluculukta bir konuda anlaşmışsa, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında daha sonra kural olarak yeniden dava açılamaz.

Dolayısıyla:

“Şimdilik imzalayalım, gerekirse sonra dava açarız.”

yaklaşımı ticari arabuluculukta ciddi hukuki risk yaratabilir.

Yargıtayın güncel yaklaşımında da arabuluculuk anlaşmasının varlığını koruduğu müddetçe anlaşmaya bağlanan hususların yeniden dava konusu edilmesine sınırlama getirildiği görülmektedir.

Öte yandan doğru hazırlanmış bir anlaşma belgesinin gücü son derece yüksektir.

HUAK m.18/4 uyarınca ticari uyuşmazlıklarda gerekli imza şartlarını taşıyan anlaşma belgesi, özel istisnalar dışında ayrıca mahkemeden icra edilebilirlik şerhi alınmadan ilam niteliğinde belge hâline gelebilir.

Belge ayrıca açık ve cebri icraya elverişli bir eda hükmü içeriyorsa, borçlu anlaşmaya uymadığında ilamlı icra yolunun kullanılabilmesi gündeme gelebilir. Adalet Bakanlığının icra uygulamasına ilişkin değerlendirmesi de bu noktayı açıkça ortaya koymaktadır.

Bu nedenle ticari arabuluculukta doğru strateji:

“Ne kadar indirim yapalım?”

sorusundan ibaret değildir.

Sağlıklı müzakere sırası şu şekilde kurulmalıdır:

Gerçek alacak ve risk hesabını çıkarmak.

Dava ve icra ihtimalinin maliyetini hesaplamak.

Uzlaşılacak rakamı belirlemek.

Ödeme planını gerçekçi şekilde kurmak.

Temerrüt ve muacceliyet sonucunu açıkça düzenlemek.

Gerekliyse teminat oluşturmak.

İbra ve feragat kapsamını sınırlandırmak.

Diğer ticari ilişkileri anlaşma dışında bırakmak gerekiyorsa açıkça yazmak.

Şirket temsil ve avukat yetkilerini kontrol etmek.

Anlaşma belgesinin ilam niteliğini ve icra kabiliyetini imza öncesinde değerlendirmek.

İyi hazırlanmış ticari arabuluculuk anlaşması yalnız mevcut davayı önlemez.

Aynı zamanda gelecekte açılabilecek ikinci davayı da önler.

Bu nedenle özellikle yüksek tutarlı şirket alacaklarında anlaşma belgesi, arabuluculuk toplantısının sonunda aceleyle hazırlanan son evrak değil; sürecin en önemli hukuki ürünü olarak görülmelidir.

Hukuki Dayanaklar

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu; özellikle m.4 ve m.5/A.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu; özellikle m.4, m.5, m.17, m.18 ve m.18/A.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu; özellikle m.74.

2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu; özellikle ilamların ve ilam niteliğindeki belgelerin icrasına ilişkin hükümler.

7445 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun.

Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği.

2026 Yılı Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E.2025/9051, K.2026/440, 20.01.2026 – Geçerli arabuluculuk anlaşmasına konu edilen hususlarda HUAK m.18/5 kapsamındaki dava açma yasağı ve anlaşmanın hukuki etkisi.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E.2024/499, K.2025/329 – Arabuluculuk anlaşmasında tarafların hangi konularda ve hangi ölçüde anlaştığının açık ve belirlenebilir olması gereği.

Güncel ve Resmî Kaynaklar

Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat – 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu. 6325 sayılı Kanun

Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat – 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.5/A. Türk Ticaret Kanunu m.5/A

Adalet Bakanlığı – Dava Şartı Arabuluculuk Sık Sorulan Sorular. Adalet Bakanlığı Arabuluculuk SSS

2026 Yılı Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi. 2026 Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi

İlgili Yazılar

Ticari Davalarda Zorunlu Arabuluculuk | 2026 Rehberi

İhtiyari Arabuluculuk Nedir? Hangi Uyuşmazlıklarda Tercih Edilebilir?

Ticari Sözleşme Hazırlanırken Hangi Hükümler Özellikle Kontrol Edilmelidir?

İcra Takibine İtiraz Nasıl Yapılır? Süresi ve Hukuki Sonuçları

Limited Şirket Ortağının Hakları, Borçları ve Sorumluluğu

Yazar: Av. Süleyman Kesici

Yayın tarihi: 25 Ekim 2026

Son hukuki kontrol ve güncelleme: 25 Ekim 2026

Bilgilendirme Notu: Bu yazı genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Ticari arabuluculuk anlaşmasının kapsamı, geçerliliği, icra edilebilirliği, teminat hükümleri, tarafları bağlayıcı etkisi ve anlaşmaya aykırılık hâlinde uygulanacak hukuk; uyuşmazlığın niteliğine, tarafların temsil yetkisine ve anlaşma metninin içeriğine göre ayrıca değerlendirilmelidir.

Kesici Hukuk

BİZE ULAŞIN

Şafak Mahallesi 75. Yıl Caddesi No: 119 K:2 D:1 Kepez/ANTALYA

✉️ av.suleymankesici@gmail.com

☎ +90 546 866 01 02

© 2026 Kesici Hukuk, Avukat Süleyman Kesici Hukuk Bürosu. Tüm hakkı saklıdır.

Faaliyet Alanları

https://kesici.av.tr web sitesinde yer alan bilgiler, Türkiye Barolar Birliği’nin Meslek Kuralları ve ilgili mevzuatına bağlı kalınarak ve ilgili mevzuatla reklam yasağına ilişkin düzenlemelere uygun olarak hazırlanmıştır. Bu site, iş veya buna benzer başka bir kazanım talep etmek ve/veya reklam amaçlı olarak kullanılamaz.Yer alan bilgiler, haberler ve etkinliklerle bültenlerimiz yalnızca bilgi verme amaçlı olarak hazırlanmış olup, ticari amaç içermemektedir. Herhangi bir şekilde hukuki görüş veya dayanak olarak kullanılmamalıdır. Şöyle ki içerikler güncelliğini yitirebilir ve yürürlükte olan mevzuat veya hukuki uygulamaların son halini yansıtmayabilir. Bu nedenle AVUKAT SÜLEYMAN KESİCİ HUKUK BÜROSU ve/veya Avukat Süleyman KESİCİ bu sitede yer alan bilgilerdeki herhangi bir yanlışlık veya eksiklikten veya bu bilgilerin kullanımından doğan sonuçlardan sorumlu tutulamaz, ziyaretçiler sunulan içeriklerin doğru olmadığını veya bu içerikler nedeniyle zarar gördüklerini iddia edemezler.
Bu sitedeki tüm bilgi ve dosyaların mülkiyeti AVUKAT SÜLEYMAN KESİCİ HUKUK BÜROSU ve Avukat Süleyman KESİCİ’ye ait olup, yazılı iznimiz olmadan kopyalanamaz, çoğaltılamaz ve kullanılmaz.
AVUKAT SÜLEYMAN KESİCİ HUKUK BÜROSU ve/veya Avukat Süleyman KESİCİ tarafından açıkça yazılı şekilde izin verilmediği sürece, bu sitede yeni linkler açılması ve/veya bu siteye link yaratılması kesinlikle yasaktır. Faks ve/veya e-mail ve/veya iletişim formu ile AVUKAT SÜLEYMAN KESİCİ HUKUK BÜROSU ve/veya Avukat Süleyman KESİCİ'ye ileteceğiniz herhangi bir bilgi veya bu sitenin veya içerdiği bilgilerin herhangi başka bir şekilde kullanımı, hiçbir şekilde avukat – müvekkil ilişkisi oluşturmayacağı gibi büromuzun var olan müvekkilleri ile de kısmi avukat – müvekkil ilişkisi oluşturmaz.