Şirket Konkordato İlan Ederse Ortağın ve Kefilin Borcu Ne Olur? Grup Şirketlerinde Konkordato

Yayın tarihi: 6 Kasım 2026

Bir şirket bankalardan kullandığı yüksek tutarlı kredileri artık vadesinde ödeyemiyor.

Şirketin ticari faaliyeti devam ediyor. Siparişleri, makineleri, stokları ve tahsil edilecek alacakları var. Ancak kısa vadeli kredi yükü ve nakit akışı şirketi ciddi bir finansman sıkışıklığına sokmuş durumda.

Şirket konkordato başvurusuna hazırlanıyor.

Fakat banka kredileri incelendiğinde başka bir sorun ortaya çıkıyor.

Şirketin yüzde 100 pay sahibi aynı zamanda kredilere şahsen müşterek ve müteselsil kefil olmuş. Bazı krediler için kendi taşınmazları üzerinde ipotek vermiş. Grup içerisindeki ikinci şirket de bir kısım krediye garanti sağlamış.

Bu durumda yalnız şirket adına konkordato başvurusu yapılması bütün problemi çözer mi?

Çoğu zaman hayır.

Şirketin konkordato mühleti alması;

şirket ortağını,

yönetim kurulu üyesini,

şahsi kefili

veya aynı gruptaki diğer şirketleri

kendiliğinden aynı hukuki koruma altına sokmaz.

Bu nedenle özellikle yüksek kredi borcu bulunan şirketlerde konkordato planlamasının yalnız şirket bilançosu üzerinden yapılması ciddi bir stratejik hata olabilir.

Asıl soru şudur:

Şirket kurtarılırken, şirket borçlarına kefil olan ortakların ve diğer grup şirketlerinin mali yapısı ne olacak?

Şirket Konkordato İlan Ederse Şirket Ortağı da Korunur mu?

Kural olarak hayır.

Anonim veya limited şirket ayrı bir tüzel kişidir.

Şirket ortağı ise şirketten ayrı bir gerçek veya tüzel kişidir.

Bu nedenle şirket hakkında verilen konkordato mühleti, yalnız ortaklık ilişkisi nedeniyle şirket ortağı hakkında da verilmiş sayılmaz.

Örneğin şirket hakkında icra takiplerinin durmasını sağlayan konkordato mühleti bulunurken, şirketin banka kredisine şahsen kefil olmuş ortağı hakkında aynı borç nedeniyle takip yürütülmesi gündeme gelebilir.

Bu ayrım özellikle aile şirketlerinde önemlidir.

Çünkü uygulamada şirketin kullandığı;

işletme kredisi,

rotatif kredi,

ticari kredi,

yatırım kredisi,

çek karnesi veya gayrinakdi kredi

için şirket ortaklarından kişisel kefalet alınması oldukça yaygındır.

Dolayısıyla şirketin finansal yeniden yapılandırması yapılırken ortakların şahsi yükümlülükleri de ayrı bir bilanço gibi değerlendirilmelidir.

Şirketin Konkordatosu Kefili Korur mu?

Kural olarak şirket konkordatosu, kefilin sorumluluğunu kendiliğinden ortadan kaldırmaz.

İcra ve İflas Kanunu m.303 bu konuda son derece önemlidir.

Maddeye göre konkordatoya muvafakat etmeyen alacaklı, borçtan birlikte sorumlu olan kişilere karşı bütün haklarını muhafaza eder.

Konkordatoya muvafakat eden alacaklı bakımından da kanunda belirtilen şartlarla birlikte sorumlulara başvuru hakkının korunması mümkündür.

Bunun pratik sonucu şudur:

Şirket bankaya 50 milyon TL borçluysa ve şirket ortağı bu krediye müşterek ve müteselsil kefil olmuşsa, şirketin konkordato projesinin borcu örneğin dört yıla yayması, ortağın da otomatik biçimde aynı dört yıllık ödeme korumasına kavuştuğu anlamına gelmez.

Kefilin hukuki durumu ayrıca değerlendirilmelidir.

Banka Şirket Konkordatodayken Ortağa Takip Yapabilir mi?

Şartları varsa evet.

Şirketin konkordato mühleti, şahsi kefil hakkında verilmiş ayrı bir mühlet kararı bulunmadığı sürece kefile otomatik takip yasağı sağlamaz.

Bu nedenle yalnız şirketi konkordato kapsamına almak, özellikle banka borçlarının büyük bölümünde şirket sahibinin şahsi kefaleti bulunuyorsa eksik bir koruma modeli oluşturabilir.

Örneğin şirketin fabrikası ve işletme sermayesi konkordato sayesinde korunurken bankanın aynı kredi için ortağın;

evine,

arsasına,

şirket dışındaki banka hesaplarına,

başka şirketlerdeki haklarına

yönelmesi gündeme gelebilir.

Böyle bir sonuç şirketin konkordato projesini de dolaylı olarak etkileyebilir.

Çünkü ön projede şirket ortağının ileride şirkete sermaye veya finansman sağlayacağı varsayılmışsa, aynı kişinin şahsi malvarlığının banka takipleriyle karşı karşıya kalması projenin finansman kaynağını zayıflatabilir.

Şirket Ortağı Kendisi İçin de Konkordato Talep Edebilir mi?

Şartları oluşmuşsa mümkündür.

Konkordato yalnız ticaret şirketlerine özgü bir kurum değildir.

İİK m.285 kapsamında borçlarını vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan borçlu konkordato talep edebilir.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 11 Mayıs 2026 tarihli E.2026/1684, K.2026/2025 sayılı kararına konu dosyada da şirketin yanında şirket sahibi gerçek kişinin konkordato talebi bulunduğu görülmektedir.

Şirket sahibi, şirketin kullandığı kredilere müşterek ve müteselsil kefil olması nedeniyle kişisel konkordato talebinde bulunmuş; ancak mahkeme şirket ile gerçek kişinin konkordato şartlarını ayrı ayrı değerlendirmiştir.

Bu son derece önemli bir noktadır:

Şirketin konkordato şartlarını taşıması, ortağın da taşıdığı anlamına gelmez.

Tersi de mümkündür.

Her borçlu kendi borçları, malvarlığı, alacaklıları ve ödeme projesi üzerinden değerlendirilir.

2026 Yargıtay Kararı Bu Ayrımı Nasıl Gösteriyor?

Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin E.2026/1684, K.2026/2025 sayılı kararında şirket ile şirket sahibinin talepleri aynı süreç içerisinde incelenmiştir.

İlk derece mahkemesi şirketin konkordatosunu tasdik ederken gerçek kişinin konkordato talebini gerekli alacaklı çoğunluğunun sağlanmaması nedeniyle reddetmiştir.

Bu yönüyle karar, şirket ve ortağın ekonomik ilişkileri ne kadar iç içe olursa olsun konkordato açısından tek bir borçlu gibi değerlendirilemeyeceğini gösteren güncel örneklerden biridir.

Yargıtay ayrıca şirket yönünden de tasdik şartlarının gerçekten gerçekleşip gerçekleşmediğini incelemiş ve gelecekte elde edileceği öngörülen gelirlerin gerçekçiliğini yeterli bulmayarak şirket yönünden verilen tasdik kararını bozmuştur.

Dolayısıyla 2026 itibarıyla iki ayrı denetim birlikte öne çıkmaktadır:

Konkordato talep eden her kişinin ayrı hukuki ve mali durumu incelenmeli;

ayrıca her projenin ekonomik olarak gerçekten uygulanabilir olup olmadığı ortaya konulmalıdır.

Grup Şirketleri Tek Bir Şirketmiş Gibi Konkordato Talep Edebilir mi?

Hayır.

Şirketler aynı ortaklara sahip olabilir.

Aynı adreste faaliyet gösterebilir.

Aynı markayı kullanabilir.

Birbirlerine mal satabilir veya finansman sağlayabilir.

Hatta şirketlerden biri diğerinin banka kredilerine kefil olabilir.

Ancak bunlar ayrı tüzel kişiliklerse kural olarak her şirketin ayrı malvarlığı, ayrı borçları ve ayrı alacaklıları bulunmaktadır.

Bu nedenle grup şirketlerinin mali yapısı tek bir bilanço hâline getirilerek:

“Grup toplamda bu borcu ödeyebilir.”

demek konkordato değerlendirmesi bakımından yeterli değildir.

Öğretide ve Yargıtay uygulamasında grup şirketlerinin konkordato taleplerinin birlikte yürütülmesi mümkün görülse dahi her şirket bakımından konkordato şartlarının ayrı değerlendirilmesi gerektiği kabul edilmektedir.

Grup Şirketleri Aynı Dosyada Konkordato Talep Edebilir mi?

Somut koşullara göre bağlantılı taleplerin birlikte görülmesi mümkündür.

Ancak aynı dosyada yer almak, şirketlerin tek bir borçlu hâline geldiği anlamına gelmez.

Her şirket bakımından ayrı ayrı;

malvarlığı,

borç miktarı,

alacaklı yapısı,

ödeme kaynakları,

konkordato projesi,

alacaklı oylaması

ve tasdik şartları değerlendirilmelidir.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin geçmiş uygulamasında da grup şirketleri ve gerçek kişilerin ayrı projelerinin, ayrı malvarlıklarının ve ayrı alacaklı listelerinin dikkate alınması; oylama ve tasdik koşullarının her borçlu bakımından ayrı değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Bu nedenle grup şirketlerinde “tek proje–tek alacaklı listesi–tek ekonomik sonuç” yaklaşımı risklidir.

2026 Uygulamasında Aynı Gruptaki Bazı Şirketler Kabul Edilip Bazıları Reddedilebilir mi?

Evet.

Bunun güncel örnekleri de bulunmaktadır.

2026 yılında yayımlanan konkordato kararlarında aynı dosyada bulunan birden fazla şirket ve gerçek kişi bakımından farklı sonuçlara ulaşıldığı görülmektedir.

Örneğin bir 2026 dosyasında grup içerisindeki bazı şirketlerin konkordato talepleri reddedilirken iki ayrı şirketin konkordato projesi uygulanabilir bulunarak her şirket yönünden ayrı ayrı tasdik edilmiştir.

Bu durum konkordatonun “gruba verilen toplu koruma” olmadığını açık biçimde gösterir.

Grup içerisindeki güçlü şirket, zayıf şirketin konkordato şartlarını tek başına tamamlamaz.

Aynı şekilde zayıf bir grup şirketinin durumu da diğer şirketin konkordatosunun otomatik olarak reddedileceği anlamına gelmez.

Neden Her Grup Şirketi İçin Ayrı Finansal Analiz Gereklidir?

Çünkü şirketler arasındaki nakit akışı oldukça yanıltıcı olabilir.

Örneğin A şirketi yüksek ciro yapıyor ancak kazancının önemli bölümünü B şirketine aktarıyor olabilir.

B şirketi zarar ediyor fakat A şirketinin kefaleti ve finansmanı sayesinde faaliyetini sürdürüyor olabilir.

C şirketinin ise ciddi miktarda gayrimenkulü bulunmasına rağmen işletme faaliyeti çok sınırlı olabilir.

Grup toplamına bakıldığında güçlü bir ekonomik yapı görünmesine rağmen şirketlerden birinin kendi kaynaklarıyla önerdiği konkordatoyu yerine getirmesi mümkün olmayabilir.

Konkordatonun temel sorularından biri şudur:

Borçlu, alacaklılara teklif ettiği ödemeyi hangi kendi kaynağıyla gerçekleştirecek?

Bu nedenle grup içi desteklerin hukuki ve ekonomik niteliği açık biçimde ortaya konulmalıdır.

“Diğer Grup Şirketi Para Gönderecek” Demek Yeterli midir?

Genellikle tek başına yeterli değildir.

Konkordato projesinde bir başka grup şirketinin sermaye veya finansman sağlayacağı belirtiliyorsa bunun ne kadar gerçekçi olduğu incelenmelidir.

Finansmanı sağlayacağı söylenen şirketin kendisinin;

nakit durumu,

mevcut borçları,

kredi yükü,

başka kefaletleri,

faaliyet nakit akışı

değerlendirilmelidir.

Özellikle finansman sağlayacak grup şirketi de konkordato talep ediyorsa bu kaynak iddiasının çok daha dikkatli incelenmesi gerekir.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2026 tarihli güncel kararında da projenin belirli bir dönemde elde edilmesi beklenen geliri göstermesi tek başına yeterli görülmemiş; şirketin bu hedefi gerçekten gerçekleştirip gerçekleştiremeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

Dolayısıyla konkordato projesinde rakam yazmakla finansman kaynağı yaratılmış olmaz.

Grup İçi Alacak ve Borçlar Neden Özellikle İncelenmelidir?

Grup şirketlerinde bilanço içerisindeki en önemli kalemlerden biri şirketlerin birbirlerinden olan alacakları olabilir.

Örneğin A şirketinin bilançosunda B şirketinden 80 milyon TL ticari alacak görünebilir.

Bu alacak A şirketinin ödeme kapasitesinin önemli bir parçası olarak projeye yazılmış olabilir.

Ancak B şirketinin kendisi de ciddi ödeme güçlüğündeyse A şirketinin bu alacağını gerçekten tahsil edip edemeyeceği sorgulanmalıdır.

Benzer şekilde şirketler arasında;

cari hesap,

mal alım-satımı,

ödünç para,

avans,

kefalet,

garanti

gibi farklı ilişkiler bulunabilir.

Bu nedenle grup şirketli konkordato dosyalarında yalnız konsolide ekonomik görünüm değil, şirketler arasındaki borç-alacak zincirinin de gerçekliği ve tahsil kabiliyeti incelenmelidir.

Şirket Ortağının Şahsi Taşınmazını Bankaya İpotek Vermesi Durumu Değiştirir mi?

Evet, ayrıca değerlendirilmesi gereken ciddi bir risk yaratır.

Şirket ortağı veya yöneticisi şirketin kullandığı kredi için kendi adına kayıtlı taşınmaz üzerinde banka lehine ipotek kurmuş olabilir.

Şirketin konkordato mühleti alması bu taşınmazın sahibini kendiliğinden konkordato borçlusu hâline getirmez.

Dolayısıyla şirket konkordatosunun;

şahsi kefalet,

ipotek veren üçüncü kişi

ve rehinli alacak

üzerindeki etkileri ayrı ayrı incelenmelidir.

Özellikle şirket ortağı konkordato dışında kalmışsa, şirketin koruma altında olması nedeniyle şahsi malvarlığının da aynı şekilde korunduğu varsayılmamalıdır.

Bu ayrım çoğu kez konkordato hazırlığının en kritik noktalarından biridir.

Şirketin Konkordatosu Bankanın Kefilden Alacağının Miktarını Azaltır mı?

Şirket konkordatosunda tenzilat yapılması, kefilin borcunun da otomatik olarak aynı oranda düştüğü anlamına gelmez.

İİK m.303'ün amacı, konkordatonun alacaklının borçtan birlikte sorumlu kişilere karşı haklarını kendiliğinden ortadan kaldırmasını önlemektir.

Örneğin şirketin konkordato kapsamında belirli bir borcunun yüzde 80'ini ödemesi kararlaştırılmışsa:

“Şirket yüzde 20 indirim aldı; kefil de artık yalnız yüzde 80'den sorumludur.”

şeklinde otomatik bir sonuç çıkarılamaz.

Alacaklının konkordatoya verdiği oy, İİK m.303'teki prosedür ve kefalet ilişkisinin niteliği birlikte değerlendirilmelidir.

Bu nedenle şirket konkordatosunda yalnız şirketin ödeme planı değil, kefaletlerin gelecekte yaratacağı rücu ve takip sonuçları da hesaplanmalıdır.

Kefil Şirketin Konkordatosuna Oy Verebilir mi?

İİK m.303, borçtan birlikte sorumlu kişileri tamamen konkordato müzakeresinin dışında bırakmaz.

Kanun, alacaklının belirli şartlarda birlikte sorumlu kişilere konkordato müzakerelerine katılma yetkisi verebilmesini ve onların kararını kabul edeceğini taahhüt edebilmesini de düzenlemektedir.

Bu düzenleme özellikle yüksek tutarlı kefaletlerde önem taşıyabilir.

Çünkü asıl borçlunun konkordato teklifinin kabul veya reddi, kefilin daha sonra karşılaşabileceği ekonomik yükü doğrudan etkileyebilir.

Dolayısıyla büyük banka alacaklarında konkordato oylaması yalnız şirket ile banka arasındaki ilişki olarak görülmemelidir.

Şirket Ortağı Konkordato Talep Ederse Şirketle Aynı Ödeme Planını Sunabilir mi?

Aynı ekonomik olaydan kaynaklanan borçlar bulunabilir; ancak gerçek kişinin mali yapısı şirketten farklıdır.

Şirketin ödeme kaynağı;

ticari faaliyet,

satış,

stokların çevrilmesi,

tahsil edilecek ticari alacaklar

olabilir.

Gerçek kişinin ödeme kaynağı ise;

kişisel gelir,

taşınmazlar,

menkul kıymetler,

şirketlerden alınacak kâr payları,

başka malvarlığı

olabilir.

Bu nedenle iki proje birbirine uyumlu olabilir fakat aynı ekonomik varsayımların kopyalanması sağlıklı değildir.

Özellikle şirket sahibinin projesinde:

“Şirketin gelecekte yaratacağı kârdan ödeme yapılacaktır.”

deniliyorsa şirketin kendisinin konkordato yükümlülüklerini yerine getirdikten sonra gerçekten bu kaynağı ortağa sağlayıp sağlayamayacağı ayrıca incelenmelidir.

Ortak Konkordato Talep Ederken Şirket Paylarının Değeri Nasıl Ele Alınır?

Şirket ortağının en önemli malvarlığı şirket payları olabilir.

Ancak şirket konkordato içerisindeyse nominal sermaye değeri ile payların gerçek ekonomik değeri aynı olmayabilir.

Örneğin kişi bir şirketin yüzde 100 ortağı olabilir.

Şirket sermayesi 50 milyon TL olabilir.

Ancak şirketin yüksek banka borçları, vergi yükümlülükleri ve düşük nakit üretimi nedeniyle payların gerçek ekonomik değeri çok daha farklı olabilir.

Bu nedenle gerçek kişinin konkordato dosyasında şirket hisselerinin değerinin gerçekçi biçimde ele alınması gerekir.

Aksi hâlde kişinin ödeme gücü kâğıt üzerinde olduğundan çok yüksek gösterilebilir.

Şirketin Borca Batık Olması Konkordato İçin Şart mıdır?

Hayır.

Konkordato yalnız borca batık şirketlerin başvurabileceği bir kurum değildir.

Borçlu borçlarını vadesinde ödeyemiyor veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunuyorsa konkordato talebi gündeme gelebilir.

Nitekim Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2026/1684 E., 2026/2025 K. sayılı kararına konu şirket bakımından ilk derece mahkemesi rayiç bilançoya göre şirketin borca batık olmadığını tespit ettiği hâlde konkordato tasdiki yönünde karar vermiştir. Yargıtayın bozma gerekçesi de sırf borca batık olmaması değil, projenin ekonomik uygulanabilirliğine ilişkin eksik değerlendirmedir.

Dolayısıyla:

“Şirketin malvarlığı borçlarından fazla, konkordato isteyemez.”

yaklaşımı doğru değildir.

Asıl mesele ödeme güçlüğü ve konkordatonun uygulanabilirliğidir.

Her Borcu Olan Şirket Konkordato Talep Edebilir mi?

Konkordato borcu ertelemenin otomatik yolu değildir.

Bir şirketin yüksek borcu bulunması tek başına yeterli değildir.

Konkordatonun gerçek ekonomik amacının bulunması gerekir.

Şirket faaliyetini sürdürebilmeli veya yeniden yapılandırma sonucunda sürdürülebilir hâle gelebilmelidir.

Sunulan proje borçların hangi kaynakla ödeneceğini açıklamalıdır.

Nitekim 2026 Yargıtay yaklaşımı da tasdik şartlarının mahkeme tarafından re'sen incelenmesi ve projenin gelecekteki gelir varsayımlarının gerçekten ulaşılabilir olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamaktadır.

Konkordato bu nedenle yalnız icra takiplerini durdurmak amacıyla hazırlanmış geçici bir koruma dosyası olmamalıdır.

2026 Yılında Başvuru Belgelerinde Ne Değişti?

13 Mayıs 2026 tarihli ve 33252 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Yönetmelik değişikliğiyle konkordato başvurusunda kullanılan finansal raporlama çerçevesi daha ayrıntılı biçimde düzenlendi.

Bağımsız denetime tabi şirketlerin KGK düzenlemeleri uyarınca uyguladıkları Türkiye Muhasebe Standartları, bağımsız denetime tabi olmayan tüzel kişi tacirlerin BOBİ FRS ve diğer borçluların Vergi Usul Kanunu ve ilgili mevzuat çerçevesinde değerlendirilmesi öngörüldü.

Aynı değişiklikle makul güvence veren denetim raporunun iki nüsha sunulması ve rapor bildirim sisteminde yeni yükümlülükler getirildi.

Grup şirketleri bakımından bu değişiklik ayrıca önemlidir.

Çünkü finansal veri ne kadar standart ve denetlenebilir hâle gelirse, bir şirketin bilançosundaki grup içi alacağın gerçekten tahsil edilebilir olup olmadığı da o kadar görünür hâle gelir.

Grup Şirketlerinde Tek Bir Makul Güvence Raporu Yeterli midir?

Her borçlunun mali yapısının ayrı değerlendirilmesi gerektiği için konkordato dosyasının finansal denetim kısmı da borçlu bazında kurulmalıdır.

Şirketlerin ayrı tüzel kişilikleri ve ayrı mali tabloları vardır.

Bu nedenle yalnız grup konsolide bilançosuna bakılarak bütün başvurucuların konkordato şartlarını taşıdığı sonucuna ulaşılamaz.

2026 mevzuatındaki finansal raporlama yaklaşımı da borçlunun kendi finansal yapısının standart ve denetlenebilir biçimde ortaya konulmasına yönelmiştir.

Özellikle grup içerisinde hem üretim şirketi hem gayrimenkul şirketi hem satış şirketi bulunuyorsa bunların ekonomik yapıları birbirinden tamamen farklı olabilir.

Banka Kredilerine Birden Fazla Grup Şirketi Kefilse Ne Olur?

Bu durum büyük şirket gruplarında oldukça yaygındır.

A şirketi krediyi kullanır.

B şirketi müşterek borçlu veya kefil olur.

Şirket sahibi şahsen kefil olur.

Ayrıca bir taşınmaz üzerinde ipotek tesis edilir.

Böyle bir finansman yapısında tek bir kredi, birkaç farklı borçlu ve teminat ilişkisi doğurabilir.

Bu nedenle yalnız A şirketinin konkordato projesi hazırlanırsa finansal problemin tamamı çözülmüş olmayabilir.

B şirketinin ve gerçek kişi kefilin de aynı borç nedeniyle takip riski bulunabilir.

İİK m.303 nedeniyle alacaklıların birlikte sorumlulara karşı haklarının korunması, bu dosyalarda baştan dikkate alınmalıdır.

Şirket Konkordato Başvurusu Yapmadan Önce Kefalet Haritası Çıkarılmalı mı?

Özellikle yüksek banka borcu bulunan işletmelerde evet.

Konkordato hazırlığının ilk aşamalarından biri yalnız alacaklı listesi değil, teminat ve kefalet haritası olmalıdır.

Her kredi veya ticari borç bakımından;

asıl borçlu,

müteselsil borçlu,

kefil,

ipotek veren,

rehin veren,

garantör

ayrı ayrı belirlenmelidir.

Aksi hâlde şirketin konkordato ile korunduğu fakat grup içerisindeki başka bir şirket veya ortak üzerinden finansal baskının devam ettiği bir yapı ortaya çıkabilir.

Bu da birkaç ay sonra şirketin konkordato projesinin finansmanını bozabilir.

Ortağın Bütün Malvarlığı Şirkete Bağlıysa Kişisel Konkordato Projesi Nasıl Kurulur?

Bu, uygulamadaki en zor dosyalardan biridir.

Şirket ortağının;

kişisel gelirinin büyük bölümü şirketten geliyor,

malvarlığının büyük bölümü şirket paylarından oluşuyor,

şahsi kefalet borçlarının tamamı şirket borçlarından kaynaklanıyorsa,

ortağın kişisel konkordato projesi şirket projesine ekonomik olarak sıkı biçimde bağlı olabilir.

Ancak iki borçlu yine de hukuken ayrı kişilerdir.

Bu durumda projelerin birbirleriyle çelişmemesi gerekir.

Örneğin şirket projesinde bütün nakit şirket borçlarının ödenmesine ayrılmışken gerçek kişi projesinde aynı nakdin ortağa aktarılacağı varsayılıyorsa iki proje ekonomik olarak aynı kaynağı iki kez kullanmış olur.

Bu tür çifte finansman varsayımları projenin güvenilirliğini ciddi biçimde zayıflatabilir.

Konkordato Öncesinde Grup İçindeki Para Aktarımları Neden Risklidir?

Finansal sıkışıklık döneminde grup şirketleri arasında yoğun para hareketleri gerçekleşebilir.

Bir şirket diğerinin borcunu ödeyebilir.

Nakit bir şirketten diğerine aktarılabilir.

Şirket ortağı şirkete para koyabilir veya şirketten para çekebilir.

Bu işlemlerin her biri mutlaka hukuka aykırı değildir.

Ancak konkordato başvurusu yaklaştığında grup içi işlemlerin ekonomik gerekçesi, muhasebe kaydı ve taraflar üzerindeki etkisi daha önemli hâle gelir.

Çünkü konkordato dosyasının güvenilirliği, borçlunun gerçek mali durumunu doğru biçimde göstermesine bağlıdır.

Gerçekte tahsil edilemeyecek grup içi alacakların varlık gibi gösterilmesi veya grup içindeki borçların yanlış sınıflandırılması projenin ödeme kapasitesini yapay biçimde yüksek gösterebilir.

Grup Şirketlerinin Alacaklıları Aynı mı Kabul Edilir?

Hayır.

Aynı banka birden fazla grup şirketinden alacaklı olabilir.

Ancak bu, bütün şirketlerin alacaklı yapısının aynı olduğu anlamına gelmez.

A şirketinin tedarikçileri ile B şirketinin tedarikçileri farklı olabilir.

Kredi tutarları ve teminat yapıları farklı olabilir.

Bir bankanın A şirketinden 100 milyon TL, B şirketinden 20 milyon TL alacağı bulunabilir.

Dolayısıyla konkordato oylamasındaki alacaklı ve alacak çoğunlukları her borçlu açısından ayrı değerlendirilmelidir.

Yargıtay uygulamasında da grup şirketleri ve gerçek kişiler için ayrı alacaklı listeleri ve ayrı oylama yapılması gerektiği vurgulanmaktadır.

Bu nedenle bir şirket bakımından gerekli çoğunluğun oluşması, diğer şirketin projesinin de kabul edilmiş sayılması sonucunu doğurmaz.

Şirketin Konkordatosu Reddedilip Ortağın Konkordatosu Kabul Edilebilir mi?

Teorik olarak, her borçlunun şartları ayrı değerlendirildiği için farklı sonuçlar mümkündür.

Aynı şekilde bazı grup şirketlerinin tasdiki kabul edilirken bazılarının reddedilmesi de mümkündür.

2026 uygulamasında bunun örnekleri görülmektedir. Aynı grup içerisinde bazı şirketler yönünden ret, bazıları yönünden ise ayrı ayrı tasdik kararı verilebilmiştir.

Bu nedenle konkordato stratejisi:

“Grubun tamamını dosyaya ekleyelim, hepsi aynı korumayı alsın.”

mantığıyla değil;

“Hangi borçlu gerçekten konkordatoya ihtiyaç duyuyor ve hangi borçlu uygulanabilir bir proje sunabiliyor?”

sorusuyla kurulmalıdır.

Yalnız Şirketin Konkordatoya Girmesi Hangi Durumda Yeterli Olabilir?

Şirket borçlarına ortakların şahsi kefaleti bulunmuyorsa veya kişisel teminatların ekonomik önemi sınırlıysa yalnız şirket konkordatosu yeterli olabilir.

Aynı şekilde grup içerisindeki diğer şirketler mali olarak güçlü ve borç ilişkilerinden bağımsızsa onların konkordato başvurusuna dahil edilmesi gerekmeyebilir.

Konkordato koruması genişletilmesi gereken bir “grup şemsiyesi” değildir.

Gereksiz başvuru hem maliyet yaratabilir hem de sağlıklı şirketin ticari itibarı ve finansman ilişkileri üzerinde olumsuz sonuçlar doğurabilir.

Bu nedenle her şirket ve gerçek kişi yönünden konkordato ihtiyacı ayrıca analiz edilmelidir.

Şirket Sahibi Sırf Kefil Olduğu İçin Konkordato Talep Etmeli mi?

Her durumda hayır.

Kefaletin varlığı tek başına konkordato gerektirmez.

Önemli olan kefalet borçlarının kişinin mevcut ve gelecekteki ödeme kapasitesi karşısında gerçek bir ödeme güçlüğü oluşturup oluşturmadığıdır.

Örneğin kişi 30 milyon TL'lik krediye kefil olsa da çok daha yüksek likit malvarlığına sahip olabilir.

Başka bir kişi ise şirketin 100 milyon TL'lik kredilerine kefil olmuş ve kişisel malvarlığı yalnız birkaç taşınmazdan ibaret olabilir.

Bu iki kişinin konkordato ihtiyacı aynı değildir.

Dolayısıyla şirket sahiplerinin kişisel konkordato başvurusu da yalnız şirket dosyasının uzantısı gibi hazırlanmamalıdır.

Alacaklı Açısından Grup Konkordatosunda En Büyük Risk Nedir?

Alacaklı açısından temel risk, aynı ekonomik grubun farklı borçlularının birbirinden bağımsızmış gibi görünmesine rağmen borç ödeme kaynaklarının gerçekte birbirine bağlı olmasıdır.

Örneğin alacaklıya:

“A şirketi borcu kendi ticari faaliyetinden ödeyecek.”

denilebilir.

Ancak proje incelendiğinde nakdin gerçekte B şirketinin taşınmaz satışından geleceği anlaşılabilir.

B şirketinin aynı kaynağı kendi projesinde de kullandığı ortaya çıkabilir.

Bu nedenle alacaklı bakımından yalnız teklif edilen ödeme yüzdesine bakmak yeterli değildir.

Şu sorular önemlidir:

Para nereden gelecek?

Aynı kaynak başka şirketin projesinde de kullanılıyor mu?

Grup içi alacaklar gerçekten tahsil edilebilir mi?

Ortak finansmanı gerçekçi mi?

Kefalet ve ipotekler hangi borçları güvence altına alıyor?

İİK m.305 kapsamında tasdik şartlarının mahkemece re'sen araştırılması gerektiğine ilişkin 2026 Yargıtay yaklaşımı da bu ekonomik gerçeklik denetimini güçlendirmektedir.

Konkordato Başvurusunda En Büyük Stratejik Hata Nedir?

Grup şirketli dosyalarda en büyük hatalardan biri, yalnız esas faaliyet şirketinin borçlarına bakmaktır.

Banka sözleşmeleri açıldığında;

başka grup şirketlerinin kefaletleri,

şirket sahibinin şahsi kefaleti,

eş veya aile bireylerinin verdiği ipotekler,

çapraz teminatlar

ortaya çıkabilir.

Bu ilişkiler başta haritalandırılmazsa şirket hakkında mühlet alındıktan sonra alacaklıların diğer kişilere yönelmesi, planın beklenmeyen şekilde bozulmasına neden olabilir.

Bu nedenle yüksek borçlu bir işletmede konkordato analizi üç seviyede yapılmalıdır:

şirket, grup ve gerçek kişi ortak/kefil.

Bu üç seviyenin borç ve teminat ilişkisi birlikte görülmeden sağlıklı yeniden yapılandırma planı oluşturmak güçtür.

Sık Sorulan Sorular

Şirket konkordato ilan ederse şirket sahibine haciz gelir mi?

Şirket sahibinin aynı borca şahsen kefaleti veya başka bir kişisel borç ilişkisi varsa, yalnız şirket hakkında verilen konkordato mühleti şirket sahibini kendiliğinden korumaz. İİK m.303 nedeniyle alacaklının birlikte sorumlu kişilere karşı hakları kural olarak devam eder.

Şirketin konkordatosu şahsi kefili korur mu?

Kural olarak hayır. Kefilin ayrıca hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekir.

Şirket ortağı da konkordato talep edebilir mi?

Borçlarını vadesinde ödeyemiyor veya ödeyememe tehlikesi altında bulunuyorsa, diğer şartların da gerçekleşmesi hâlinde gerçek kişi olarak konkordato talep etmesi mümkündür. 2026 tarihli Yargıtay kararlarında şirket ile şirket sahibinin birlikte konkordato talep ettiği örnekler bulunmaktadır.

Şirket ve ortağın konkordato projesi aynı olabilir mi?

Ekonomik bağlantıları bulunabilir ancak borçları, malvarlıkları, alacaklıları ve ödeme kapasiteleri ayrı olduğu için her borçlu bakımından ayrı ve gerçekçi değerlendirme yapılmalıdır.

Grup şirketleri birlikte konkordato başvurusu yapabilir mi?

Bağlantılı taleplerin aynı süreçte görülmesi mümkün olmakla birlikte her şirket ayrı tüzel kişiliktir. Konkordato şartları, projeler, malvarlığı ve alacaklı çoğunluğu her şirket bakımından ayrı değerlendirilmelidir.

Bir grup şirketinin konkordatosu kabul edilip diğerinin reddedilmesi mümkün mü?

Evet. 2026 uygulamasında aynı gruptaki bazı şirketlerin talepleri reddedilirken diğer şirketlerin projelerinin ayrı ayrı tasdik edildiği örnekler bulunmaktadır.

Şirket konkordato aldıysa banka kefilden borcun tamamını isteyebilir mi?

Kefalet sözleşmesinin niteliği ve İİK m.303 çerçevesinde alacaklının birlikte sorumlu kişilere karşı haklarının korunup korunmadığı değerlendirilir. Şirket konkordatosundaki tenzilat veya vade, kefile otomatik biçimde aynı korumayı sağlamaz.

Şirket sahibinin evi şirket kredisi için ipotekliyse şirket konkordatosu evi korur mu?

Şirketin konkordato mühleti, üçüncü kişi durumundaki ipotek verenin şahsi malvarlığına otomatik konkordato koruması sağlamaz. İpotek ve konkordato ilişkisi ayrıca değerlendirilmelidir.

Borca batık olmayan şirket konkordato talep edebilir mi?

Evet. Konkordato için mutlaka borca batıklık şart değildir. Vadesi gelen borçların ödenememesi veya vadesinde ödenememe tehlikesi esas alınır. 2026 tarihli Yargıtay dosyasında borca batık olmadığı belirlenen bir şirket hakkında da konkordato tasdiki değerlendirilmiştir.

Şirketin konkordato projesinde grup şirketinin para vereceğinin yazılması yeterli mi?

Hayır. Finansman sağlayacağı belirtilen şirketin bu kaynağı gerçekten sağlayabilecek mali kapasitesinin bulunması gerekir. Yargıtay, gelecekte elde edileceği varsayılan gelirlerin gerçekçiliğinin araştırılmasını istemektedir.

2026 yılında konkordato belgelerinde değişiklik oldu mu?

Evet. 13 Mayıs 2026 tarihli Yönetmelik değişikliğiyle finansal raporlama çerçevesi ve makul güvence raporuna ilişkin hükümler güncellendi.

Sonuç

Şirketin konkordato başvurusu, özellikle yüksek banka kredileri bulunan işletmelerde yalnız şirket bilançosuna bakılarak planlanmamalıdır.

Çünkü şirket borçlarının arkasında çoğu zaman daha geniş bir teminat zinciri vardır.

Şirket sahibi bankaya şahsen kefil olmuş olabilir.

Başka grup şirketi aynı borca garanti vermiş olabilir.

Ortağın şahsi taşınmazları banka lehine ipotek edilmiş olabilir.

Bu durumda şirket hakkında konkordato mühleti alınması yalnızca zincirin bir halkasını korur.

İcra ve İflas Kanunu m.303 uyarınca alacaklıların borçtan birlikte sorumlu kişilere karşı hakları konkordato nedeniyle kendiliğinden ortadan kalkmaz.

2026 tarihli Yargıtay uygulaması da şirket ile şirket sahibinin aynı ekonomik olay içerisinde bulunmasına rağmen konkordato şartlarının ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğini somut biçimde göstermektedir. Şirketin projesi ile ortağın kişisel borç ve malvarlığı aynı dosyada bulunsa bile hukuken tek proje hâline gelmez.

Grup şirketlerinde de aynı yaklaşım geçerlidir.

Aynı ortaklara sahip olmak, aynı adreste faaliyet göstermek veya birbirlerine kefil olmak ayrı tüzel kişilikleri ortadan kaldırmaz.

Her şirketin kendi alacaklıları, kendi malvarlığı, kendi ödeme kaynakları ve kendi konkordato çoğunluğu vardır.

Bu nedenle yüksek borçlu şirketlerde doğru konkordato hazırlığı yalnız:

“Şirket borçlarını nasıl ödeyecek?”

sorusuna cevap vermemelidir.

Aynı zamanda;

“Bu borçlara kimler kefil?”

“Hangi grup şirketleri aynı borçlardan sorumlu?”

“Hangi şahsi taşınmazlar teminat altında?”

“Şirket konkordato korumasına girdiğinde alacaklı kime yönelebilir?”

soruları da baştan cevaplanmalıdır.

Özellikle banka kredileri ve çapraz kefaletlerin yoğun olduğu şirket gruplarında gerçek bir konkordato stratejisi; şirket, grup şirketleri ve ortakların kişisel mali yapısını tek ekonomik harita üzerinde görüp her borçlu için hukuken ayrı çözüm üretmeyi gerektirir.

Aksi hâlde şirket konkordato sayesinde faaliyetini sürdürmeye çalışırken, aynı anda şirket sahibinin veya diğer grup şirketlerinin malvarlığı üzerinde başlayan takipler projenin finansmanını ve sürdürülebilirliğini bozabilir.

Bu nedenle milyonlarca liralık kredi yükü bulunan işletmelerde konkordato başvurusu yalnız bir mahkeme dosyası değil, borç ve teminat yapısının bütün olarak yeniden yapılandırılması sürecidir.

Hukuki Dayanaklar

2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu; özellikle m.285 ve devamı, m.286, m.287, m.302, m.303 ve m.305.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun şirketler topluluğu ve ticari kefaletlere ilişkin hükümleri.

Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Hakkında Yönetmelik.

13 Mayıs 2026 tarihli ve 33252 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E.2026/1684, K.2026/2025, 11.05.2026.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin grup şirketleri ve gerçek kişilerin konkordato taleplerinin ayrı ayrı değerlendirilmesine ilişkin içtihatları.

İlgili Yazılar

Konkordato Başvurusu İçin Gerekli Belgeler Nelerdir? 2026 Güncel Rehber

Konkordato Ön Projesi Nasıl Hazırlanır? Ödeme Planı ve Kaynakların Gösterilmesi

Konkordato Mevzuatında 2026 Yılı Değişiklikleri

Konkordato Mühletinde Borçlu Şirket Hangi İşlemleri Yapabilir?

Konkordato ile İflas Arasındaki Fark Nedir?

Konkordato Hukuku Rehberi

Yazar: Av. Süleyman Kesici

Yayın tarihi: 6 Kasım 2026

Son hukuki kontrol: 6 Kasım 2026

Bilgilendirme Notu: Bu yazı genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Şirket konkordatosunun ortak, kefil, garantör, ipotek veren üçüncü kişi ve grup şirketlerine etkisi; kredi ve teminat sözleşmelerinin niteliğine, borçlu sıfatına, konkordato projesine ve somut mali yapıya göre ayrıca değerlendirilmelidir.

Kesici Hukuk

BİZE ULAŞIN

Şafak Mahallesi 75. Yıl Caddesi No: 119 K:2 D:1 Kepez/ANTALYA

✉️ av.suleymankesici@gmail.com

☎ +90 546 866 01 02

© 2026 Kesici Hukuk, Avukat Süleyman Kesici Hukuk Bürosu. Tüm hakkı saklıdır.

Faaliyet Alanları

https://kesici.av.tr web sitesinde yer alan bilgiler, Türkiye Barolar Birliği’nin Meslek Kuralları ve ilgili mevzuatına bağlı kalınarak ve ilgili mevzuatla reklam yasağına ilişkin düzenlemelere uygun olarak hazırlanmıştır. Bu site, iş veya buna benzer başka bir kazanım talep etmek ve/veya reklam amaçlı olarak kullanılamaz.Yer alan bilgiler, haberler ve etkinliklerle bültenlerimiz yalnızca bilgi verme amaçlı olarak hazırlanmış olup, ticari amaç içermemektedir. Herhangi bir şekilde hukuki görüş veya dayanak olarak kullanılmamalıdır. Şöyle ki içerikler güncelliğini yitirebilir ve yürürlükte olan mevzuat veya hukuki uygulamaların son halini yansıtmayabilir. Bu nedenle AVUKAT SÜLEYMAN KESİCİ HUKUK BÜROSU ve/veya Avukat Süleyman KESİCİ bu sitede yer alan bilgilerdeki herhangi bir yanlışlık veya eksiklikten veya bu bilgilerin kullanımından doğan sonuçlardan sorumlu tutulamaz, ziyaretçiler sunulan içeriklerin doğru olmadığını veya bu içerikler nedeniyle zarar gördüklerini iddia edemezler.
Bu sitedeki tüm bilgi ve dosyaların mülkiyeti AVUKAT SÜLEYMAN KESİCİ HUKUK BÜROSU ve Avukat Süleyman KESİCİ’ye ait olup, yazılı iznimiz olmadan kopyalanamaz, çoğaltılamaz ve kullanılmaz.
AVUKAT SÜLEYMAN KESİCİ HUKUK BÜROSU ve/veya Avukat Süleyman KESİCİ tarafından açıkça yazılı şekilde izin verilmediği sürece, bu sitede yeni linkler açılması ve/veya bu siteye link yaratılması kesinlikle yasaktır. Faks ve/veya e-mail ve/veya iletişim formu ile AVUKAT SÜLEYMAN KESİCİ HUKUK BÜROSU ve/veya Avukat Süleyman KESİCİ'ye ileteceğiniz herhangi bir bilgi veya bu sitenin veya içerdiği bilgilerin herhangi başka bir şekilde kullanımı, hiçbir şekilde avukat – müvekkil ilişkisi oluşturmayacağı gibi büromuzun var olan müvekkilleri ile de kısmi avukat – müvekkil ilişkisi oluşturmaz.