18–24 Eylül 2026 Resmî Gazete Hukuk Gündemi: Yeni Düzenlemeler ve Yürürlük Tarihleri

Yayın tarihi: 24 Eylül 2026

Eylül ayının üçüncü haftasında yayımlanan düzenlemeler, özellikle çevre mevzuatı, finansal kuruluşların yükümlülükleri, kamu personeli hukuku ve taşınmaz işlemleri bakımından dikkat çekiyor.

24 Eylül'de yürürlüğe giren Türkiye Yeşil Taksonomisi Yönetmeliği, ekonomik faaliyetlerin çevresel açıdan sürdürülebilir kabul edilmesine ilişkin ulusal sınıflandırma sistemini düzenledi. Bir gün önce yayımlanan iki MASAK tebliği ise Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyinin listeleme kararlarına ilişkin işlem yükümlülüklerini ve belirli parasal eşikleri güncelledi.

Haftanın yargı gündeminde de önemli kararlar var. Anayasa Mahkemesi, yalnız sanık lehine istinaf başvurusu yapılması hâlinde cezanın ağırlaştırılamayacağına ilişkin hükme yönelik iptal talebini reddetti. Ayrıca kamulaştırmasız el atma ve tıbbi uygulama nedeniyle açılan tazminat davalarına ilişkin bireysel başvuru kararları yayımlandı.

Bu haftanın düzenlemelerini değerlendirirken bir ayrım özellikle önem taşıyor: Bir düzenlemenin Resmî Gazete'de yayımlanması, bütün yükümlülüklerinin aynı gün uygulanmaya başlayacağı anlamına gelmez. Bazı düzenlemeler yayım tarihinde yürürlüğe girerken belirli kuruluşlara ayrıca geçiş süresi tanınabiliyor.

24 Eylül 2026: Türkiye Yeşil Taksonomisi Yönetmeliği Yürürlüğe Girdi

Resmî Gazete: 24 Eylül 2026, Sayı 33380

Haftanın kapsamlı düzenlemelerinden biri, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından yayımlanan Türkiye Yeşil Taksonomisi Yönetmeliği oldu.

Yönetmelik, ekonomik faaliyetlerin hangi şartlarla çevresel açıdan sürdürülebilir kabul edileceğini belirleyen ulusal bir sınıflandırma sistemi oluşturuyor.

Düzenlemenin temel amaçları arasında sürdürülebilir yatırımların desteklenmesi, bu yatırımların finansmana erişiminin kolaylaştırılması ve şirketlerin ürün veya hizmetlerini gerçekte olduğundan daha çevreci göstermesi anlamına gelen yeşile boyamanın önlenmesi bulunuyor.

Ancak bir şirketin yenilenebilir enerji alanında faaliyet göstermesi veya çevre dostu olduğunu ileri sürmesi, faaliyetinin kendiliğinden taksonomiyle uyumlu kabul edileceği anlamına gelmiyor.

Yönetmelik, bu konuda birlikte gerçekleşmesi gereken üç şart belirliyor: Faaliyetin en az bir çevresel hedefe önemli ölçüde katkı sağlaması, diğer çevresel hedeflere önemli zarar vermemesi ve asgari sosyal koruma önlemlerine uyması.

24 Eylül 2026 – Türkiye Yeşil Taksonomisi Yönetmeliği

Yeşil Taksonomi Hangi Şirketleri İlgilendiriyor?

Yönetmelik yalnız çevre alanında faaliyet gösteren işletmelere yönelik değil.

Düzenleme; kapsamındaki ekonomik faaliyetleri yürüten işletmelerin yanında bankaları, sigorta ve reasürans şirketlerini, emeklilik şirketlerini, aracı kurumları, yatırım ortaklıklarını ve portföy yönetim şirketlerini de ilgilendiriyor.

İşletmelerin çevresel performansının finansal kuruluşlar tarafından değerlendirilmesinde ortak bir ölçüm sistemi oluşturulması amaçlanıyor.

Örneğin bir sanayi kuruluşunun yeni bir yatırım için finansman başvurusunda bulunması hâlinde, yatırımın taksonomiye uygunluğu veya taksonomiyle uyumluluğu finansal kuruluş tarafından talep edilen bilgiler arasında yer alabilecek.

Yönetmeliğin 13. maddesine göre ilgili ekonomik faaliyetleri yürüten işletmeler, belirlenen raporlama şablonlarına uygun şekilde raporlama yapabilecek. Ayrıca raporlama yapmakla yükümlü finansal kuruluşlar, kendi raporlamalarına konu işlemler bakımından bu işletmelerden taksonomi raporlaması isteyebilecek.

Bu nedenle düzenlemenin etkisi yalnız doğrudan raporlama yükümlüsü olan kuruluşlarla sınırlı kalmayabilir.

Yeşil Taksonomi Raporlaması Her Şirket İçin Hemen Zorunlu mu?

Hayır.

Yönetmelik bu konuda işletmelerle finansal kuruluşlar arasında ayrım yapıyor.

Kapsamdaki ekonomik faaliyetleri yürüten kurum, kuruluş ve işletmeler için 13. maddenin birinci fıkrasında raporlama yapabilme imkânı düzenlenmişken, aynı maddenin ikinci fıkrasında sayılan finansal kuruluşlar için raporlama yükümlülüğü öngörülüyor.

Bununla birlikte finansal kuruluşlara önemli bir geçiş süresi tanındı.

Yönetmeliğin geçici 1. maddesine göre ilgili finansal kuruluşlar, 1 Ocak 2029 tarihine kadar taksonomi raporlaması yapmak zorunda değil.

Dolayısıyla yönetmeliğin 24 Eylül 2026'da yürürlüğe girmiş olmasıyla bütün bankaların ve diğer finansal kuruluşların aynı gün raporlama yükümlülüğünü yerine getirmesi gerektiği düşünülmemeli.

Geçiş süresi ve ilgili düzenleyici kurumlar tarafından belirlenecek uygulama esasları birlikte değerlendirilmelidir.

Yönetmelik ayrıca raporlamaların elektronik sistem üzerinden yapılmasını ve raporların ilgili mali tablo döneminin bitimini izleyen altıncı ayın sonunda sisteme yüklenmesini düzenliyor.

Bu süreler, raporlama yükümlülüğünün uygulanmaya başladığı dönemlerle birlikte ele alınmalıdır.

Şirketlerin Çevreye İlişkin Beyanları Artık Nasıl Değerlendirilecek?

Yeşil Taksonomi Yönetmeliği, çevresel iddiaların belirli teknik kriterlerle desteklenmesine yönelik bir sistem getiriyor.

Örneğin bir işletmenin yalnızca üretiminde yenilenebilir enerji kullandığını söylemesi, bütün faaliyetlerinin sürdürülebilir kabul edileceği anlamına gelmiyor.

Faaliyetin çevresel hedeflere katkısının yanında başka çevresel hedeflere önemli zarar verip vermediği de değerlendirilecek.

Yönetmelikte sera gazı emisyonlarının azaltılması, iklim değişikliğine uyum, su ve deniz kaynaklarının korunması, döngüsel ekonomiye geçiş, kirliliğin önlenmesi ve biyolojik çeşitliliğin korunması temel çevresel hedefler olarak sayılıyor.

Ayrıca çevresel uygunluk yalnız teknik üretim verileriyle sınırlı değil. İşletmenin asgari sosyal koruma önlemlerine uyması da gerekiyor.

Bu kapsamda çalışma yaşamındaki temel haklara, insan haklarına ve ulusal çalışma ve sosyal güvenlik mevzuatına uyum önem taşıyor.

Yönetmeliğin 23. maddesi ise raporlama için gerekli bildirim, bilgi ve belgeleri verme yükümlülüğüne aykırılık hâlinde 7552 sayılı İklim Kanunu'ndaki ilgili idari yaptırım hükümlerine atıf yapıyor.

Bu nedenle yeni sistemi yalnız çevresel bir sınıflandırma olarak değil, belirli kuruluşlar açısından raporlama, bilgi verme ve doğrulama yükümlülükleri içeren bir mevzuat düzenlemesi olarak değerlendirmek gerekiyor.

24 Eylül 2026: Milli Emlak Genel Tebliği Değişti

Resmî Gazete: 24 Eylül 2026, Sayı 33380

Aynı gün, Milli Emlak Genel Tebliği'nin 324 sıra numaralı metninde değişiklik yapıldı.

426 sıra numaralı yeni tebliğle, önceki düzenlemenin ihale usulü başlıklı 8. maddesinin ikinci fıkrasına iki yeni bent eklendi.

Buna göre Bakanlığın bağlı, ilgili ve ilişkili kurum ve kuruluşları ile bunların iştirakleri; kendi kuruluş belgelerinde yer alan asli faaliyetlerinde kullanılmak üzere yeni düzenlemenin kapsamına alındı.

Ayrıca özel kanunlarla veya Cumhurbaşkanlığı kararnameleriyle kurulmuş tüzel kişiliğe sahip kurum ve kuruluşlar ile sermayesinin en az yüzde 15'i Türkiye Varlık Fonuna veya Hazineye ait belirli kurum ve kuruluşlar bakımından da benzer düzenleme getirildi.

Burada önemli olan yalnız kuruluşun hukuki statüsü değil, taşınmazın kuruluş belgelerinde belirtilen asli faaliyetlerde kullanılacak olması.

Bu nedenle yeni hükmün bütün kamu bağlantılı şirketlere, her türlü amaç için sınırsız bir taşınmaz edinme veya kullanma yetkisi verdiği şeklinde yorumlanması doğru olmaz.

Değişiklik, 24 Eylül 2026 tarihinde yürürlüğe girdi.

24 Eylül 2026 – Milli Emlak Genel Tebliği, Sıra No: 426

23 Eylül 2026: MASAK'tan İki Yeni Tebliğ

Resmî Gazete: 23 Eylül 2026, Sayı 33379

Haftanın finans ve uyum mevzuatını ilgilendiren düzenlemeleri, Hazine ve Maliye Bakanlığının yayımladığı iki MASAK tebliği oldu.

Bunlardan ilki 34 sıra numaralı Mali Suçları Araştırma Kurulu Genel Tebliği.

Tebliğ, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyinin terörizmin finansmanı ve kitle imha silahlarının yayılmasının finansmanının önlenmesi kapsamındaki listeleme kararlarına konu kişi ve kuruluşlarla ilgili işlemlerde alınması gereken tedbirleri düzenliyor.

Dışişleri Bakanlığı aracılığıyla iletilen listeleme bilgileri MASAK'ın internet sitesinde duyurulacak.

İlgili mevzuat kapsamında yükümlü olan kuruluşlar ise listeleme kararlarına konu kişi veya kuruluşlar tarafından yapılmak istenen işlemleri ivedilikle MASAK'a bildirmek ve işlemlerin ertelenmesine yönelik gerekli tedbirleri almakla yükümlü olacak.

Bu düzenleme özellikle bankalar, ödeme kuruluşları ve diğer finansal yükümlüler açısından uyum süreçlerinin güncel tutulmasını gerektiriyor.

Tebliğ, yayımlandığı 23 Eylül 2026 tarihinde yürürlüğe girdi.

MASAK Genel Tebliği, Sıra No: 34

MASAK'ın Parasal Sınırlarında Neler Değişti?

Aynı gün yayımlanan 33 sıra numaralı tebliğ, 5 sıra numaralı eski MASAK Genel Tebliği'nin belirli hükümlerindeki parasal tutarları değiştirdi.

Yeni düzenlemeyle ilgili alt maddelerde geçen 10.000 TL tutarı 20.000 TL'ye, 25.000 TL tutarı 50.000 TL'ye çıkarıldı.

Ayrıca başka alt maddelerde yer alan 2.750 TL tutarları 5.500 TL'ye yükseltildi; bir hükümdeki 1.000 TL tutarı 2.500 TL, ilgili 2.750 TL tutarı ise 6.500 TL olarak güncellendi.

Bu değişikliklerin bütün MASAK yükümlülükleri için uygulanabilecek tek bir genel parasal sınır getirdiği düşünülmemeli. Her tutar, değiştirilen eski tebliğ maddesinin düzenlediği işlem ve yükümlülük bakımından değerlendirilmelidir.

Özellikle kimlik tespiti ve uyum süreçlerinde çalışan kuruluşların, yalnız yeni rakamları değil, rakamların uygulandığı işlem türlerini de kontrol etmesi gerekiyor.

Düzenleme 23 Eylül 2026'da yürürlüğe girdi.

MASAK Genel Tebliği'nde Değişiklik, Sıra No: 33

23 Eylül 2026: Bir Elektronik Para Kuruluşunun Faaliyet İzni İptal Edildi

23 Eylül tarihli Resmî Gazete'de Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasının Papel Elektronik Para ve Ödeme Hizmetleri A.Ş.'nin faaliyet izninin iptal edilmesine ilişkin kararı da yayımlandı.

TCMB, şirketi faaliyet izni iptal edilen elektronik para kuruluşları arasında gösteriyor.

TCMB – Elektronik Para Kuruluşları

Bu karar, elektronik para ve ödeme hizmetleri alanında faaliyet izninin ve mevcut izin kapsamının kontrol edilmesinin önemini bir kez daha gündeme getirdi.

Bir kuruluşun faaliyet izninin iptal edilmesi, müşterilerin hesap ve bakiyelerinin hukuki durumuna ilişkin bütün soruların yalnızca iptal kararının başlığıyla cevaplanabileceği anlamına gelmiyor.

Müşteri alacakları, ilgili ödeme ve elektronik para mevzuatı ile kuruluşun tasfiye veya diğer hukuki süreçlerine ilişkin uygulanabilir hükümler çerçevesinde ayrıca değerlendirilmelidir.

22 Eylül 2026: SGK Personelinin Görevde Yükselme Şartları Değişti

Resmî Gazete: 22 Eylül 2026, Sayı 33378

Sosyal Güvenlik Kurumu Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği'nde yapılan değişiklik, özellikle Kurum personelinin kariyer ve atama süreçleri bakımından önem taşıyor.

Yönetmeliğe eklenen 6/A maddesiyle, belirli kadrolara görevde yükselme sınavına tabi olmadan atanılabilmesi için özel şartlar düzenlendi.

Bunlar arasında sosyal güvenlik il müdür yardımcılığı ve hukuk müşavirliği bulunuyor.

Hukuk müşaviri kadrosuna atanabilmek için hukuk fakültesi mezunu olmak, avukatlık ruhsatnamesine sahip olmak ve Kurumda en az beş yıl avukat kadrosunda çalışmış olmak şartları getirildi.

Sosyal güvenlik il müdür yardımcılığı açısından ise yükseköğrenim, 657 sayılı Kanun m.68/B'deki koşullar ve ilgili kadrolarda çalışma veya belirli meslek kadrolarında sekiz yıllık hizmet gibi özel koşullar öngörüldü.

Yönetmelik ayrıca sınavların yapılması ve itiraz süreçlerini de güncelledi.

Sınav soruları ve sonuçlarına yönelik itirazlar bakımından getirilen beş iş günlük süre, sınava girecek personelin özellikle dikkat etmesi gereken hükümler arasında.

Değişiklik 22 Eylül 2026'da yürürlüğe girdi.

SGK Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği Değişikliği

21 Eylül 2026: Kamulaştırmasız El Atma Konusunda AYM Kararı

Resmî Gazete: 21 Eylül 2026, Sayı 33377

Haftanın mülkiyet hukukuna ilişkin yargı gündeminde, Anayasa Mahkemesinin 2020/38884 başvuru numaralı kararı yer aldı.

Başvuru, usulüne uygun kamulaştırma yapılmadığı ve taşınmazın bedeli ödenmediği gerekçesiyle açılan kamulaştırmasız el atma tazminat davasının hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmesine ilişkindi.

Anayasa Mahkemesi, bir başvurucu yönünden başvuruyu işlemden kaldırırken diğer ilgili başvurucular yönünden mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verdi.

Bu kararın önemi, kamulaştırmasız el atma uyuşmazlıklarında yalnız davanın açıldığı tarihin değil; idarenin taşınmaza müdahalesinin niteliğinin, kamulaştırma işlemlerinin usulüne uygun yapılıp yapılmadığının ve bedelin ödenip ödenmediğinin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koymasıdır.

Bununla birlikte Anayasa Mahkemesinin belirli bir bireysel başvuruda ihlal kararı vermesi, bütün kamulaştırmasız el atma davalarında süre koşullarının kendiliğinden ortadan kalktığı anlamına gelmez.

Somut davadaki olaylar, uygulanacak kanun hükmü ve Anayasa Mahkemesinin ihlal gerekçesi ayrı ayrı incelenmelidir.

Anayasa Mahkemesi – 22 Nisan 2026 Tarihli İkinci Bölüm Kararları

21 Eylül 2026: Tıbbi Uygulama Nedeniyle Açılan Tazminat Davasında İhlal

Aynı tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan kararlardan biri de Anayasa Mahkemesinin 2021/10952 başvuru numaralı kararı oldu.

Başvuru, doğum sürecindeki tıbbi ihmal ve organizasyon kusuru iddiaları nedeniyle açılan tazminat davasının eksik incelemeyle reddedilmesine ilişkindi.

Başvurucular, bebeklerden birinin ölü doğması ve diğerinin doğum sonrasında tedavi görmek zorunda kalması nedeniyle yürütülen hukuk yargılamasının yeterli inceleme içermediğini ileri sürdü.

Anayasa Mahkemesi, başvurunun maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkına ilişkin bölümünde Anayasa'nın 17. maddesinin ihlal edildiğine karar verdi.

Kararın üzerinde durulması gereken yönü, tıbbi uygulama hatası iddialarında mahkemelerin yalnız bilirkişi raporunun sonuç cümlesiyle yetinmemesi; ileri sürülen ciddi iddiaların ve dosyanın sonucunu etkileyebilecek hususların yeterli biçimde incelenmesi gerekliliğidir.

Bununla birlikte karar, her olumsuz tıbbi sonucun mutlaka malpraktis teşkil ettiği veya her tazminat davasında davacının haklı olduğu şeklinde yorumlanmamalıdır.

Her uyuşmazlıkta sağlık hizmetinin yürütülmesi, kusur iddiaları, tıbbi kayıtlar ve yargılama sürecinin yeterliliği ayrı değerlendirilir.

Anayasa Mahkemesi – 12 Mart 2026 Tarihli İkinci Bölüm Kararları

19 Eylül 2026: 2030 Ulusal Akıllı Şehirler Stratejisi Yayımlandı

Resmî Gazete: 19 Eylül 2026, Sayı 33375

2026/11 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesiyle 2030 Ulusal Akıllı Şehirler Stratejisi ve Eylem Planı yayımlandı.

Yeni strateji, daha önceki 2020–2023 dönemini izleyen süreçte şehirlerin dijital dönüşümü, sürdürülebilirliği ve dirençliliğine ilişkin politika ve uygulamaları ele alıyor.

Planın koordinasyonu Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından yürütülüyor.

Kamu kurum ve kuruluşları, yerel yönetimler ve ilgili diğer paydaşlar bakımından plan kapsamında belirlenen görev ve sorumlulukların uygulanması öngörülüyor.

Bu düzenlemenin özellikle belediyelerin ve kamu kurumlarının dijital altyapı, veri paylaşımı, bilgi güvenliği ve şehir hizmetlerine ilişkin projelerinde dikkate alınması gerekiyor.

Ancak bir Cumhurbaşkanlığı genelgesinin ve stratejik eylem planının yayımlanması, içerdiği bütün hedeflerin aynı anda tamamlandığı veya her bir hedefin doğrudan vatandaşlar açısından yeni bir bireysel yükümlülük doğurduğu anlamına gelmiyor.

Plan kapsamındaki somut uygulamalar, ilgili mevzuat ve sonraki idari işlemler çerçevesinde değerlendirilmelidir.

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı – 2030 Ulusal Akıllı Şehirler Stratejisi

18 Eylül 2026: AYM'den Ceza İstinafında Aleyhe Değiştirme Yasağı Kararı

Resmî Gazete: 18 Eylül 2026, Sayı 33374

Haftanın ceza hukukuyla ilgili kararlarından biri, Anayasa Mahkemesinin 25 Haziran 2026 tarihli, E.2026/71, K.2026/148 sayılı kararı oldu.

İptali istenen düzenleme, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 283. maddesiydi.

Bu maddeye göre istinaf yoluna yalnız sanık lehine başvurulmuşsa yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenen cezadan daha ağır olamaz.

Anayasa Mahkemesi söz konusu hükme yönelik iptal talebini reddetti.

Dolayısıyla CMK m.283'teki aleyhe değiştirme yasağı yürürlükte kalmaya devam ediyor.

Bu kural, yalnız sanık lehine kanun yoluna başvurulmuş olmasının sanık açısından daha ağır bir ceza verilmesi sonucunu doğurmamasına yönelik bir güvencedir.

Ancak cezanın ağırlaştırılmamasına ilişkin bu güvence, mahkemenin maddi olay veya suçun hukuki nitelendirmesine ilişkin bütün değerlendirmelerinin aynı kalacağı anlamına gelmez.

Ayrıca sanık aleyhine de usulüne uygun kanun yolu başvurusu bulunan dosyalarda CMK m.283'ün uygulanma şartları farklılaşabilir.

18 Eylül 2026 Resmî Gazete – Anayasa Mahkemesi Kararları

18 Eylül 2026: Kamulaştırma ve Resmî İlan Mevzuatında Düzenlemeler

18 Eylül tarihli Resmî Gazete'de çeşitli kamulaştırma kararları da yayımlandı.

Bunlar arasında Burdur'da arazi toplulaştırması ve tarla içi geliştirme hizmetleri, enerji iletim ve dağıtım projeleri için acele kamulaştırmalar ve Batman'daki belirli altyapı projelerine ilişkin kararlar bulunuyor.

Kamulaştırma kararları özellikle taşınmaz maliklerinin mülkiyet hakları bakımından önem taşıyor.

Ancak kamulaştırmaya ilişkin Cumhurbaşkanı kararının yayımlanması, karar kapsamındaki bütün maliklere yapılacak ödemelerin veya sonraki idari ve yargısal işlemlerin tamamlandığı anlamına gelmez.

Taşınmazın karardan etkilenip etkilenmediği, karar ekindeki bilgiler üzerinden kontrol edilmelidir.

Aynı gün ayrıca Basın İlân Kurumu Yönetmeliği ile Resmî İlan ve Reklam Yönetmeliği'nde değişiklikler yayımlandı.

Bu düzenlemeler resmî ilan yayımlayan basın kuruluşlarının ve ilgili uygulama süreçlerinin hukuki çerçevesi bakımından önem taşıyor.

18 Eylül 2026 Tarihli Resmî Gazete Fihristi

Bu Haftaki Düzenlemeler Ne Zaman Uygulanacak?

Yeni düzenlemelerde en fazla dikkat edilmesi gereken konulardan biri yayım tarihi ile uygulama ve geçiş tarihlerinin birbirine karıştırılmaması.

24 Eylül tarihli Türkiye Yeşil Taksonomisi Yönetmeliği yayımı tarihinde yürürlüğe girdi. Ancak belirli finansal kuruluşlar bakımından zorunlu raporlama için 1 Ocak 2029'a kadar geçiş süresi bulunuyor.

24 Eylül tarihli Milli Emlak Genel Tebliği değişikliği, 23 Eylül tarihli iki MASAK tebliği ve 22 Eylül tarihli SGK personel yönetmeliği değişikliği ise kendi yürürlük hükümlerine göre yayım tarihlerinde yürürlüğe girdi.

Anayasa Mahkemesinin bu hafta Resmî Gazete'de yayımlanan kararlarının ise her biri kendi hukuki niteliği, hüküm fıkrası ve varsa özel sonuçları kapsamında değerlendirilmelidir.

Özellikle bir kanun hükmünün iptal edilmesi, iptal talebinin reddedilmesi ve bireysel başvuruda hak ihlali kararı verilmesi aynı hukuki sonucu doğurmaz.

Bu ayrım, yalnız yargı kararlarını takip eden hukukçular için değil; devam eden davasını etkileyebilecek güncel kararları araştıran kişiler açısından da önemlidir.

Sık Sorulan Sorular

24 Eylül 2026'da hangi önemli yönetmelik yayımlandı?

24 Eylül tarihli ve 33380 sayılı Resmî Gazete'de Türkiye Yeşil Taksonomisi Yönetmeliği yayımlandı. Yönetmelik ekonomik faaliyetlerin çevresel açıdan sürdürülebilirliğinin sınıflandırılmasına, raporlanmasına ve doğrulanmasına ilişkin esasları düzenliyor.

Yeşil Taksonomi bütün şirketler için hemen zorunlu mu?

Hayır. Yönetmelik, faaliyetleri kapsamındaki işletmelerin raporlama yapabilmesini ve belirli finansal kuruluşların raporlama yükümlülüklerini ayrı düzenliyor. Zorunlu raporlamaya tabi finansal kuruluşlara 1 Ocak 2029'a kadar geçiş süresi tanınmış durumda.

Yeşil Taksonomi Yönetmeliği ne zaman yürürlüğe girdi?

24 Eylül 2026 tarihinde, Resmî Gazete'de yayımlandığı gün yürürlüğe girdi. Belirli yükümlülükler için ayrıca geçiş hükümleri bulunuyor.

23 Eylül 2026'da MASAK hangi düzenlemeleri yaptı?

34 sıra numaralı tebliğle Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyinin belirli listeleme kararları kapsamında yükümlülerin alması gereken tedbirler düzenlendi. 33 sıra numaralı tebliğle ise 5 sıra numaralı eski tebliğin belirli parasal tutarları değiştirildi.

MASAK'ın bütün işlem sınırları aynı anda mı değişti?

Hayır. 33 sıra numaralı tebliğ, eski tebliğin belirli alt maddelerindeki tutarları değiştirdi. Yeni tutarların hangi işlem ve yükümlülüğe uygulandığı ilgili madde üzerinden kontrol edilmelidir.

22 Eylül'de SGK personel yönetmeliğinde ne değişti?

Belirli kadrolara sınavsız atanma şartları düzenlendi, görevde yükselme ve unvan değişikliği sisteminin bazı koşulları güncellendi ve sınav itirazlarına ilişkin yeni usul ve süre hükümleri getirildi.

AYM, istinafta cezanın artırılamayacağına ilişkin kuralı kaldırdı mı?

Hayır. 18 Eylül'de yayımlanan E.2026/71, K.2026/148 sayılı kararda Anayasa Mahkemesi, CMK m.283'e yönelik iptal talebini reddetti. Yalnız sanık lehine istinaf başvurusu yapılması hâlindeki aleyhe değiştirme yasağı yürürlükte kalmaya devam ediyor.

Bu hafta kamulaştırmaya ilişkin karar yayımlandı mı?

Evet. 18 Eylül tarihli Resmî Gazete'de altyapı ve enerji projelerine ilişkin çeşitli acele kamulaştırma kararları yayımlandı. İlgili taşınmazların karar kapsamına girip girmediği, karar eklerindeki bilgilerle birlikte kontrol edilmelidir.

Yeni bir yönetmelik yayımlanınca bütün hükümleri aynı gün mü uygulanır?

Her zaman değil. Yürürlük maddesiyle birlikte geçici maddelerin de kontrol edilmesi gerekir. Yeşil Taksonomi Yönetmeliği'ndeki 2029 geçiş süresi bunun güncel örneklerinden biridir.

Sonuç

18–24 Eylül 2026 haftasının mevzuat gündeminde farklı hukuk alanlarını ilgilendiren düzenlemeler bulunuyor.

Türkiye Yeşil Taksonomisi Yönetmeliği, sürdürülebilir ekonomik faaliyetlerin sınıflandırılması ve raporlanması için yeni bir çerçeve oluşturdu. Bu düzenlemenin özellikle bankalar, diğer finansal kuruluşlar ve finansman talep eden işletmeler açısından sonraki yıllarda uygulama sonuçları bulunacak.

MASAK'ın 23 Eylül'de yayımlanan tebliğleri, belirli listeleme kararlarına ilişkin işlem tedbirlerini ve mevcut tebliğdeki bazı parasal tutarları güncelledi.

SGK personeline ilişkin yönetmelik değişikliği ise kamu personelinin görevde yükselme, sınavsız atanma ve sınav itiraz süreçlerine ilişkin hükümleri değiştirdi.

Anayasa Mahkemesinin yayımlanan kararları da ceza yargılamasında aleyhe değiştirme yasağı, mülkiyet hakkı ve tıbbi uygulamalara ilişkin yargısal inceleme bakımından güncel değerlendirmeler içeriyor.

Bütün bu düzenlemeler arasında ortak bir nokta var: Hukuki sonucun belirlenebilmesi için yalnız düzenlemenin başlığına değil, tam metnine, kapsamına, yürürlük maddesine ve varsa geçiş hükümlerine bakılması gerekiyor.

Özellikle devam eden bir davayı, mevcut bir sözleşmeyi, finansal kuruluş yükümlülüklerini veya kamu personelinin atanma koşullarını ilgilendiren değişikliklerde, uygulanacak hükmün hangi tarihte yürürlüğe girdiğinin ayrıca kontrol edilmesi önem taşıyor.

Hukuki Dayanaklar

24 Eylül 2026 tarihli, 33380 sayılı Resmî Gazete: Türkiye Yeşil Taksonomisi Yönetmeliği ve Milli Emlak Genel Tebliği değişikliği.

23 Eylül 2026 tarihli, 33379 sayılı Resmî Gazete: MASAK Genel Tebliğleri, Sıra No: 33 ve 34.

22 Eylül 2026 tarihli, 33378 sayılı Resmî Gazete: SGK Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği değişikliği.

21 Eylül 2026 tarihli, 33377 sayılı Resmî Gazete: Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru kararları.

19 Eylül 2026 tarihli, 33375 sayılı Resmî Gazete: 2030 Ulusal Akıllı Şehirler Stratejisi ve Eylem Planına İlişkin 2026/11 Sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi.

18 Eylül 2026 tarihli, 33374 sayılı Resmî Gazete: Anayasa Mahkemesi kararları ve diğer düzenlemeler.

Resmî kaynaklar ve düzenleme metinleri

T.C. Resmî Gazete – Günlük Sayılar ve Arşiv

Türkiye Yeşil Taksonomisi Yönetmeliği

Milli Emlak Genel Tebliği Değişikliği – Sıra No: 426

MASAK Genel Tebliği – Sıra No: 34

TCMB – Elektronik Para Kuruluşları ve Faaliyet İzni Durumları

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı – Akıllı Şehirler Stratejisi

Anayasa Mahkemesi – 22 Nisan 2026 Tarihli Bölüm Kararları

Anayasa Mahkemesi – 12 Mart 2026 Tarihli Bölüm Kararları

İlgili Yazılar

Ceza Davasında İstinaf Nedir? Başvuru Süresi ve İnceleme Kapsamı

Haksız Yakalama, Gözaltı veya Tutuklama Nedeniyle Tazminat Nasıl İstenir?

Konkordato Başvurusu İçin Gerekli Belgeler Nelerdir? 2026 Güncel Rehber

Miras Nasıl Paylaşılır? Mirasçılar Anlaşamazsa Ne Olur?

Yazar: Av. Süleyman Kesici

Yayın tarihi: 24 Eylül 2026

Son hukuki kontrol ve güncelleme: 24 Eylül 2026

Bilgilendirme Notu: Bu yazı, belirtilen tarihlerde yayımlanan mevzuat ve yargı kararlarının genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmış bir derlemesidir. Düzenlemelerin uygulanması; ilgili kişi veya kuruluşun hukuki durumuna, düzenlemenin kapsamına, yürürlük ve geçiş hükümlerine ve somut olayın özelliklerine göre ayrıca değerlendirilmelidir.

Kesici Hukuk

BİZE ULAŞIN

Şafak Mahallesi 75. Yıl Caddesi No: 119 K:2 D:1 Kepez/ANTALYA

✉️ av.suleymankesici@gmail.com

☎ +90 546 866 01 02

© 2026 Kesici Hukuk, Avukat Süleyman Kesici Hukuk Bürosu. Tüm hakkı saklıdır.

Faaliyet Alanları