Mirasın Reddi Nasıl Yapılır? Reddi Miras Süresi, Şartları ve Hükmen Ret

Yayın tarihi: 11 Ekim 2026

Bir kişinin ölümüyle birlikte mirasçılara yalnızca ev, arsa, araç veya banka hesabı geçmez.

Kredi borçları, vergi borçları, ticari borçlar, devam eden icra takipleri ve diğer yükümlülükler de terekenin parçası olabilir.

Bu nedenle bir yakının vefatından sonra:

“Üzerine kayıtlı bir şey yok, bana da borç gelmez.”

şeklinde hareket etmek ciddi risk yaratabilir.

Türk Medeni Kanunu'nda temel sistem, mirasın ölümle birlikte kendiliğinden mirasçılara geçmesidir.

Mirasçının ayrıca:

“Mirası kabul ediyorum.”

şeklinde beyanda bulunması gerekmez.

Tam tersine mirasçı, mirası istemiyorsa kanunun öngördüğü süre ve usul içerisinde mirası reddetmelidir.

Uygulamada “reddi miras” olarak bilinen bu kurumun kanundaki adı mirasın reddidir.

Ancak mirasın reddi denildiğinde birbirinden farklı iki hukuki kurumun ayrılması gerekir:

Mirasın gerçek reddi.

ve

Mirasın hükmen reddi.

Bu ayrım özellikle üç aylık süre bakımından hayati önemdedir.

Gerçek rette kural olarak üç aylık süre vardır.

Hükmen rette ise mirasbırakan ölüm tarihinde açık biçimde borca batıksa farklı bir sistem uygulanır ve TMK m.606'daki üç aylık süre aynı şekilde uygulanmaz.

Bu nedenle:

“Babam iki yıl önce öldü, artık reddi miras yapamam.”

ifadesi her olay bakımından doğru değildir.

Öncelikle terekenin ölüm tarihinde borca batık olup olmadığı ve mirasçının mirası kabul anlamına gelen bir davranışta bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır.

Mirasın Reddi Nedir?

Türk Medeni Kanunu m.605'e göre yasal ve atanmış mirasçılar mirası reddedebilir.

Mirasçı reddetme hakkını usulüne uygun biçimde kullandığında, reddettiği miras bakımından mirasçılık sıfatının sonuçlarından kurtulur.

Bunun en önemli pratik sonucu, tereke borçlarının kişinin kendi malvarlığına yönelmesinin önlenmesidir.

Çünkü miras kabul edildiğinde mirasçılar yalnız kendilerine kalan mallarla sınırlı sorumluluk taşımazlar.

Tereke borçları bakımından mirasçıların kişisel sorumluluğu gündeme gelebilir.

Bu nedenle özellikle borçlu tereke ihtimalinde mirasın reddi, ölümden sonraki ilk hukuki değerlendirmelerden biri olmalıdır.

Miras Ölümle Birlikte Otomatik Olarak mı Geçer?

Evet.

Türk miras hukukunda mirasın kazanılması için ayrıca kabul beyanı yapılmasına gerek yoktur.

Mirasbırakanın ölümüyle birlikte mirasçılar terekeyi kanun gereğince kazanırlar.

Bu nedenle mirasçı:

“Ben hiçbir belge imzalamadım, dolayısıyla mirası kabul etmiş olmadım.”

diyerek sorumluluktan otomatik olarak kurtulamaz.

Kanunun tanıdığı ret hakkı süresi içinde kullanılmazsa kural olarak miras kayıtsız ve şartsız kazanılmış olur.

Bu nedenle borçlu bir mirasta hiçbir şey yapmamak, hukuken tarafsız kalmak anlamına gelmeyebilir.

Mirasın Gerçek Reddi Nedir?

Mirasın gerçek reddi, mirasçının mirası istemediğini kanundaki süre içerisinde ilgili mahkemeye açıkça bildirmesidir.

Türk Medeni Kanunu m.609'a göre ret;

sözlü

veya

yazılı

beyanla yapılabilir.

Beyan kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Örneğin:

“Borçlar 500.000 TL'den fazlaysa mirası reddediyorum.”

şeklinde şartlı bir ret beyanı gerçek ret için uygun değildir.

Mirasçı mirası bütün olarak reddeder.

Belirli borçları reddedip belirli malları kabul etmek mümkün değildir.

Başka bir ifadeyle miras:

“Evi alıyorum ama banka borcunu almıyorum.”

şeklinde parçalanarak kabul veya reddedilemez.

Reddi Miras Süresi Kaç Aydır?

Kural olarak üç aydır.

Türk Medeni Kanunu m.606 açık biçimde:

“Miras, üç ay içinde reddolunabilir.”

hükmünü içermektedir.

Ancak üç aylık sürenin başlangıcı herkes için aynı değildir.

Yasal mirasçılarda süre

Yasal mirasçılar bakımından süre, kural olarak mirasbırakanın ölümünün öğrenildiği tarihten itibaren işlemeye başlar.

Kanun burada ölüm tarihinden değil, ölümün öğrenildiği tarihten söz etmektedir.

Bununla birlikte kişi mirasçı olduğunu daha sonra öğrendiğini ispatlarsa süre başlangıcı buna göre ayrıca değerlendirilebilir.

Atanmış mirasçılarda süre

Vasiyetname veya başka bir ölüme bağlı tasarrufla atanmış mirasçı bakımından üç aylık süre, mirasbırakanın tasarrufunun kendisine resmen bildirildiği tarihten itibaren başlar.

Dolayısıyla atanmış mirasçı açısından süre bir ay değil, üç aydır.

Örnekle Üç Aylık Süre Nasıl Hesaplanır?

Bir kişinin babasının 1 Ağustos 2026 tarihinde öldüğünü ve çocuğun ölümü aynı gün öğrendiğini düşünelim.

Başka özel bir durum yoksa ret süresi bu tarihten itibaren işlemeye başlar.

Mirasçının:

“Borçların tam miktarını öğrenene kadar üç aylık süre başlamaz.”

demesi genel olarak doğru değildir.

Bu nedenle bankalardan, vergi dairesinden veya icra dosyalarından borç araştırması yapılırken üç aylık ret süresi ayrıca takip edilmelidir.

En riskli yaklaşım:

“Önce bütün borçları netleştirelim, sonra gerekirse reddederiz.”

düşüncesiyle süreyi kaçırmaktır.

Borçların tamamının öğrenilmesi haftalar veya aylar sürebilir.

Üç Aylık Süre Uzatılabilir mi?

Evet, ancak otomatik değildir.

Türk Medeni Kanunu m.615'e göre önemli sebeplerin varlığı hâlinde sulh hâkimi ret süresini uzatabilir veya yeni bir süre tanıyabilir.

Bu nedenle üç aylık sürenin kaçırıldığı her olayda:

“Nasıl olsa mahkeme yeni süre verir.”

şeklinde düşünülmemelidir.

Önemli sebebin somut olayda ortaya konulması gerekir.

Süre problemi fark edildiğinde gecikmeden hukuki değerlendirme yapılmalıdır.

Mirasın Reddi Hangi Mahkemeye Yapılır?

Mirasın gerçek reddi bakımından görevli merci Sulh Hukuk Mahkemesidir.

Türk Medeni Kanunu m.609'a göre ret beyanı mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesinde özel kütüğe yazılır.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 23 Mart 2026 tarihli, E.2025/3699, K.2026/1459 sayılı kararı da bu ayrımı güncel olarak açık biçimde teyit etmiştir.

Yargıtay, gerçek reddin malvarlığı davası olduğu gerekçesiyle asliye hukuk mahkemesine gönderilmesini doğru bulmamış; gerçek ret talebinde görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu belirtmiştir.

Bu karar aynı zamanda gerçek ret ile hükmen ret arasındaki görev ayrımının önemini göstermektedir.

Reddi Miras Davası Kime Karşı Açılır?

Gerçek ret klasik anlamda iki taraflı bir dava değildir.

Mirasçı, üç aylık süre içinde mirası kayıtsız ve şartsız reddettiğini Sulh Hukuk Mahkemesine bildirir.

Yargıtay'ın 2026 tarihli kararında da gerçek ret talebinin hasımsız olduğu açıkça vurgulanmıştır.

Bu nedenle:

“Miras bırakanın bütün alacaklılarını bulup davalı göstermem gerekiyor.”

düşüncesi gerçek ret bakımından doğru değildir.

Ancak mirasın hükmen reddi farklıdır.

Orada borca batıklığın tespitine yönelik çekişmeli bir uyuşmazlık bulunduğundan alacaklıların davada taraf olması gündeme gelir.

Noterden Reddi Miras Yapılabilir mi?

Mirasın reddi, mirasçılık belgesi alınmasıyla karıştırılmamalıdır.

Mirasçılık belgesi belirli şartlarda noterden alınabilir.

Ancak Türk Medeni Kanunu m.609 reddi miras beyanını Sulh Hukuk Mahkemesine bağlamıştır.

Dolayısıyla:

“Notere gidip mirası reddettim.”

şeklinde bir yöntem kanundaki gerçek ret prosedürünün yerine geçmez.

Avukat Aracılığıyla Reddi Miras Yapılabilir mi?

Mirasın reddi önemli kişisel ve malvarlıksal sonuç doğuran bir işlemdir.

Avukat aracılığıyla işlem yapılacaksa vekâletnamenin mirasın reddi bakımından gerekli özel yetkiyi içermesi önemlidir.

Bu nedenle genel dava vekâletnamesi bulunduğu varsayımıyla hareket edilmemelidir.

Dosya açılmadan önce vekâletnamenin kapsamı kontrol edilmelidir.

Mirasın Reddi İçin Borçlu Tereke Olması Şart mı?

Hayır.

Mirasın gerçek reddi için mirasçının:

“Miras bırakanın borcu malından fazlaydı.”

şeklinde bir gerekçe ispatlaması gerekmez.

Mirasçı, süresinde olmak şartıyla mirası hiçbir gerekçe göstermeden reddedebilir.

Örneğin tereke çok yüksek değerde olsa bile mirasçı kişisel sebeplerle mirası kabul etmek istemeyebilir.

Gerçek rette mahkemenin temel görevi, kanundaki ret beyanı ve süre koşullarını değerlendirmektir.

Nitekim Yargıtay'ın 23 Mart 2026 tarihli kararında da terekenin borca batık olduğunun dilekçede ifade edilmesinin, talebi kendiliğinden “hükmen ret” davasına dönüştürmeyeceği belirtilmiştir.

Mirasçı açıkça kayıtsız ve şartsız gerçek ret iradesini ortaya koymuşsa talebin niteliği buna göre belirlenmelidir.

Mirasın Hükmen Reddi Nedir?

Türk Medeni Kanunu m.605/2 farklı bir sistem düzenlemektedir.

Buna göre:

Mirasbırakanın ölümü tarihinde ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmişse miras reddedilmiş sayılır.

Burada mirasçı üç ay içinde mahkemeye gidip ret beyanında bulunmamış olsa dahi kanun belirli şartlarda mirasın reddedilmiş sayılmasını öngörmektedir.

Bu kuruma uygulamada:

mirasın hükmen reddi

veya

terekenin borca batıklığının tespiti

denilmektedir.

Gerçek Ret ile Hükmen Ret Arasındaki Fark Nedir?

Temel ayrım şöyledir:

KonuGerçek retHükmen retKanuni dayanakTMK m.605/1 ve devamıTMK m.605/2Esas mantıkMirasçı açıkça reddederKanun borca batık terekeyi reddedilmiş sayarSüreKural olarak 3 ayTMK m.606'daki 3 aylık süre uygulanmazBorca batıklık şartıGerekmezGerekirGörevSulh Hukuk MahkemesiÇekişmeli tespit davası olarak Asliye Hukuk MahkemesiKarşı tarafHasımsızİlgili tereke alacaklılarıAraştırmaRet beyanı ve süreÖlüm tarihindeki aktif-pasif ve mirasın kabulü davranışları

Bu ayrım dava stratejisinin başlangıç noktasıdır.

Üç Aylık Süre Geçtiyse Hükmen Ret İstenebilir mi?

Terekenin ölüm tarihi itibarıyla gerçekten borca batık olması hâlinde evet, şartları varsa mümkündür.

Yargıtay'ın yerleşik yaklaşımında TMK m.605/2'ye dayalı hükmen ret talepleri üç aylık ret süresine tabi değildir.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 15 Ocak 2026 tarihli, E.2025/2794, K.2026/251 sayılı kararı da bunu açık biçimde tekrar etmektedir.

Kararda, hükmen ret davalarının süreye tabi olmadığı; asıl olarak murisin ölüm tarihi itibarıyla tüm aktif ve pasifinin belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir.

Bu nedenle örneğin kişi babasının ölümünden yıllar sonra kendisine gelen vergi borcu veya icra takibi nedeniyle terekenin borca batık olduğunu öğrenmiş olabilir.

Üç aylık gerçek ret süresinin geçmiş olması tek başına hükmen ret değerlendirmesini sona erdirmez.

Hükmen Ret İçin Borca Batıklık Hangi Tarihte Araştırılır?

Mirasbırakanın ölüm tarihinde.

Bu nokta çok önemlidir.

Mirasbırakan ölüm tarihinde 500.000 TL değerinde malvarlığına ve 2 milyon TL borca sahipse borca batıklık gündeme gelebilir.

Ancak daha sonra tereke malının değer kaybetmesi veya yeni ekonomik koşulların ortaya çıkması tek başına ölüm tarihindeki borca batıklığı göstermez.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 2026/251 sayılı kararında da murisin ölüm tarihi itibarıyla;

bütün aktiflerinin,

bütün pasiflerinin

ve varsa şirket ortaklığı veya kanuni temsilcilik nedeniyle doğabilecek ekonomik hak ve yükümlülüklerinin

ayrıntılı biçimde araştırılması gerektiği vurgulanmıştır.

“Murisin Üzerine Mal Yok” Demek Hükmen Ret İçin Yeterli mi?

Hayır.

Bu, 2026 Yargıtay kararının en önemli sonuçlarından biridir.

Mirasbırakan adına tapuda taşınmaz veya trafik kaydında araç bulunmaması otomatik olarak:

“Tereke borca batıktır.”

sonucunu doğurmaz.

Araştırmada;

banka hesapları,

ticari alacaklar,

şirket hisseleri,

ortaklık hakları,

vergi borçları,

SGK ve kamu borçları,

icra dosyaları,

araçlar,

taşınmazlar,

diğer hak ve alacaklar

birlikte değerlendirilmelidir.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/2794, K.2026/251 sayılı kararında özellikle murisin şirket ortağı ve yöneticisi olduğu dosyada şirket kayıtlarının da bilirkişi aracılığıyla incelenmesi gerektiğini belirterek eksik araştırmaya dayalı hükmen ret kararını bozmuştur.

Dolayısıyla hükmen ret davası yalnız UYAP'tan birkaç borç dosyasının çıkarıldığı basit bir tespit davası olarak görülmemelidir.

Mirası Kabul Eden Kişi Daha Sonra Hükmen Ret İsteyebilir mi?

Bu konuda özellikle dikkatli olunmalıdır.

Yargıtay'ın 2026 tarihli kararında, terekenin aktiflerinin pasifleri karşılamadığının tespit edilmesinin tek başına yeterli olmadığı özellikle belirtilmiştir.

Mahkemenin ayrıca mirasçının mirası kabul anlamına gelen davranışlarda bulunup bulunmadığını araştırması gerekir.

Çünkü TMK m.610, terekeye belirli biçimlerde sahip çıkan mirasçının ret hakkını kaybedebileceğini düzenlemektedir.

Bu nedenle hükmen ret:

“Tereke borçluysa mirasçı daha sonra istediği işlemi yapıp yine de her zaman reddedebilir.”

anlamına gelmez.

Hangi İşlemler Reddi Miras Hakkını Düşürebilir?

Türk Medeni Kanunu m.610'a göre ret süresi sona ermeden;

tereke işlerine olağan yönetimin gerektirdiğinin ötesinde karışan,

mirasbırakanın işlerinin yürütülmesi için gerekli olmayan tasarruflarda bulunan,

tereke mallarını gizleyen

veya

kendisine maleden

mirasçı mirası reddedemez.

Bu nedenle özellikle borçlu tereke şüphesi varken:

taşınmazı satmak,

araç devretmek,

tereke parasını kendi hesabına geçirmek,

terekedeki malı kendisine mal etmek

gibi işlemler son derece risklidir.

Her işlem kendi hukuki niteliğine göre değerlendirilmelidir.

Cenaze Masrafını Ödemek Mirası Kabul Etmek midir?

Her tereke işlemi mirası kabul anlamına gelmez.

Kanun, olağan yönetim veya mirasbırakanın işlerinin yürütülmesi için gerekli işlemleri ayrıca ayırmaktadır.

Mirasın ve aile düzeninin korunması için zorunlu bazı işlemler, somut olayın özelliğine göre mirasın kabulü anlamına gelmeyebilir.

Aynı şekilde zamanaşımı veya hak düşürücü süreyi korumak için dava veya icra takibi yapılmasının ret hakkını ortadan kaldırmayacağı TMK m.610'da açıkça belirtilmiştir.

Ancak şu ayrım önemlidir:

Terekeyi korumak

ile

terekeyi sahiplenmek

aynı şey değildir.

Bu nedenle borçlu tereke şüphesi bulunduğunda önemli bir malvarlığı işlemi yapılmadan önce hukuki sonucu değerlendirilmelidir.

Mirasçılık Belgesi Almak Mirası Kabul Etmek midir?

Mirasçılık belgesi, kişinin mirasçılık sıfatını gösterir.

Sırf mirasçılık belgesi alınması, tek başına mirası reddetme hakkının kullanılmasını her durumda engelleyen bir kabul işlemi olarak değerlendirilmemelidir.

Çünkü çoğu zaman mirasçı terekenin durumunu araştırabilmek için zaten mirasçılık belgesine ihtiyaç duyar.

Buna karşılık mirasçılık belgesini aldıktan sonra tereke malları üzerinde malik gibi kapsamlı tasarruflarda bulunulması ayrı bir meseledir.

Önemli olan yalnız hangi belgenin alındığı değil, mirasçının tereke üzerinde nasıl davrandığıdır.

Bankadaki Parayı Çekmek Reddi Miras Hakkını Etkiler mi?

Ciddi biçimde etkileyebilir.

Mirasbırakanın banka hesabındaki paranın çekilip mirasçı tarafından kendi malvarlığına dahil edilmesi, somut olayın özelliklerine göre terekeyi sahiplenme ve mirası kabul anlamına gelebilir.

Bu nedenle:

“Önce bankadaki parayı çekelim, borç fazla çıkarsa sonra reddederiz.”

yaklaşımı hukuken son derece risklidir.

Borçlu tereke ihtimali bulunan dosyada önce terekenin aktif-pasif dengesi ve ret seçenekleri değerlendirilmelidir.

Murisin Aracını veya Evini Satarsam Sonra Mirası Reddedebilir miyim?

Kural olarak bu tür tasarruflar ret hakkı açısından ciddi sorun yaratır.

Tereke malını satışa konu etmek olağan yönetimin ötesinde bir tasarruf olabilir.

Özellikle satış bedelinin mirasçı tarafından alınması mirasın sahiplenildiğini gösterebilir.

Yargıtay da hükmen ret davalarında yalnız terekenin borca batık olup olmadığına değil, mirasçıların mirası kabul anlamına gelen davranışlarda bulunup bulunmadığına bakılması gerektiğini 2026 tarihli kararında açıkça vurgulamaktadır.

Mirasın Reddi Borçları Çocuklara Geçirir mi?

Bu soru uygulamada en fazla yanlış anlaşılan konulardan biridir.

Yasal mirasçılardan yalnız biri mirası reddederse TMK m.611'e göre onun payı, sanki o mirasçı miras açıldığı anda sağ değilmiş gibi hak sahiplerine geçer.

Bu nedenle örneğin bir çocuk mirası reddettiğinde, somut aile yapısına göre onun altsoyu mirasçı hâline gelebilir.

Dolayısıyla:

“Ben mirası reddettim, konu tamamen kapandı.”

şeklinde düşünülmemelidir.

Özellikle reddeden kişinin çocukları varsa onların mirasçılık durumunun ayrıca değerlendirilmesi gerekir.

Tüm Kardeşler Mirası Reddederse Borçlar Torunlara mı Geçer?

Burada TMK m.612 özellikle önemlidir.

Mirasbırakanın en yakın yasal mirasçılarının tamamı mirası reddederse miras kural olarak sonraki zümrelere sıradan şekilde aktarılmaz.

Miras, Sulh Hukuk Mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir.

Tasfiye sonucunda borçlar ödendikten sonra artan bir değer kalırsa bu değerler, miras reddedilmemiş gibi hak sahiplerine verilir.

Yüksek mahkeme uygulamasında da “en yakın yasal mirasçıların tamamının reddi” hâlinde mirasın sonraki zümreye geçmeyip resmî tasfiyeye tabi tutulacağı kabul edilmektedir.

Bu nedenle tek bir mirasçının reddi ile en yakın mirasçıların tamamının reddi aynı sonucu doğurmaz.

Altsoyun Tamamı Reddi Miras Yaparsa Sağ Kalan Eşe Ne Olur?

TMK m.613 özel bir düzenleme içermektedir.

Altsoyun tamamının mirası reddetmesi hâlinde onların payı sağ kalan eşe geçer.

Bu nedenle aile yapısı incelenmeden:

“Çocukların tamamı reddederse miras otomatik olarak torunlara geçer.”

şeklinde genel bir sonuç çıkarılmamalıdır.

Mirasın reddinin sonucu; hangi mirasçıların reddettiğine ve geride hangi yasal mirasçıların bulunduğuna göre belirlenir.

Mirası Reddederken Sonraki Mirasçıların da Sorulması İstenebilir mi?

Evet.

TMK m.614'e göre mirasçılar, reddederken kendilerinden sonra gelecek mirasçılara mirası kabul edip etmediklerinin sorulmasını talep edebilirler.

Bu durumda sulh hâkimi durumu sonraki mirasçılara bildirir.

Bu kişiler bir ay içinde mirası kabul etmezlerse reddetmiş sayılırlar.

İşte mirasın reddi hukukunda geçen bir aylık süre esas olarak bu özel mekanizmada bulunmaktadır.

Bu süre, atanmış mirasçının normal ret süresiyle karıştırılmamalıdır.

Borçlu Mirasçı Kendi Alacaklılarından Kaçmak İçin Mirası Reddedebilir mi?

Kanun burada alacaklıları koruyan özel bir mekanizma öngörmektedir.

TMK m.617'ye göre kendi malvarlığı borçlarını karşılamayan bir mirasçı, kendi alacaklılarına zarar verme amacıyla mirası reddederse alacaklıları veya iflas idaresi belirli koşullarla reddin iptalini isteyebilir.

Dava süresi, ret tarihinden itibaren altı aydır.

Bu nedenle mirasın reddi yalnız tereke borçlarından kaçınmak için değil, mirasçının kendi alacaklıları bakımından da sonuç doğurabilir.

Çocuk Adına Reddi Miras Yapılabilir mi?

Çocuğun mirasçı olduğu dosyalarda işlem daha dikkatli yürütülmelidir.

Küçüğün yasal temsilcileri kural olarak çocuk adına hukuki işlemleri yürütür.

Ancak çocukla anne-babanın menfaatlerinin çatıştığı durumlarda temsil kayyımı veya ayrıca mahkeme izni gibi kurumlar gündeme gelebilir.

Vesayet altındaki kişiler bakımından ise Türk Medeni Kanunu m.463 açıkça mirasın kabulü veya reddinde vesayet makamının izni ve denetim makamının onayını aramaktadır.

Dolayısıyla çocuk veya kısıtlı mirasçı bulunan dosyada yetişkin mirasçılar için hazırlanan sıradan reddi miras dilekçesinin aynısını kullanmak doğru değildir.

Mirasın Reddi Yapılmadan Önce Terekenin Borçları Nasıl Araştırılır?

En güvenli yöntem, ret süresini kaçırmadan mümkün olan en geniş tereke araştırmasını yapmaktır.

Dosyanın durumuna göre;

tapu kayıtları,

araç kayıtları,

banka varlıkları,

icra dosyaları,

vergi borçları,

SGK borçları,

şirket ortaklıkları,

ticaret sicili kayıtları,

kredi ve kefalet ilişkileri,

mahkeme dosyaları

ve diğer ekonomik hak ve yükümlülükler

incelenebilir.

Ancak üç aylık süre kısa olduğu için:

“Önce her şeyi yüzde yüz tespit edelim.”

yaklaşımı yerine, süre yönetimi ile malvarlığı araştırması birlikte yürütülmelidir.

Murisin Şirket Borçları Mirasçıya Geçer mi?

Bu sorunun cevabı şirketin türüne, murisin sıfatına ve borcun niteliğine göre değişir.

Örneğin limited şirketin sıradan şirket borcu doğrudan ortağın kişisel borcu olmayabilir.

Buna karşılık kamu borçlarında, şirket ortağı veya kanuni temsilcinin 6183 sayılı Kanundan kaynaklanan kişisel sorumluluğu gündeme gelebilir.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 15 Ocak 2026 tarihli kararının önemi tam da burada ortaya çıkmaktadır.

Yargıtay, mirasbırakanın şirket ortaklığı ve kanuni temsilciliğinin yalnız:

“Şirketin borcu var.”

denilerek geçilemeyeceğini; murisin gerçekten şahsen sorumlu olduğu miktarın ve varsa şirket ortaklığından doğan ekonomik haklarının birlikte araştırılması gerektiğini belirtmiştir.

Bu nedenle ticaretle uğraşan kişilerin terekelerinde hükmen ret incelemesi çoğu zaman klasik bireysel borç dosyalarından daha karmaşıktır.

Vergi Borcu Nedeniyle Yıllar Sonra Ödeme Emri Geldiyse Ne Yapılabilir?

Örneğin baba 2018 yılında ölmüş ve çocuğa 2026 yılında murise ait eski bir kamu borcu nedeniyle ödeme emri ulaşmış olabilir.

Bu durumda:

“Üç aylık süre yıllar önce geçti, artık hiçbir şey yapılamaz.”

sonucuna doğrudan ulaşılmamalıdır.

Öncelikle;

borcun gerçekten murise ait olup olmadığı,

mirasçının sorumluluğunun hukuki dayanağı,

terekenin ölüm tarihinde borca batık olup olmadığı,

mirasçının geçmişte terekeyi kabul anlamına gelen işlem yapıp yapmadığı

incelenmelidir.

Şartları oluşmuşsa mirasın hükmen reddi gündeme gelebilir.

Ancak ödeme emrine veya icra işlemine karşı ayrıca uygulanabilecek özel süreler bulunabileceğinden yalnız hükmen ret davasına güvenerek beklenmemelidir.

Hükmen Ret Davasında Hangi Deliller Araştırılır?

Hükmen ret davasında mahkeme ölüm tarihindeki ekonomik tabloyu ortaya çıkarmaya çalışır.

Yargıtayın 2026 tarihli yaklaşımına göre araştırma yüzeysel olmamalıdır.

Örneğin;

Tapu Müdürlükleri,

Trafik Tescil,

bankalar,

Vergi Daireleri,

belediyeler,

icra müdürlükleri,

ticaret sicili,

şirket kayıtları

ve olayın gerektirdiği başka kurumlar

üzerinden aktif ve pasif araştırması yapılabilir.

Şirket ortaklığı bulunan bir mirasbırakanda gerektiğinde şirket defterleri ve kayıtları uzman bilirkişi aracılığıyla incelenebilir.

Amaç:

“Murisin bir tane borcu vardı.”

demek değil;

ölüm tarihi itibarıyla toplam aktif ve toplam pasifi mümkün olduğunca güvenilir biçimde karşılaştırmaktır.

Resmî Defter Tutulması Alternatif Olabilir mi?

Mirasçı, terekenin borçlarından emin değilse mirası doğrudan kabul etmek veya reddetmek dışında resmî defter tutulmasını isteme seçeneğini de değerlendirebilir.

Türk Medeni Kanunu m.619 ve devamında düzenlenen resmî defter sisteminde terekenin aktif ve pasifleri mahkeme tarafından belirli usulle kaydedilir.

Kanuna göre defter tutma talebi için ayrı ve daha kısa bir süre bulunmaktadır.

Bu kurum, özellikle terekenin gerçek borç durumunun belirsiz olduğu dosyalarda önemlidir.

Dolayısıyla miras hukukundaki seçenekler yalnız:

kabul

veya

ret

ikilisinden ibaret değildir.

Somut olaya göre resmî defter ve resmî tasfiye kurumları da değerlendirilmelidir.

Mirası Reddettikten Sonra Vazgeçilebilir mi?

Mirasın reddi, sonuçları ağır bir hukuki işlemdir.

Usulüne uygun ret beyanından sonra:

“Fikrimi değiştirdim, mirası geri almak istiyorum.”

şeklinde serbestçe geri dönme imkânı bulunduğu varsayılmamalıdır.

Ret beyanının irade sakatlığı veya başka özel hukuki sebeplerle tartışılması farklı bir meseledir.

Bu nedenle özellikle terekenin yüksek değerli malvarlığı da içerdiği ancak borç miktarının belirsiz olduğu durumlarda ret kararı verilmeden önce aktif ve pasiflerin mümkün olduğunca hızlı incelenmesi önemlidir.

Mirasın Reddi Miras Payını Diğer Kardeşlere Otomatik Olarak mı Artırır?

Her zaman değil.

Tek bir mirasçı reddettiğinde TMK m.611 uygulanır ve reddeden kişi miras açıldığında sağ değilmiş gibi kabul edilerek yeni hak sahipleri belirlenir.

Bu nedenle reddeden kişinin altsoyu bulunuyorsa sonuç yalnız kardeşlerin payının artması olmayabilir.

Örneğin mirasbırakanın iki çocuğu A ve B olsun.

A'nın da iki çocuğu bulunsun.

A mirası reddettiğinde somut zümre sistemi içinde A'nın çocuklarının mirasçılığı gündeme gelebilir.

Dolayısıyla reddi mirasın sonucunu hesaplamak için yalnız mevcut miras paylarını değil, aile ağacını yeniden değerlendirmek gerekir.

Reddi Miras Yapınca Mirasçılık Belgesinden İsim Otomatik Silinir mi?

Mirasın reddinin mirasçılık belgesine etkisi ayrıca değerlendirilir.

Özellikle daha önce düzenlenmiş bir mirasçılık belgesi varsa ret sonrasında yeni hukuki durumun belgeye yansıtılması gerekebilir.

Mirasçılık belgesi kesin hüküm niteliğinde olmadığından gerekli şartlarda değiştirilmesi veya yeni mirasçılık belgesi düzenlenmesi mümkündür.

Bu nedenle reddi miras kararı alındıktan sonra tapu, banka, icra veya başka işlemlerde kullanılacak mirasçılık durumunun güncel olup olmadığı kontrol edilmelidir.

Mirasın Reddi Dosyasında En Sık Yapılan Hatalar

En ciddi hata üç aylık sürenin:

“Borçları öğrendiğim tarihten itibaren başlar.”

şeklinde varsayılmasıdır.

Yasal mirasçı bakımından temel kural ölümün öğrenilmesiyle süre başlamasıdır.

Diğer önemli hata ise terekeye ait malları kullanmaya veya devretmeye başlayıp daha sonra:

“Borç fazla çıktı, şimdi reddedelim.”

şeklinde hareket etmektir.

Üçüncü kritik hata, gerçek ret ile hükmen reddin birbirine karıştırılmasıdır.

Gerçek ret;

Sulh Hukuk Mahkemesi,

üç aylık süre,

hasımsız başvuru

sistemidir.

Hükmen ret ise;

borca batıklığın tespiti,

çekişmeli yargılama,

ölüm tarihindeki aktif-pasif araştırması

üzerine kuruludur.

Bu ayrım yanlış yapılırsa hem görevli mahkeme hem taraflar hem ispat yöntemi yanlış belirlenebilir.

Sık Sorulan Sorular

Reddi miras süresi kaç aydır?

Mirasın gerçek reddi için kural olarak 3 aydır.

Üç aylık süre ölüm tarihinden mi başlar?

Yasal mirasçı bakımından kural olarak mirasbırakanın ölümünün öğrenildiği tarihten başlar. Mirasçı olduğunu daha sonra öğrendiğini ispatlayan kişinin durumu ayrıca değerlendirilir.

Vasiyetnameyle mirasçı oldum, sürem bir ay mı?

Hayır. Vasiyetnameyle atanmış mirasçının gerçek ret süresi de 3 aydır ve ölüme bağlı tasarrufun kendisine resmen bildirildiği tarihten başlar.

Reddi miras nereye yapılır?

Mirasın gerçek reddi, mirasın açıldığı yer Sulh Hukuk Mahkemesine sözlü veya yazılı beyanla yapılır.

Noterden reddi miras yapılabilir mi?

Kanundaki ret beyanı Sulh Hukuk Mahkemesine yapılır. Noter işlemi bunun yerine geçmez.

Borç yoksa da miras reddedilebilir mi?

Evet. Gerçek ret için terekenin borçlu olması şart değildir.

Üç aylık süre geçerse hiçbir şey yapılamaz mı?

Hayır. Mirasbırakan ölüm tarihinde açık biçimde borca batıksa şartları oluştuğunda hükmen ret gündeme gelebilir.

Hükmen rette üç aylık süre var mı?

Yargıtayın yerleşik ve 2026'da da devam eden uygulamasına göre TMK m.605/2 kapsamındaki hükmen ret talepleri TMK m.606'daki üç aylık süreye tabi değildir.

Hükmen ret için sadece borç olması yeterli mi?

Hayır. Terekenin ölüm tarihi itibarıyla pasifinin aktifinden fazla olması gerekir.

Murisin üzerine mal çıkmaması hükmen ret için yeterli mi?

Tek başına yeterli değildir. Bankalar, şirket hisseleri, alacaklar, araçlar, taşınmazlar, kamu borçları ve diğer ekonomik hak ve borçlar araştırılmalıdır.

Bankadaki miras parasını çektikten sonra reddi miras yapılabilir mi?

Bu işlem mirası kabul anlamına gelebilir ve ret hakkını kaybettirebilir. Somut işlem ayrıca değerlendirilmelidir.

Mirasçılık belgesi almak reddi mirası engeller mi?

Tek başına mirasçılık belgesi almak ile terekeyi malik gibi sahiplenmek aynı şey değildir. Ancak belge sonrasında yapılan tasarruflar önem taşır.

Mirası reddedersem çocuklarıma geçer mi?

Tek başına bir mirasçının reddinde, reddeden kişi miras açıldığında sağ değilmiş gibi değerlendirilir. Bu nedenle altsoyun mirasçılığı gündeme gelebilir.

Bütün çocuklar reddederse miras torunlara mı geçer?

Her durumda değil. TMK m.613'e göre altsoyun tamamının reddi hâlinde onların payı sağ kalan eşe geçer. En yakın yasal mirasçıların tamamının reddinde ise TMK m.612 uyarınca resmî tasfiye gündeme gelir.

Bütün en yakın mirasçılar reddederse ne olur?

Miras Sulh Hukuk Mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. Borçlar ödendikten sonra değer kalırsa kanundaki sisteme göre hak sahiplerine verilir.

Miras bırakanın vergi borçları için de reddi miras yapılabilir mi?

Tereke borçlarının niteliği ve mirasçının sorumluluğu ayrıca değerlendirilmekle birlikte vergi ve diğer kamu borçları da borçlu tereke analizinde önem taşır.

Yıllar sonra vergi borcu çıktıysa hükmen ret mümkün mü?

Mirasbırakan ölüm tarihinde borca batıksa ve mirasçı mirası kabul anlamına gelen davranışlarda bulunmamışsa şartları varsa hükmen ret değerlendirilebilir.

Reddi miras yaptıktan sonra fikrimi değiştirebilir miyim?

Usulüne uygun ret ağır ve kalıcı hukuki sonuçlar doğurur. Serbestçe geri alma imkânı bulunduğu varsayılmamalıdır.

Ret süresi uzatılabilir mi?

Önemli sebepler varsa Sulh Hukuk Hâkimi TMK m.615 uyarınca süreyi uzatabilir veya yeni süre tanıyabilir.

Sonuç

Mirasın reddi, yalnız:

“Murisin borcu vardı, mirası istemiyorum.”

şeklindeki basit bir başvurudan ibaret değildir.

Öncelikle hangi hukuki kurumun uygulanacağı doğru belirlenmelidir.

Mirasçı ölümden sonra henüz üç aylık süre içerisindeyse ve mirası kabul etmek istemiyorsa mirasın gerçek reddi gündeme gelir.

Bu işlem;

kayıtsız ve şartsız olarak,

Sulh Hukuk Mahkemesinde

ve

kanuni süresi içinde

yapılmalıdır.

Mirasçıdan borca batıklığı ispat etmesi beklenmez.

Buna karşılık gerçek ret süresi geçmişse dosya otomatik olarak kapanmaz.

Mirasbırakan ölüm tarihinde ödemeden aciz ve tereke borca batık durumdaysa mirasın hükmen reddi ayrıca değerlendirilmelidir.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 2026 tarihli güncel kararları bu iki kurum arasındaki ayrımı özellikle belirginleştirmiştir.

23 Mart 2026 tarihli E.2025/3699, K.2026/1459 sayılı kararda gerçek reddin;

üç aylık süreye tabi,

hasımsız

ve

Sulh Hukuk Mahkemesinin görevinde

olduğu açıkça belirtilmiştir.

15 Ocak 2026 tarihli E.2025/2794, K.2026/251 sayılı hükmen ret kararında ise çok daha ayrıntılı bir inceleme standardı benimsenmiştir.

Mahkemenin yalnız:

“Murisin adına tapu ve araç bulunamadı.”

tespitiyle yetinemeyeceği;

murisin banka, şirket, ticari alacak, kamu borcu ve diğer ekonomik ilişkilerinin ölüm tarihi itibarıyla araştırılması gerektiği belirtilmiştir.

Aynı kararda çok kritik ikinci nokta da vurgulanmıştır:

Tereke gerçekten borca batık olsa bile mirasçının mirası sahiplenme veya kabul anlamına gelen işlemleri bulunup bulunmadığı ayrıca araştırılmalıdır.

Dolayısıyla borçlu mirasla karşılaşıldığında en güvenli sıra şudur:

Ölüm tarihini ve üç aylık sürenin başlangıcını belirlemek.

Mirasçılık durumunu çıkarmak.

Terekenin aktif ve pasiflerini hızla araştırmak.

Araştırma tamamlanana kadar tereke malları üzerinde kabul anlamına gelebilecek tasarruflardan kaçınmak.

Üç aylık süre içinde gerçek ret seçeneğini değerlendirmek.

Süre geçmişse ölüm tarihindeki borca batıklık yönünden hükmen ret koşullarını incelemek.

Mirası reddeden kişinin altsoyu ve diğer mirasçılar üzerindeki sonucu ayrıca hesaplamak.

Bütün en yakın mirasçıların reddi hâlinde resmî tasfiye hükümlerini dikkate almak.

Özellikle mirasbırakanın şirket ortağı veya yöneticisi olduğu, kamu borçlarının bulunduğu, çok sayıda icra dosyasının olduğu veya borçların yıllar sonra ortaya çıktığı terekelerde yalnız UYAP dosya sorgusu üzerinden karar vermek yeterli değildir.

Terekenin gerçek ekonomik bilançosu çıkarılmalıdır.

Mirasın reddi bakımından en pahalı hata çoğu zaman yanlış hukuki işlem değil, zamanında hiçbir işlem yapmamaktır.

Çünkü miras ölümle birlikte kendiliğinden geçer.

Ret hakkının kullanılabilmesi için kanunun tanıdığı sürenin ve terekeye yönelik davranışların birlikte yönetilmesi gerekir.

Hukuki Dayanaklar

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu; özellikle m.599, m.605, m.606, m.607, m.608, m.609, m.610, m.611, m.612, m.613, m.614, m.615, m.617, m.619 ve devamı ile m.641.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu; özellikle çekişmesiz yargıya ilişkin m.382, m.383, m.384 ve m.385.

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun; somut olayın şirket ortaklığı ve kamu borcu içermesi hâlinde özellikle m.35 ve mükerrer m.35.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, 23.03.2026, E.2025/3699, K.2026/1459 – Mirasın gerçek reddinde üç aylık süre, hasımsız başvuru ve Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, 15.01.2026, E.2025/2794, K.2026/251 – Hükmen rette ölüm tarihi itibarıyla aktif ve pasifin kapsamlı araştırılması ile mirası kabul anlamına gelen işlemlerin incelenmesi.

Güncel ve resmî kaynaklar

UYAP Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi – Türk Medeni Kanunu m.605-617.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi – E.2025/3699, K.2026/1459, 23.03.2026.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi – E.2025/2794, K.2026/251, 15.01.2026.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu – çekişmesiz yargı hükümleri.

İlgili Yazılar

Mirasçılık Belgesi (Veraset İlamı) Nasıl Alınır? 2026 Güncel Rehber

Yasal Mirasçılar Kimlerdir? Miras Payları Nasıl Hesaplanır?

Miras Nasıl Paylaşılır? Mirasçılar Anlaşamazsa Ne Olur?

Miras Kalan Taşınmazda Ortaklığın Giderilmesi Davası Nasıl Açılır?

Muris Muvazaası Nedir? Mirastan Mal Kaçırma Nasıl İspatlanır?

Yazar: Av. Süleyman Kesici

Yayın tarihi: 11 Ekim 2026

Son hukuki kontrol ve güncelleme: 13 Ekim 2026

Bilgilendirme Notu: Bu yazı genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Mirasın reddi bakımından uygulanacak yol; ölümün ve mirasçılık sıfatının öğrenilme tarihine, terekenin ölüm tarihindeki aktif ve pasiflerine, mirasçının tereke üzerinde yaptığı işlemlere, diğer mirasçıların durumuna ve somut olayın özelliklerine göre ayrıca değerlendirilmelidir.

Kesici Hukuk

BİZE ULAŞIN

Şafak Mahallesi 75. Yıl Caddesi No: 119 K:2 D:1 Kepez/ANTALYA

✉️ av.suleymankesici@gmail.com

☎ +90 546 866 01 02

© 2026 Kesici Hukuk, Avukat Süleyman Kesici Hukuk Bürosu. Tüm hakkı saklıdır.

Faaliyet Alanları

https://kesici.av.tr web sitesinde yer alan bilgiler, Türkiye Barolar Birliği’nin Meslek Kuralları ve ilgili mevzuatına bağlı kalınarak ve ilgili mevzuatla reklam yasağına ilişkin düzenlemelere uygun olarak hazırlanmıştır. Bu site, iş veya buna benzer başka bir kazanım talep etmek ve/veya reklam amaçlı olarak kullanılamaz.Yer alan bilgiler, haberler ve etkinliklerle bültenlerimiz yalnızca bilgi verme amaçlı olarak hazırlanmış olup, ticari amaç içermemektedir. Herhangi bir şekilde hukuki görüş veya dayanak olarak kullanılmamalıdır. Şöyle ki içerikler güncelliğini yitirebilir ve yürürlükte olan mevzuat veya hukuki uygulamaların son halini yansıtmayabilir. Bu nedenle AVUKAT SÜLEYMAN KESİCİ HUKUK BÜROSU ve/veya Avukat Süleyman KESİCİ bu sitede yer alan bilgilerdeki herhangi bir yanlışlık veya eksiklikten veya bu bilgilerin kullanımından doğan sonuçlardan sorumlu tutulamaz, ziyaretçiler sunulan içeriklerin doğru olmadığını veya bu içerikler nedeniyle zarar gördüklerini iddia edemezler.
Bu sitedeki tüm bilgi ve dosyaların mülkiyeti AVUKAT SÜLEYMAN KESİCİ HUKUK BÜROSU ve Avukat Süleyman KESİCİ’ye ait olup, yazılı iznimiz olmadan kopyalanamaz, çoğaltılamaz ve kullanılmaz.
AVUKAT SÜLEYMAN KESİCİ HUKUK BÜROSU ve/veya Avukat Süleyman KESİCİ tarafından açıkça yazılı şekilde izin verilmediği sürece, bu sitede yeni linkler açılması ve/veya bu siteye link yaratılması kesinlikle yasaktır. Faks ve/veya e-mail ve/veya iletişim formu ile AVUKAT SÜLEYMAN KESİCİ HUKUK BÜROSU ve/veya Avukat Süleyman KESİCİ'ye ileteceğiniz herhangi bir bilgi veya bu sitenin veya içerdiği bilgilerin herhangi başka bir şekilde kullanımı, hiçbir şekilde avukat – müvekkil ilişkisi oluşturmayacağı gibi büromuzun var olan müvekkilleri ile de kısmi avukat – müvekkil ilişkisi oluşturmaz.