AVUKAT SÜLEYMAN KESİCİ HUKUK BÜROSU | ANTALYA AVUKAT

Tutuklama Kararı Hangi Şartlarda Verilir? 2026 Güncel Rehber

Tutuklama kararı hangi şartlarda verilir? Kuvvetli suç şüphesi, kaçma ve delil karartma riski, katalog suçlar, adli kontrol ve tutuklamaya itiraz hakkında 2026 güncel rehber.

CEZA HUKUKUCEZA | TUTUKLAMA VE ADLI KONTROL

Av. Süleyman Kesici

9/10/202613 min read

Tutuklama Kararı Hangi Şartlarda Verilir? 2026 Güncel Rehber

Yayın tarihi: 10 Eylül 2026

Bir kişinin hakkında ceza soruşturması yürütülmesi, hatta ciddi bir suç isnadı altında bulunması tek başına tutuklanması için yeterli değildir.

Tutuklama, henüz hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı bulunmayan kişinin özgürlüğünün geçici olarak sınırlandırılması anlamına gelen ağır bir koruma tedbiridir. Bu yüzden hukukumuzda tutuklama otomatik bir sonuç olarak değil, belirli şartların birlikte gerçekleşmesi halinde başvurulabilecek istisnai bir tedbir olarak düzenlenmiştir.

Uygulamada ise en çok şu sorular soruluyor:

Savcı tutuklama kararı verebilir mi? Katalog suçtan soruşturulmak tutuklanmak için yeterli midir? Sabit ikametgâhı olan kişi tutuklanabilir mi? Deliller toplanmışsa tutuklama devam eder mi? Adli kontrol varken neden tutuklama uygulanır? Tutuklama kararına nasıl itiraz edilir?

Bu soruların cevabı için yalnız isnat edilen suçun adına bakmak yeterli değildir. Dosyadaki somut deliller, kişinin davranışları, soruşturmanın geldiği aşama ve daha hafif tedbirlerin yeterli olup olmayacağı birlikte değerlendirilmelidir.

Tutuklama Nedir?

Tutuklama bir ceza değildir.

Kişi tutuklandığında hakkında henüz kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmü bulunmayabilir. Masumiyet karinesi devam eder.

Tutuklamanın amacı, şartları varsa ceza soruşturması veya kovuşturmasının sağlıklı şekilde yürütülmesini güvence altına almaktır.

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 100. maddesi uyarınca tutuklama kararı verilebilmesi için temel olarak şu unsurların birlikte değerlendirilmesi gerekir:

Kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut deliller bulunmalıdır.
Kanunda öngörülen bir tutuklama nedeni mevcut olmalıdır.
Tutuklama, dosyanın şartları ve beklenen yaptırım bakımından ölçülü olmalıdır.
Daha hafif bir tedbir olan adli kontrolün neden yeterli olmayacağı değerlendirilmelidir.

Bu unsurlardan hareketle tutuklama, yalnızca suçlamanın ağırlığına bakılarak verilmesi gereken bir karar değildir.

Kuvvetli Suç Şüphesi Ne Demektir?

Tutuklama bakımından ilk eşik, kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerdir.

Sadece bir kişinin şikâyet edilmiş olması veya hakkında soruşturma başlatılması kendi başına tutuklama için yeterli değildir.

Dosyanın niteliğine göre kuvvetli suç şüphesi değerlendirilirken örneğin kamera görüntüsü, mesaj veya iletişim kayıtları, banka hareketleri, kriminal incelemeler, fiziki bulgular, tanık anlatımları ya da başka maddi deliller gündeme gelebilir.

Ancak burada dikkat edilmesi gereken nokta, tutuklama aşamasında aranan delil seviyesi ile mahkûmiyet için gerekli ispat seviyesinin aynı olmamasıdır.

Tutuklama aşamasında henüz soruşturma devam ediyor olabilir. Buna karşılık mevcut verilerin, kişiye yöneltilen suçlamayı soyut bir ihtimal olmaktan çıkaracak ölçüde somutlaştırması gerekir.

Anayasa Mahkemesi de kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkına ilişkin kararlarında tutuklamanın ön koşulunun kişinin suçu işlemiş olabileceğini gösteren kuvvetli ve inandırıcı belirtilerin bulunması olduğunu vurgulamaktadır.

Her Şüphe Tutuklama İçin Yeterli midir?

Hayır.

Ceza soruşturmasının başlaması için aranan şüphe ile tutuklama için aranan kuvvetli suç şüphesi aynı değildir.

Bir ihbar veya şikâyet üzerine soruşturma başlatılabilir. Fakat kişinin özgürlüğünün sınırlandırılması çok daha ağır bir müdahale olduğundan, tutuklama aşamasında kanun daha yüksek bir eşik aramaktadır.

Örneğin bir kişinin yalnızca başka bir şüphelinin soyut beyanında adının geçmesi ile bu beyanın banka kayıtları, mesajlaşmalar, kamera görüntüleri veya başka bağımsız delillerle desteklenmesi aynı şekilde değerlendirilmez.

Her dosyada deliller kendi bütünlüğü içinde incelenmelidir.

Tutuklama Nedenleri Nelerdir?

Kuvvetli suç şüphesi tek başına yeterli değildir.

CMK m.100 uyarınca ayrıca bir tutuklama nedeni bulunmalıdır.

Kanunda iki temel risk üzerinde durulur.

Bunlardan ilki kaçma tehlikesidir.

Şüpheli veya sanığın kaçması, saklanması ya da kaçacağı yönünde somut olgular bulunması halinde tutuklama nedeni gündeme gelebilir.

İkincisi ise delillere müdahale tehlikesidir.

Şüpheli veya sanığın delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme; tanık, mağdur ya da başka kişiler üzerinde baskı kurma girişiminde bulunacağına ilişkin kuvvetli şüphe bulunması da tutuklama nedeni oluşturabilir.

“Kaçma Şüphesi” Nasıl Değerlendirilir?

Kaçma şüphesinin yalnızca soyut biçimde ifade edilmesi ile bunu destekleyen somut olguların bulunması farklıdır.

Kişinin;

uzun süredir aynı yerde yaşaması, düzenli işi, ailesi ve sosyal bağlarının bulunması gibi hususlar kaçma riski değerlendirmesinde önem taşıyabilir.

Buna karşılık kişinin soruşturmadan haberdar olduktan sonra saklanmaya çalışması, yurt dışına kaçma hazırlığı yaptığına ilişkin somut veriler bulunması veya çağrılara rağmen bilinçli şekilde ulaşılamaması farklı bir tablo yaratabilir.

Dolayısıyla:

“Ceza yüksek, o halde kaçar.”

şeklindeki tek başına soyut bir yaklaşım yerine somut olayın özellikleri değerlendirilmelidir.

Deliller Toplanmışsa Tutuklama Gerekçesi Zayıflar mı?

Dosyanın durumuna göre evet.

Özellikle tutuklama nedeni olarak delilleri karartma ihtimali gösterilmişse, soruşturmanın ilerlemesiyle birlikte bu gerekçe yeniden değerlendirilmelidir.

Kamera kayıtları alınmış, dijital materyaller incelenmiş, tanıklar dinlenmiş ve kritik deliller dosyaya girmişse kişinin artık hangi delili nasıl etkileyebileceği somutlaştırılmalıdır.

Bu, kişinin mutlaka tahliye edilmesi gerektiği anlamına gelmez. Kaçma riski veya başka bir tutuklama nedeni devam ediyor olabilir.

Ancak tutuklama nedenleri statik değildir.

Dosyanın ilk gününde var olan gerekçe, üç ay sonra aynı ağırlıkta olmayabilir.

Katalog Suç Nedir?

CMK m.100/3'te bazı suçlar ayrıca sayılmıştır.

Bunlara uygulamada katalog suçlar denilmektedir.

Örneğin kanunda belirtilen şartlarıyla kasten öldürme, bazı kasten yaralama halleri, işkence, çocukların cinsel istismarı, hırsızlık, yağma, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma gibi suçlar bu düzenleme içinde yer almaktadır.

Ancak katalog suç kavramının uygulamada yanlış anlaşılmaması gerekir.

Katalog Suçta Tutuklama Zorunlu mudur?

Hayır.

Bir suçun CMK m.100/3 kapsamındaki katalog suçlardan biri olması:

“Bu kişi mutlaka tutuklanır.”

anlamına gelmez.

Kanun, katalog suçun işlendiğine ilişkin somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması halinde tutuklama nedeninin var sayılabileceğini düzenlemektedir.

Buradaki ifade “tutuklanır” değil, “tutuklama nedeni var sayılabilir” şeklindedir.

Dolayısıyla yine;

kuvvetli suç şüphesi,

dosyadaki somut deliller,

ölçülülük

ve adli kontrolün yeterli olup olmayacağı

değerlendirilmelidir.

Anayasa Mahkemesi de ağır bir koruma tedbiri olan tutuklamanın yalnız kuvvetli suç belirtisinin bulunmasıyla otomatik şekilde uygulanamayacağını; tedbirin somut olayda gerekli ve ölçülü olması gerektiğini vurgulamaktadır.

Tutuklama Kararında Ölçülülük Ne Demektir?

Tutuklama kişi özgürlüğüne yapılan ağır bir müdahaledir.

Bu nedenle ulaşılmak istenen amaç ile uygulanan tedbir arasında makul bir denge bulunmalıdır.

CMK m.100 açıkça, işin önemi ile verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri bakımından tutuklamanın ölçüsüz kalacağı durumlarda tutuklama kararı verilemeyeceğini düzenlemektedir.

Örneğin soruşturmanın amacı kişinin yurt dışına çıkmasını engellemekle sağlanabiliyorsa doğrudan özgürlüğünden tamamen yoksun bırakılmasının gerekli olup olmadığı ayrıca değerlendirilmelidir.

Bu noktada adli kontrol devreye girer.

Adli Kontrol Varken Tutuklama Verilebilir mi?

Evet; ancak daha hafif tedbirlerin neden yetersiz kalacağı açıklanmalıdır.

Adli kontrol kapsamında dosyanın özelliklerine göre;

yurt dışına çıkış yasağı,

belirli aralıklarla imza verme,

belirli yerlere gitmeme,

belirli kişilerle görüşmeme,

güvence yatırma,

konutu terk etmeme

gibi yükümlülükler gündeme gelebilir.

CMK m.101 bakımından kritik nokta şudur:

Tutuklama talep edilirken ve tutuklama kararı verilirken adli kontrolün neden yeterli olmayacağına ilişkin hukuki ve fiilî nedenlerin ortaya konulması gerekir.

Mahkeme yalnızca:

“Adli kontrol yetersiz kalacaktır.”

demekle yetinmemeli; bunun nedenini somut dosya üzerinden gerekçelendirmelidir. Güncel CMK m.101, bu hususun somut olgularla açıkça gösterilmesini düzenlemektedir.

Savcı Tutuklama Kararı Verebilir mi?

Hayır.

Soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı şüphelinin tutuklanmasını talep edebilir.

Tutuklama kararını ise sulh ceza hâkimi verir.

Kovuşturma aşamasında, yani iddianamenin kabulünden sonra ise sanığın tutuklanmasına Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya gerektiğinde re'sen davaya bakan mahkeme karar verebilir.

Bu nedenle “savcı tutukladı” şeklindeki günlük kullanım teknik olarak doğru değildir.

Savcı tutuklamaya sevk veya tutuklama talebinde bulunabilir; özgürlüğü sınırlandıran tutuklama kararı hâkim veya mahkeme tarafından verilir.

Tutuklama Talep Edildiğinde Avukat Bulunması Gerekir mi?

CMK m.101/3 uyarınca tutuklama istendiğinde şüpheli veya sanık, kendi seçtiği ya da baro tarafından görevlendirilecek bir müdafiin yardımından yararlanır.

Tutuklama sorgusu, soruşturmanın kritik aşamalarından biridir.

Buradaki değerlendirme yalnız:

“Suçu işledi mi?”

sorusundan oluşmaz.

Aynı zamanda;

kuvvetli suç şüphesinin bulunup bulunmadığı,

kaçma veya delillere müdahale riskinin somut olup olmadığı,

dosyadaki delillerin durumu,

adli kontrolün yeterli olup olmayacağı

ve tedbirin ölçülü olup olmadığı

tartışılır.

Bu nedenle tutuklama sorgusunda savunmanın yalnız olayın esasına değil, koruma tedbirinin hukuki şartlarına da yönelmesi gerekir.

Hangi Suçlarda Tutuklama Kararı Verilemez?

CMK m.100/4 önemli bir tutuklama yasağı getirir.

Sadece adli para cezasını gerektiren suçlarda tutuklama kararı verilemez.

Ayrıca vücut dokunulmazlığına karşı kasten işlenen suçlar hariç olmak üzere, hapis cezasının üst sınırı iki yıldan fazla olmayan suçlarda da tutuklama kararı verilemez.

Bu istisna nedeniyle yalnızca “suçun cezası iki yıl veya daha az” denilerek sonuca ulaşılmamalıdır. İsnat edilen suçun niteliği de kontrol edilmelidir.

Çocuklar Hakkında Tutuklama Şartları Farklı mı?

Çocuk ceza adalet sisteminde ek güvenceler vardır.

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca 15 yaşını doldurmamış çocuklar hakkında, üst sınırı beş yılı aşmayan hapis cezasını gerektiren fiiller nedeniyle tutuklama kararı verilemez.

Ayrıca çocuklar bakımından tutukluluk süreleri yetişkinlere göre daha kısa uygulanmaktadır.

18 Ağustos 2026'da yürürlüğe giren 7593 sayılı Kanun çocuk ceza adaleti alanında önemli değişiklikler yaptı; buna rağmen çocuklar bakımından özel koruma yaklaşımı ve tutuklama yasağı sistemi güncel Çocuk Koruma Kanunu'nda varlığını sürdürmektedir.

Tutuklama Kararı Nasıl Gerekçelendirilmelidir?

CMK m.101 bu konuda oldukça açık bir düzenleme içerir.

Tutuklama, tutukluluğun devamı veya tahliye talebinin reddi kararında;

kuvvetli suç şüphesi, tutuklama nedenleri, tedbirin ölçülülüğü ve adli kontrolün yetersiz kalması

somut olgularla gerekçelendirilerek gösterilmelidir.

Bu nedenle yalnızca:

“Suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu ve öngörülen ceza miktarı dikkate alınarak…”

şeklindeki kalıp ifadelerin kullanılması, somut dosyanın özellikleriyle bağlantı kurulmadığı durumlarda tartışmaya açıktır.

Tutuklama kararının gerekçesi neden önemlidir?

Çünkü kişi özgürlüğünden mahrum bırakılmaktadır ve bu müdahalenin neden gerekli olduğunun denetlenebilmesi ancak gerekçeli bir kararla mümkündür.

Anayasa Mahkemesi de tutuklamanın hukukiliğini değerlendirirken özellikle tutuklama sürecine ve kararların gerekçelerine bakmaktadır.

Tutuklama Kararına İtiraz Edilebilir mi?

Evet.

CMK m.101/5 tutuklama kararına karşı itiraz yolunu açık tutmaktadır.

Burada eski bilgilerle hareket edilmemesi önemlidir.

CMK m.268'de yapılan değişiklik sonrasında, kanunda ayrıca farklı bir süre öngörülmeyen hâllerde itiraz süresi kararın öğrenildiği tarihten itibaren iki haftadır.

Bu süre geçmişte yedi gün olduğu için internette hâlen eski süreyi gösteren çok sayıda içerik bulunmaktadır.

Güncel CMK metninde süre iki hafta olarak yer almaktadır.

Soruşturma aşamasında sulh ceza hâkimliğinin tutuklama kararına yapılan itiraz, güncel düzenlemeye göre yargı çevresinde bulunduğu asliye ceza mahkemesi hâkimi tarafından incelenir.

Tutuklamaya İtirazda Nelere Bakılır?

Tutuklamaya itiraz yalnızca:

“Şüpheli masumdur, tahliye edilsin.”

şeklinde kurulmak zorunda değildir.

Dosyanın özelliklerine göre daha teknik sorular önem taşır.

Kuvvetli suç şüphesini gösterdiği ileri sürülen somut delil nedir?

Bu delilin kişiyle bağlantısı gerçekten kurulmuş mudur?

Kaçma şüphesinin somut dayanağı var mıdır?

Deliller büyük ölçüde toplanmış mıdır?

Tanıklara veya mağdura müdahale edilebileceğine ilişkin somut bir davranış var mıdır?

Şüphelinin sabit ikametgâhı, işi ve sosyal bağları değerlendirilmiş midir?

Yurt dışı yasağı veya başka bir adli kontrol tedbiri neden yeterli olmayacaktır?

Tutuklama beklenen ceza ile ölçülü müdür?

Tutuklama kararının gerekçesi bu soruların dosyaya uygun şekilde tartışılmasına imkân vermelidir.

Tahliye Talebi Sadece Bir Kez mi Yapılabilir?

Hayır.

CMK m.104 uyarınca şüpheli veya sanık, soruşturma ve kovuşturmanın her aşamasında salıverilmesini isteyebilir.

Bu önemli bir noktadır.

İlk tutuklamaya yapılan itirazın reddedilmiş olması, kişinin dava sonuna kadar bir daha tahliye isteyemeyeceği anlamına gelmez.

Çünkü dosya değişir.

Yeni deliller toplanabilir.

Tanıklar dinlenebilir.

Bilirkişi raporu gelebilir.

Suç vasfına ilişkin değerlendirme değişebilir.

Kaçma veya delil karartma gerekçesi ortadan kalkabilir.

Bu nedenle tutukluluğun devamı da ilk tutuklama kararı gibi sürekli hukuki denetime tabidir.

Tutukluluk Kendiliğinden İncelenir mi?

Evet.

Soruşturma aşamasında tutukluluk durumunun devamının gerekip gerekmediği en geç otuzar günlük sürelerle incelenir.

Kovuşturma aşamasında ise mahkeme tutukluluk durumunu her oturumda veya gerekli gördüğü durumlarda ayrıca değerlendirir.

Burada da ilk tutuklama gerekçesinin otomatik biçimde aylar boyunca tekrar edilmesi yerine, tedbirin hâlen gerekli olup olmadığı güncel dosya durumuna göre incelenmelidir.

Tutukluluk En Fazla Ne Kadar Sürebilir?

Bu sorunun cevabı dosyanın türüne ve soruşturma ya da kovuşturma aşamasında bulunmasına göre değişir.

CMK m.102'de genel tutukluluk süreleri düzenlenmiştir.

Ayrıca soruşturma evresi için özel üst sınırlar bulunmaktadır.

Soruşturma aşamasında ağır ceza mahkemesinin görevine girmeyen işlerde tutukluluk süresi kural olarak altı ayı, ağır ceza mahkemesinin görevine giren işlerde ise bir yılı geçemez.

Kanunda belirtilen bazı devlet güvenliğine karşı suçlar, terör suçları ve toplu işlenen suçlar bakımından soruşturma aşamasındaki süre daha uzun düzenlenmiştir.

Kovuşturmayla birlikte toplam tutukluluk sürelerinde ise suçun ve görevli mahkemenin niteliğine göre farklı üst sınırlar uygulanır.

Bu nedenle bir kişinin tutukluluğunun azami süresi yalnız “kaç aydır tutuklu?” sorusuyla belirlenemez; dosyanın hangi aşamada olduğu ve hangi suçtan yürütüldüğü de kontrol edilmelidir.

“Ceza Yüksek, O Halde Tutuklama Kaçınılmaz” mı?

Hayır.

Beklenen cezanın ağırlığı kaçma riski değerlendirilirken dikkate alınabilecek unsurlardan biridir. Fakat tek başına cezanın yüksek olması bütün diğer şartların değerlendirilmesini gereksiz hale getirmez.

Bir ceza soruşturmasında:

kuvvetli suç şüphesi bulunabilir,

suçun cezası yüksek olabilir,

hatta suç katalog suçlardan biri olabilir.

Buna rağmen adli kontrolün dosyanın amacını sağlayıp sağlayamayacağı ve tutuklamanın ölçülü olup olmadığı ayrıca incelenmelidir.

Tutuklamayı otomatik bir cezalandırma mekanizması haline getirmemek, masumiyet karinesi ve kişi özgürlüğünün doğal sonucudur.

Sık Sorulan Sorular

Savcı tutuklayabilir mi?

Hayır. Soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı tutuklama talep eder; tutuklama kararını sulh ceza hâkimi verir.

Ağır cezalık bir suçtan ifade vermek mutlaka tutuklanacağım anlamına gelir mi?

Hayır. Görevli mahkemenin ağır ceza mahkemesi olması tek başına tutuklama nedeni değildir. CMK m.100 ve m.101'deki şartlar ayrıca değerlendirilir.

Katalog suçtan şüpheliysem kesin tutuklanır mıyım?

Hayır. Katalog suçlarda dahi somut delillere dayanan kuvvetli suç şüphesi gerekir. Tutuklama nedeni var sayılabilmekle birlikte tedbirin ölçülülüğü ve adli kontrolün yeterli olup olmayacağı da değerlendirilmelidir.

Sabit ikametgâhı olan kişi tutuklanamaz mı?

Böyle mutlak bir kural yoktur. Sabit ikametgâh ve güçlü sosyal bağlar kaçma riskinin değerlendirilmesinde önemli olabilir; ancak dosyanın bütün koşulları birlikte incelenir.

Deliller toplandıysa tahliye zorunlu mu?

Hayır. Delil karartma gerekçesi zayıflayabilir; fakat kaçma tehlikesi gibi başka bir tutuklama nedeni devam edebilir. Her dosya ayrıca değerlendirilmelidir.

Tutuklama yerine ev hapsi verilebilir mi?

Şartları varsa konutu terk etmeme dahil çeşitli adli kontrol tedbirleri uygulanabilir. Tutuklamanın gerekli olmadığı ancak daha hafif bir koruma tedbirine ihtiyaç bulunduğu durumlarda adli kontrol gündeme gelebilir.

Tutuklama kararına itiraz süresi kaç gündür?

Güncel CMK m.268 uyarınca, kanunda ayrıca hüküm bulunmayan hâllerde itiraz süresi kararın öğrenilmesinden itibaren iki haftadır. Eski kaynaklarda görülen yedi günlük süre güncel değildir.

Tutuklama kararına itiraz reddedilirse tekrar tahliye istenebilir mi?

Evet. Şüpheli veya sanık soruşturma ve kovuşturmanın her aşamasında salıverilmesini isteyebilir.

Tutuklama mahkûmiyet anlamına gelir mi?

Hayır. Tutuklama bir koruma tedbiridir. Kişinin suçlu olduğuna ilişkin kesinleşmiş hüküm anlamına gelmez ve masumiyet karinesi devam eder.

Sonuç

Tutuklama kararını yalnız isnat edilen suçun adına bakarak değerlendirmek doğru değildir.

Ceza Muhakemesi Kanunu açısından temel soru şudur:

Bu kişinin özgürlüğünden yoksun bırakılması, bu dosyanın mevcut aşamasında gerçekten gerekli mi?

Bu sorunun cevabı için kuvvetli suç şüphesini gösteren somut deliller, kaçma veya delillere müdahale riski, soruşturmanın geldiği aşama, beklenen yaptırım, kişinin bireysel koşulları ve adli kontrol tedbirlerinin yeterli olup olmayacağı birlikte değerlendirilir.

Özellikle katalog suçlarda sık karşılaşılan “suç katalogda olduğu için tutuklama zorunludur” yaklaşımı hukuken isabetli değildir.

Tutuklama kararının kendisi kadar gerekçesi de önemlidir.

CMK m.101, hâkim veya mahkemenin yalnız tutuklama sonucuna ulaşmasını değil; neden kuvvetli suç şüphesi bulunduğunu, hangi tutuklama nedeninin mevcut olduğunu, tedbirin neden ölçülü olduğunu ve adli kontrolün neden yetersiz kalacağını somut olgular üzerinden açıklamasını istemektedir.

Kişi özgürlüğü söz konusu olduğunda asıl mesele yalnız “tutuklama şartları var mı?” değildir.

Aynı zamanda şu soru da sorulmalıdır:

Aynı amaç, kişinin özgürlüğünü daha az sınırlandıran bir tedbirle sağlanabilir mi?

Tutuklama hukukunun merkezindeki ölçülülük ilkesi tam olarak bu noktada önem kazanır.

Hukuki Dayanaklar

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.100–109.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası m.13 ve m.19.

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu m.20 ve m.21.

Anayasa Mahkemesinin kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı kapsamında kuvvetli suç belirtisi, tutuklama nedeni, ölçülülük ve adli kontrolün değerlendirilmesine ilişkin kararları.

2026 güncellik notu: 31 Temmuz 2026 tarihinde 7589 sayılı 12. Yargı Paketi, 18 Ağustos 2026 tarihinde ise 7593 sayılı Çocuk Koruma Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun yayımlanmıştır. Bu yazı hazırlanırken 10 Eylül 2026 tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan tutuklama hükümleri esas alınmıştır.

İlgili Yazılar

Ceza Soruşturmasında İfade Vermeden Önce Bilinmesi Gerekenler

İlk Kez Karakola veya Savcılığa Çağrıldım: Ne Yapmalıyım?

Adli Kontrol Nedir? Yurt Dışı Yasağı, İmza ve Diğer Yükümlülükler

Gözaltı Süresi Ne Kadardır? Yakalama Sonrası Süreç

Yazar: Av. Süleyman Kesici

Yayın tarihi: 10 Eylül 2026

Bilgilendirme Notu: Bu yazı genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Tutuklama ve adli kontrol değerlendirmesi; isnat edilen suç, soruşturmanın aşaması, mevcut deliller ve kişinin somut durumu dikkate alınarak her dosya özelinde yapılır.